政府不講信用 投資者中國賺錢難

「金磚五國」投資環境差 加拿大投資環境最好

人氣 7

【大紀元2011年10月14日訊】(大紀元記者徐傑多倫多綜合報導)中國被譽為新興經濟體的「楷模」,許多人希望能去中國發展商業或進行投資。不過,國際商務組織(Business Without Borders,BWB)本週發表的研究報告指出,中共政治透明度低、不講信用、腐敗嚴重,中國勞力市場風險高,商業投資環境差,投資者賺錢難。

報告指出,統計數據令人大跌眼鏡,「金磚五國」(BRICS:巴西、中國、印度、俄羅斯和南非)的綜合指標「出乎意外」地拖後腿,不是人們通常認為的最佳商業投資地。

報告同時指出,加拿大的商業投資環境好於美國和任何新興市場的國家,包括「金磚五國」巴西、中國、印度、俄羅斯和南非。加拿大擁有世界上最有效的稅收系統和有利於企業發展的低商業稅。

報告根據政治透明度、勞力市場狀況、商業投資風險和稅務系統等綜合指標來評估一個國家的商業投資環境。報告對20個發展國家的商業投資指標進行了研究比較,並用加拿大的相應數據作為參考。

加媒:中共政府信譽惡化 終將失信於世界

根據BWB報告數據,中國政治不透明、腐敗和非法侵佔私人財產情況嚴重,勞動力市場風險高,稅務系統效率低,商業稅重。

《環球郵報》10月13日「中共加入無信用俱樂部」(China joins credibility-deficit club)的報導指出,中國過去幾十年「無節制」和「不可靠」的經濟增長已經導致嚴重的資產分配混亂、巨大的民間及銀行借貸壞賬、難於控制的通貨膨脹和房地產泡沫。由於沒有獨立公正的司法系統,在中國發展商業和進行投資,私人財產得不到有效保障。

報導指出,由於長期操控貨幣匯率,中共政府信譽不斷惡化,並終將失信於世界,「一個不能令人信賴的政府很難長期保持經濟繁榮」 。

中國官方本週四貿易報告數據,中國9月份貿易順差為145億美元,低於經濟學家預計的170億美元,是今年5月以來的最小貿易順差,9月份出口增長為過去7個月的最小增長。由於全球經濟增長和需求減緩,中國出口增長恐繼續減緩。

「現在跟中國做生意很難賺錢。」管理2千億加元資產的加拿大魁北克退休基金CDPQ副主席Bernard Morency說:「近幾年來,中國勞動力成本大幅上升,市場變得更加不穩定,投資多樣化優勢逐漸消失。」

「金磚五國」綜合指標低

報告指出,「金磚五國」中的巴西、印度和中國在受調查的20個發展國家的排位中拖後腿,分別位於倒第2、倒數第3和倒數第5,俄羅斯位於第11位,南非位居第4。

在調查的20個發展國家中,綜合指標值(66個指標的平均值)排列前5位的國家依次是阿拉伯聯合酋長國(第1)、智利、馬來西亞、南非和台灣(第5)。排列最後5位的國家依次是阿根廷(倒數第1)、印度、巴西、越南和中國(倒數第5)。

中國的政治透明度為3.5(滿分為10);俄羅斯為2.1最低;智利和阿拉伯聯合酋長國的政治透明度最好,分別為7.2和6.3。

中國勞力市場的風險值為64,在受調查的發展國家中位居倒數第2,倒數第1是越南。勞力市場風險最低的3個國家分別是台灣、匈牙利和智利,分別得分32、32和36。加拿大的勞力市場風險值為18。數字越大,風險越高。

中國的商業風險值為47,智利商業風險值22為最低,阿根廷58為最高。中國商業風險分別是加拿大(18)的2.67倍。中國的商業稅為63.3%,在受調查的20個國家中是稅收第4高的國家,是加拿大商業稅(29.2%)的2.2倍。

中國稅收系統的得分為114;印度的稅收系統的效率最低,得分164。分數越低,報稅程序越簡單,效率越高,使用的人力和時間越少。中國商業保稅的複雜程度是阿拉伯聯合酋長國的22.8倍。阿拉伯聯合酋長國的稅收系統最有效,得分5。

巴西和印度除了政治不透明和腐敗的問題,稅務系統效率排位分別倒數第1和倒數第2,企業報稅手續複雜、效率低。俄羅斯的政治透明度最低,腐敗最嚴重。南非的綜合指數雖然位居第4,但是勞動力市場風險高,僅次於中國和越南。

受調查的20個發展國家綜合指數的排名依次是(括號中的數字為排名):阿拉伯聯合酋長國(1)、智利(2)、馬來西亞(3)、南非(4)、台灣(5)、土耳其(6)、秘魯(7)、匈牙利(8)、波蘭(9)、泰國(10)、俄羅斯(11)、菲律賓(12)、墨西哥(13)、埃及(14)、哥倫比亞(15)、中國(16)、越南(17)、巴西(18)、印度(19)、阿根廷(20)。

作為參考,加拿大政治透明度為8.9,勞動力市場風險值為29,商業風險值為18,稅收系統的效率值為10,商業稅為29.2。

(責任編輯:林妍)

相關新聞
經濟復甦 加拿大東西兩岸差距漸開
加拿大人海外工作增 專家:有利經濟
華日:樓市若崩潰 中國經濟會怎樣?
地方債或成中國經濟最大定時炸彈
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論