【大紀元2011年01月05日訊】（大紀元記者黃靜榮、李真香港報道）立法會保安事務委員會，昨日討論政府處理及發佈恐襲情報的方法。有議員表示，保安局及入境處對有關奧運馬術的恐襲情報說法不一致，質疑政府各部門是否有統一的評估機制。

維基解密上月揭露港府於08年北京奧運期間，收到情報指本港奧運馬術或成為恐怖份子襲擊目標。當局昨日在立法會交待事件經過。保安局局長李少光表示，警務處是唯一處理恐襲情報的機關，各部門都會將情報交由警方的專家分析，如果警方認為有必要提升警戒級別，就會通知保安局及考慮向公眾發出警報。

恐襲警示由警務處負責

李少光說，08年北京奧運期間，本港收到有關可能受到恐怖襲擊威脅的情報，但由於當時的資料籠統，由專家評估及核實後，認為受襲的可能性不高，所以將恐怖襲擊威脅維持在中度。他補充，不能每次收到情報都向公眾發佈，否則可能會引起公眾恐慌。

入境處處長白韞六曾經公開表示，接獲情報指有人計劃破壞在香港舉行的奧運馬術賽，但李少光曾兩度斷然否認。委員會主席涂謹申質疑，為何當日李少光和白韞六的講法有出入。李少光表示，事後有向白韞六了解，指他當時所得到的情報是概括的、有待確實的資料，與維基解密所公開的機密外交電文內容是兩回事，他不評論白韞六的做法是否適當。

公民起動議員何秀蘭表示，不是百分之百發佈可以理解，但在威脅評估評為中度，當局內部應有準備，例如如果涉及很多人命傷亡的話，起碼應同醫管局、急症室等各方面準備一定人手的調動，並且每次事件都應該記錄及納入檔案。她認為一定要有一個適當的規管。

李少光表示，有關資料已納入檔案，至於情報來源則由於未得到同意，屬機密資料，不可公開。

質疑政府欠恐襲發佈機制

涂謹申又查詢，情報的高中低警示的分級是如何分類。李少光回應指，評估由警務署專家進行，他指自己都不是專家。至於文件能不能公開，要與警務處長商討。

社民連議員梁國雄則批評局長的回應很離譜，他說：「政府有無內部機制，例如低風險或中風險是否可以公佈，和專家有甚麼關係？政府管專家，專家是根據政府的指示去研究的。」他又批評李少光對於拒絕王丹等人入境的言論答得很快，「是不是得到甚麼指使？」但真正要關心的問題就不肯答，又諷刺李少光指有關資料入檔，「是不是入了共產黨？」

另外，涂謹申又要求當局披露警務處處理恐怖襲擊的小組人數，但李少光拒絕回應，認為可能會影響打擊恐怖襲擊的措施，又說可以考慮以書面作答。涂謹申質疑局長指多少人都是機密，認為該做法是不尊重立法會，令公眾更失信心。

公民黨議員吳靄儀亦指，公眾一定需要知道如果有這種反恐情報的時候，當局會怎樣處理，才能放心。她強調，政府今時今日不可以這樣對待立法會。