【大紀元2011年01月30日訊】(據台視新聞報導) 很多華爾街人士鼓吹，大家別太在意通膨狀況。 他們的說法很明確－看看通膨數字就知道了。

不過《華爾街日報》作家 Brett Arends 認為，數字背後還有著許多值得憂慮的事。 如果只看數字，現在美國的通膨完全不是問題，過去 12 個月的 CPI 僅有 1.5%，不僅偏低，如果去除飛漲的食物和能源成本，更只有 0.8%。 不僅如此，有些經濟學家還會說，工資全年升幅也低於 2%。

目前許多人還在失業，勞工成本也長年偏低，因此，通膨有什麼好憂心的呢？ Arends 指出 3 點，是人們必須在意通膨的原因。

■政府數字過於輕描淡寫首先，政府的數字過於輕描淡寫。

過去 30 年來，聯邦政府不停修正通膨的計算方式，兩黨政府都一樣，每每找出各式冠冕堂皇的理由，總是讓數字能壓得更低。根據一位經濟學家 John Williams 所發表的內容，要是我們仍以 Jimmy Carter 任總統時的計算方式來看，現在的通膨數字和當時也相差無幾，算出來將不會是 1.5%，而是接近 10%。

Williams 的意見可以當成個人看法，不過，卻提醒我們對政府數字抱持懷疑。用官方的算法，就算高檔牛排價格大漲，他們還是假設大家都吃便宜漢堡－哦，通膨未出現。

再一個例子，像是蘋果的 Mac，他們可是很貴又從不打折的。不過幾年前，Mac 就賣 999 美元，現在還是賣 999 美元，沒漲價，不是？更進一步看，現在 999 美元的 Mac，比起幾年前更輕、用料更棒、速度更快，所以政府還會告訴你，Mac 的「實際」價格還下跌了。

如果完全相信政府的觀點，那麼，看到「便宜」的 Mac，我們反而該擔心起通貨緊縮，而不是通膨了。

■數字只反映過去

Arends 提出的第 2 個理由，在於通膨數字只能反映過去的價格，無法說明之後的趨勢。 即使先前的價格還沒漲，如果經濟學的道理成立的話，我們很快會看到漲價，原因很簡單，成本在上揚。

經濟學的成本考量，不是僅有勞力成本，這部分也許漲不多，但看看原物料價格，從銅到可可，無一不在飆升。聯合國糧食價格指數已經突破新高，原油價格在 90 美元附近不跌，小麥價格比去年同期漲了快 2 倍。由於糧價飆升，已經導致突尼西亞的革命。

而根據倫敦商品分析師 Alex Bos 指出，現在北非也已經為買糧食而陷入恐慌。 光是阿爾及利亞，這個月就買了 150 萬噸的小麥，是過去正常情況的 3 倍。沙烏地阿拉伯也急於建立糧食儲備，玉米的供應吃緊，情況已如物價飆升的 70 年代。

這些，遲早會在超市、賣場，以高價格反應。問問看麥當勞，或者油漆及塑料巨頭 DuPont，還是其他的產品製造商，他們會告訴你成本上揚，他們一直在吸收成本。這怎麼不是通膨呢？

■狂印鈔傷害美元價格

Arends 指出，第 3 個需要憂心通膨的理由，在於經濟學。現在到處都是額外的美元。 聯準會近 2 年為了避免經濟失控，進行所謂的貨幣政策，美元的數量已經達到過去 2 倍以上。

美元本身沒有內在的價值，端看你能用美元交換到何種價值的實物或服務。因此，光是美元數量增加，而服務或物品的量並未相應增加，美元的價值自然下滑，這就是一種通膨形式。

目前，這類通膨似乎已經反映在部分領域，就像打地鼠，有些地方總會不幸中彈。例如過去一年，紅酒價格升了 57%，中國的房市進入泡沫。

這好像和美元無關，但由於人民幣和美元掛鉤，這種情況有點像把美國的通膨進口到中國，這怎麼會是良性的通膨呢？未來勢必走向通膨嗎？ Arends 認為這無法預測，就像大聯盟名教頭 Casey Stengel 所說，「別做預測，特別是對未來」。

也許通膨情勢還是一路穩定，但不要未經思考，就輕易相信任何事。