【大紀元2011年01月17日訊】（大紀元記者駱亞採訪報導）一位干了十年拆遷的官員近日在網絡上建議大學設拆遷專業，認為此舉可減少和避免拆遷矛盾。有超過9成網友認為：「很雷人很無語」。大陸專注強拆案的律師指出拆遷問題根本就是政府與民爭利，才導致了暴力拆遷，並非法律本身的問題。民眾認為該拆遷官建議根本就是混淆視聽。

拆遷官出招遭倒彩 網友推薦老師「助陣」

據南方都市報報導民革湖南長沙開福區主委黃嘉傑近日將一份名為《建議部份大學設置拆遷專業》的帖子發到紅網，並提交到了民革長沙市委。

他認為拆遷隊伍由一支雜牌軍組成，現在拆遷急需解決的問題，就是規範拆遷隊伍；同時，由於拆遷所產生的維穩成本巨大，花費在維穩上的錢完全可以打造一個拆遷專業。而通過拆遷專業的設置，打造比較精幹、規範的隊伍， 可以正確指導拆遷，減少拆遷矛盾。

該消息在網上遭到倒喝采，南都網上對讀者的調查顯示，超過9成（90.82%）的讀者表示：「很雷人很無語」

甚至有網友給大學「拆遷專業」推薦幾個「好老師」，調侃他們的加盟，「拆遷專業」必能風生水起。其中政治課老師：宜黃某官員。以「沒有強拆就沒有新中國」而威震網絡；經濟學老師：中國房產學會會長陳貴。推「用高房價控制北京人口」的高深經濟學理論；勞動課老師：國金證券首席經濟學家金岩石，提出「當一個城市自有住房率超過50%，城市就會死亡」；傳媒課老師：全國政協委員、新華聯集團總裁傅軍，認為房地產商被罵成萬惡之源，主要是媒體抹黑的；業務課老師：北京人民警察學院教授高鋒，編寫了《城管執法操作實務》，開創性地提出了「打人不見血」的先進理論。

律師：政府與民爭利導致暴力拆遷

大陸專門關注強拆案的一位律師告訴大紀元記者，在他看來根本就是政府與民爭利，才導致了暴力拆遷，並非法律本身的問題。這跟大學裡開設拆遷專業也沒有關係。

他還說：「法律再健全，也是紙上的東西，政府不遵守法律，你奈何？當然起訴政府不失為良策，但法院不受理，你又奈何?當然你可以上訪，但信訪機關又推諉原地政府。繞了一圈又回到了原地。受害人無可奈何！故自焚，殺人，在中國大地層出不窮。」

網絡作家：它怎樣折騰都是一個笑話

網絡作家上官如煙認為中國大陸整個拆遷工作為的就是地方政府，為了他們偉大的雞的屁（GDP)，所謂的政績，與老百姓的生活質量提高毫無關係。他认为中國的城市化進程固然難以避免拆遷，但是這樣藉著拆遷之名，大規模掠奪百姓資產的行為，是於城市化進程目的背道而馳的。

他還說：「大陸已經有了龐大的警察隊伍、軍隊、公務員官僚隊伍，還嫌這些吃著喝著人民的寄生蟲不夠多，不夠大？還要再建立龐大的拆遷隊伍？」他認為這支隊伍即使能夠成立，也不會按照法律法規去規範自己的行為，只會按照官員的旨意去辦事，結果是行為游離於法律法規之外，成為南轅北轍之事實。

最後他說：「中國必須廢除一黨獨裁的專制，全面轉向民主自由的政體。不能保障百姓權利的政體，無論它怎樣的折騰，都不能起宣傳的效果，那就是一個笑話。」

民眾：拆遷是政府行為 不是技術問題

因為強拆而成訪民（冤民）的艾福榮告訴記者說：「拆遷是政府行為，不是技術問題，政府躲在後面，表面上看起來是拆遷人與被拆遷人的矛盾，如果說是拆遷隊伍的問題，那麼通過房地局就可以糾正問題，其實造成矛盾的原因就是政府的房地局，所謂建議大學設拆遷專業避免拆遷矛盾，是混淆視聽。」

另一位上海訪民王麗卿認為現行體制決定了現在的拆遷矛盾，她說：「在我們國家，這個提法根本不可能實現的，如果真是依法對話，也不會產生那麼多拆遷矛盾，正因為我們現在的現行體制，決定了現在的拆遷矛盾。我們國家根本不會有正規軍，如果有正規軍的話，貪官就拿不到錢了。中國的拆遷問題是利益之爭，政府通過開發商掠奪老百姓的利益。」

湖北異議人士胡俊雄認為拆遷根本問題是沒有人權，不講民主，社會無公正，無正義，沒有法制。他指出拆遷是官員和邪惡勢力搜括民財的一種手段。他舉例說：「杭州市的大井巷純粹就是搶奪，只不過借拆遷名義而已。大井巷的街面老房屋根本就沒有拆，卻把原居民以『改造』的名義趕走。這是甚麼『拆遷』？ 所以我認為，根本就應該廢除『拆遷』這個詞，更談不上開設設專業了。其實開設討薪專業更有實際意義，欠薪問題更普遍。」

律師：「泡沫式的假經濟繁榮將帶來滅頂之災」

北京著名維權律師謝益燕表示，在文明、法制健全的民主國家沒有拆遷的概念，但征地拆遷在中國成了社會問題、政治問題。這是中國過分的行政權力主導造成的困局，歸根到底征地拆遷的問題還是公民社會的建立和完善，與其開設拆遷課不如進行公民社會的啟蒙和普及。一切事情都要追求一個平等，追求一個天然的權利，需要政府有義務來保障，政府不是一個發號施令或者是一個強勢的支配者，而是一個被動的角色，他要服從於公民權利、私有財產權利這個保護目的。

地方財政賣地，通過土地強征，用低成本掠奪了農民以及其他征地拆遷的土地所有人的利益，他們搞一些項目滿足他們的利益，同時也增加政府的GDP。有很多項目也是不必要的，但他們就是掩蓋中飽私囊通過高項目劫斂民間的財富來實現他們的既得利益。無論從經濟發展、環境自然的保障、社會秩序穩定等等來看都是最糟糕的一個模式。官僚權貴掌握媒體，通過宣傳說是為了地方經濟發展等等實際上都不存在的，所帶來的空房子、空項目不是市場需求、也不是人類正常的需求，是泡沫製造的假經濟繁榮，不但貽害現世，還會貽害子孫萬代，使經濟陷入困境帶來滅頂之災。

他还表示，決策者為了實現他的利益最大化，不擇手段已經是大家不言自明的現實了。實際本質上就是私有財產權和政治制度的一個衝突，實現人最基本人的尊嚴、人性的發展、人天然的生存和發展權，以國家為主導的政治體制和社會制度之間的矛盾這是非常凸顯的一個矛盾，這是問題的實質。