【大紀元09月28日訊】（大紀元記者張東光編譯報導）專欄作家大衛．韋納德（David Weidner）近日在《華爾街日報》發表文章「哈佛的隱藏、包庇與藏密」（Hiding, Harboring, Hoarding at Harvard），他說奧巴馬總統首席經濟顧問桑默斯（Larry Summers）近期將去職，重回哈佛教書，許多人可能不會相信這個說辭，「但是我相信，」。韋納德指出，許多經濟學家在產業、政壇及學術界中輪換角色，已經形成一條利益輸送鏈。

他指出，桑默斯在上任後近兩年的時間中笨拙地處理美國經濟問題，還同時回餽銀行利益團體，但現在美國經濟停滯不前，失業率居高不下、預算赤字狂飆，桑默斯承受巨大的壓力。

韋納德認為，桑默斯的去職是因為在政府機關中他已經沒什麼可得了。但在哈佛這所美國的頂尖大學裏，他可以寫書、收取演講費，還可以當華爾街有給職的顧問。這種事情他以前就曾做過，2008年他到花旗、高盛、摩根大通演講，收到的演講費高達400,000美元。

作者指出，桑默斯不是唯一學術界、華府、華爾街三處打轉的財政金融專家。前財長魯賓（Robert Rubin）、證管會主席唐納森（William Donaldson）、總統候選人凱瑞的財務顧問阿特曼（Roger Altman）等人也都曾在學術圈待過。前布希總統顧問哈伯德（Glenn Hubbard）現在是哥倫比亞大學商學院的院長，米希金（Frederic Mishkin）在金融風暴期間離開聯準會，回到哥倫比亞大學擔任教職。

米希金在最新紀錄片《監守自盜》（Inside Job）中說，他離開聯準會的理由是他「想將一本教科書更新」。但韋納德引述該影片的編劇和導演弗格森（Charles Ferguson）的看法，米希金離職最的可能原因是，當時他即將因在聯準會的角色，及擔任冰島商會支薪經濟顧問期間所做出的災難性經濟預測而被點名批判。

《監守自盜》還提到，研究及授聘的名譽是一個很大的商機。查爾斯里弗（Charles River）顧問公司以及LECG顧問公司都是出售學術專家服務的營利公司。

到目前為止，學界人士到企業擔任高薪顧問所衍生的利益衝突不勝枚舉。但《監守自盜》打破成規，暴露出大學院校無法規範其大牌名師誠信的缺失。弗格森相信，學術界經濟學科的榮譽與獨立性已被玷污，因其對政策的影響性已產生「系統性風險」。他在訪談中說:「它被低估，也很少被討論。」

導演弗格森是麻省理工學院的政治學博士，他曾在學校進行政策建議的研究。他在片中抨擊哈伯德、米希金、加州大學哲學教授坎伯爾（John Campbell），以及哈佛經濟系主任。他們在被問到為何沒有任何政策規範教授賺外快的管道與方式時，他們都在鏡頭前瞠目結舌。

《監守自盜》這部紀錄片主要談論金融危機的過去、現在與未來，它清楚說明了債務抵押證券（CDO）的來龍去脈，它另類地嘲諷了華爾街。該片將於10月8日上映，但先前已在坎城等影展上獲得好評，他類似近期的賣座電影《金錢萬歲》（Money Never Sleeps）以及1987年的《華爾街》（Wall Street）。

弗格森希望，這部紀錄片將喚起民眾支持政府更嚴格規範華爾街，甚至那些掌權者。他說他感到驚訝，許多金融業的資深主管對他說，他們同意這個體系已經被無度的貪婪腐化了。

韋納德認為，也就是在這個體系之中，桑默斯可以在學術界找到一個安全的避風港，可以持續發揮影響力，還可變得更富有。

《監守自盜》花了很多的時間談論桑默斯的職業生涯，包括他致力否決對衍生性商品的規範、反對資本利得稅、反對溫室氣體規範，但他卻與詐欺罪犯安隆（Enron）公司前執行長肯雷（Ken Lay）結盟，以及他對金融風暴的最大貢獻：1999年廢止商業銀行與投資銀行不得合併的葛拉斯史帝革（Glass-Steagal）法案。

《監守自盜》刻劃出一幅桑默斯讓貪婪一發不可收拾的醜惡形象。韋納德結語道，如果桑默斯想低調一陣子，躲開眾人的指責，再沒有比學校更合適的地方了。