【大紀元9月13日訊】9月8日的新聞報導，高院決議七歲以下才要加重刑責，這個決議讓我聽了很生氣和錯愕。為何是7歲？高院的標準何在？因為七歲標準既不符法律認定兒童年齡的十二歲，也未達法定未成年齡的十四歲，「到底七歲標準哪裡來的？性侵八歲就不用加重嗎？」

我想，高院是以《民法》中對於未滿七歲的兒童一概認為「無意思能力」作為判定，但是，如果法律上的未成年是訂在14歲，這也比較符合現在青少年的發育現況（14歲大概生理已經發育），高院的這個7歲標準從何而來？美國的潔西卡法案有近40州贊成性侵14歲以下兒童，要被重判25年，且不得認罪協商、假釋，為何台灣只認為性侵7歲以下才罪大惡極，而不擴大保護兒童的範圍至14歲呢？

而且，最高法院的「法匠們」，10年是重刑嗎？（中間還可能假釋呢！）為何你們總是不能身（深）切的體會被害兒童的創傷？總是比較站在性侵加害人這邊？難道你們不知道數據顯示這些性侵犯的再犯率高達8成以上嗎？我呼籲司法部應該公布台灣近10年性侵害犯的再犯數據、性侵害案件（含14歲以上）被輕判，以及這些被輕判、假釋中又再犯案的數據，讓此議題由公民公開討論，不是你們幾個關起門來，說了算！！

7歲以下，有待商榷，我呼籲台灣人連署，應該比照美國至少14歲以下，通通保護！ (//www.dajiyuan.com)