【大紀元9月1日訊】 (大紀元記者駱亞採訪報導)9月1日大陸手機實名制今天起開始實施，根據工信部的要求，三大運營商的新增用戶必須經過個人信息的登記和核實才能入網，同時用鼓勵的辦法來做老用戶的補登記工作。大陸的報刊零售公司下達通知要求報亭暫停代理銷售手機卡，等待進一步通知。有業主還向媒體透露 「上面」會組織人抽查，如果被查到要罰款。

官方認為手機實名制將有助於打擊手機不良信息和詐騙犯罪。但官方的說法遭到社會各界的砲轟，民間認為管官的法沒一個肯出台，管民的法一套一套的出來。律師認為出臺的這樣的涉及公民基本權利政策沒有法的依據，需要公民經過探討由立法機關作出決策，而不是行政部門等，不然可能被違反者利用造成對公民權利的侵犯。經濟學評論員認為手機實名制增加了社會成本，脫離實際情況盲目推出必然是一場災難。

手機實名制增加社會成本

大陸經濟學評論員李俊撰文表示，手機實名制增加社會成本，這對雙方來說，都增加了很多麻煩。從專業角度來看，就是增加市場交易費用，這對經濟發展是不利的。

他還認為手機實名制的實施，對這個社會來說，絕對不是一種福音。他分析說：「可能導致手機實名制的好處還沒有及時享受到，就被各種麻煩困擾之中。手機實名制造成大家的麻煩，威脅個人信息安全、這些社會成本是多大？手機實名制的制定者想過了嗎？很多時候，他們只是一時 頭腦的沖動，就推出一項政策，但是從來沒有思考過，要付出的社會成本是多少？」

「決策者僅僅從個人主觀出發，沒有做過充分論證，就盲目推出手機實名制，這是很危險的。可以說，手機實名制抵觸了市場內生的力量，所以導致很高的社會成本。總之，脫離市場實際的情況而盲目推出手機實名制，必然是一場災難。」

手機實名制沒有法依據 須立法機關作出決策

北京著名維權律師唐吉田強調首先要對公民的權利任何的限制，要有法律依據，都要徵得公民的同意，並且不附加一些其他條件，或者不被有關的部門及一些違反者利用作為對公民權利侵犯的一種手段。

他進一步闡述說：「像這樣實施手機實名制這些涉及公民基本權利政策的出臺，都應該廣泛的徵求公民的意見，而且要經過聽證、辯論和相應的這些立法程序，由立法機關來作出決策，而不是由行政部門或者國務院來草率倉促出臺這樣一些對公民權利有非常明顯影響的規定。」

北京著名維權律師謝益燕也認為此舉涉及公民的自由，沒有法依據。他說：「把公民實名作為一個他通訊或者傳遞信息的前提，起碼現在中國的法律體系沒有任何這方面的依據。」

冠冕堂皇的目的能否經得起推敲跟論證

謝益燕律師認為搞手機實名制要從自由人權的角度去看，有沒有必要，它目的是什麼。他說：「他們打著冠冕堂皇的目的搞這個政策，但是能不能經得起推敲跟論證？能不能對這 些政策讓廣大的相關利害關係方來進行研討、辯論，最後得出來它是一項違法的政策還是一項合法的政策，這個法一方面是憲法法律還有就是自然法，社會發展規律 等等。」

民間強烈反彈 罵聲一片

工信部在推進實名制進程時，遭到民眾的強烈反彈，認為「手機實名制」是繼「火車票實名制」後的又一個行政笑話。民眾責疑工信部為何熱衷於造「綠壩」、管「名字」，「工信部精力過剩，還是代表工信部不務正業？」也有民眾認為官員財產申報制度卻做不到。管官的法沒一個肯出台，管民的法一套一套的出來。

公民力量成員穆家峪先生則認為中共通過手機實名制，妄圖達到封殺自由言論。他還說：「當局此舉和北韓不許公民使用手機等現代通訊設備如出一轍。在科學高度發達的時代，這是非常愚蠢的做法，也表明了中共的脆弱，在廣大公民面前的恐慌。」最後他總結為八個字：「黔驢技窮，螳螂擋車。」