【大紀元8月2日訊】(大紀元記者梁路思香港報道)香港八達通出售客戶個人私隱資料事件越揭越多，剛離任的私隱專員吳斌透露曾調查有銀行洩漏20萬個人資料，剛上任私隱專員蔣宏仁被揭曾利用針孔攝錄機監察員工，違反私隱守則，八達通洩漏私隱相信只是冰山一角，電訊公司、銀行等擁有個人資料的機構有否洩漏私隱還在靜待商榷。私隱外洩令市民惶恐。昨日論壇討論八達通私隱外洩，八達通公司沒有應邀派代表出席。有議員指港鐵和政府在八達通事件上難逃責任。

自由黨主席劉健儀表示，雖然外國亦有機構出售客戶個人資料，但八達通在客戶不知情下，以有關資料謀利是不可接受。她認為，八達通利用法律灰色地帶，亦相信事件只是冰山一角。她說，最快開展調查的途徑是政府委任獨立委員會調查。現時立法會內會已經收到投訴，如果政府不查，立法會復會一定會處理。

至於事件中，誰應負上責任，劉健儀說，港鐵和政府均須負上責任：「港鐵必然要負責，作為八達通的百分之五十多的股東。政府透過九鐵有百分之二十多的股權。九鐵是政府全然擁有，九鐵和港鐵總共近80%的股份，有甚麼理由不處理八達通！」

立法會議員劉慧卿指，前私隱專員吳斌07年已對私隱條例提出50多條建議，但政制及內地事務局長林瑞麟卻作了「零光蛋」的處理，認為政府根本沒維護市民私隱。她希望立法會復會後，政府官員可以到立法會解釋。並呼籲所有能夠掌握客戶個人資料的機構，例如電訊公司及銀行等，應該馬上停止有關行為。

中文大學政治與行政學系副教授黃偉豪說，目前私隱條例的最高刑罰只是罰款，阻嚇力不足如無牙老虎，當局應全面檢討。

王偉豪表示，現時私隱洩漏法例沒有阻嚇性，私隱條例如不全面加檢討，將繼續形同無牙老虎。但資訊一旦被洩漏，即使找到出售的公司，也不能事後補救。他說，過去至今成功被罰款的僅一宗，罰款只有幾千元，但八達通出售私隱卻賺錢至4千4百萬與罰款簡直不成比例，私隱法例不檢討，事件肯定會重複發生。

他又批評政府在很多的相關的公共機構的監察角色都是無王管，兩鐵合併之前同樣出現類似問題，批政府港鐵指管不到是在推卸責任。

再揭陳碧驊講大話

八達通公司行政總裁陳碧驊對八達通出售私隱的解釋前言不搭後語，公共事業監察召集人梁子穎在論壇上再揭去年11月，陳碧驊已經講過大話，否定八達通公司由出賣過私隱。而不是今年的7月7日才首次講大話。

他透露，去年11月和金管局以及八達通陳碧驊出席會議公開活動，有問過陳碧驊：「到底有沒有將八達通卡的銷售紀錄，以及個人的消費模式行為，在你們的內部的侍服器做過分析，她當時回答是沒有。」
他譴責八達通公司用「塘水滾塘魚」的方式來牟利，八達通主席由港鐵委任的梁國權當任，但行政總裁陳碧驊自組八達通獎賞公司，上層的股東、政府委任的房屋及運輸局長鄭汝驊和財經庫務局長陳加強卻差不多每一次的董事局會議都沒有出席，質疑港府如何起到監管作用。

梁子穎認為，事件是整個政府在港鐵的監察角色上出現了管治的問題，告誡港府必須將港鐵的董事局重新整頓，方能挽回市民的信心。並認為應該思考單一電子貨幣的發展，應該有電子貨幣的監管條例，個人資料很重要，政府可以運用八達通的個人資料改善社會的生活和整個政策，對社會有利。政府不能袖手旁觀。

新任私隱專員被批

新私隱專員即將上任，劉慧卿指對蔣任宏沒期望，連當年郵政署的職員亦就他出任私隱專員抗議。蔣任宏曾在長沙灣郵局安裝針孔閉攝錄機監察員工，但未有通知員工，最後被私隱專員吳斌調查。劉慧卿對蔣任宏就為何要申請做專員的提問的回應，是因為「監察員工」事件對私隱有興趣。

香港人權監察總幹事羅沃啟指，不接受蔣任宏做專員，因沒有信心，批蔣任宏沒有專業知識，並質疑他的誠信。他說，現時的私隱條例搜證和命令有很多限制，由政府委任私隱專員未必有充分的指示處理私隱問題，在私隱問題上，本港無論在架構上，私隱專員的人士選任以及法律體制上，都需要整治，方能保障市民私隱權益。 (//www.dajiyuan.com)