【大紀元8月18日訊】由統一銷售稅（HST）引發的法律訴訟的法庭聆訊，週二（8月繼續在卑詩最高法院展開，商業機構代表律師指出，HST屬聯邦稅管轄，並無違反憲法。並要求法院，宣佈反HST請願書違憲，及駁回反HST運動發起人前省長溫德森稱HST違憲的指控。
　　
提出訴訟的卑詩商業促進會及林木業機構代表律師科普利（George Copley）週二在法庭上陳詞，他指出，HST屬於聯邦管轄範圍，而國會對各省稅制亦有絕對控制權。而根據加國稅務法，只要聯邦及省府在稅制上達成共識或理解，就可修改稅制，所以HST並無違憲。
　　
科普利在法庭上出示了大量的立法文件，以證明建立這一新稅制的過程，他說，「這不是一個普通的合同，這是一個政府間的協議。」
　　
科普利說，HST這項新的增值稅框架是由聯邦政府構建，旨在為加拿大和卑詩省建立一個更強大的經濟基礎。
　　
他補充說，關鍵是要承認HST完全是一個聯邦稅。他還指責，溫德森將HST歪曲為一個省稅，而引發不端的爭執。
　　
商業機構律師科普利陳述完畢，即要求法院宣佈反HST70萬個請願簽名無效，因為相關法例不明朗，亦不屬省議會管轄範圍；以及駁回溫德森稱HST違憲的指控。
　　
不過，反HST運動發起人溫德森則表示，商界提出的理據無理，而聯邦與省府私下訂出協議，通過新稅制，就是跨過法案，所以屬於違憲．
　　
溫德森亦在法庭外表示，聽到這一切，他感到非常震驚，這是聯邦和省府合起來壓制民意。他更指出，如果他敗訴，他將致函總理哈伯，要求取消HST。
　　
主審法官鮑曼（Robert Bauman）不僅將裁決HST是否合法有效，亦將裁決民眾請願簽名和要求取消HST的適用法例是否符合憲法。法官鮑曼預計將於週四晚開始醞釀他的裁決。
　　
在首日的聆訊中，溫德森代表律師多次在庭上表示，HST有違憲法，律師指出，憲法第53條是各省有稅制的絕對自主權，若將省稅及聯邦稅合併，就會出現省稅制受控於聯邦。
　　不過，法官就質疑律師的理據，並指出根據憲法，省府是有權決定本省的稅制，若律師認為HST違憲，就應該釐清HST由誰推行。◇
(//www.dajiyuan.com)