【大紀元7月28日訊】(美國之音2010年 7月 28日報導)有46個成員國的核供應國集團（Nuclear Supplier Group），將在九月在維也納開會。兩年前該集團在同一地點的會議上，為印度擁有核能力開了方便之門。今年的會議焦點圍繞在中國向巴基斯坦輸出核技術的議題，並且已經引起美國和印度等國的關注。

巴基斯坦總統扎爾達裡日前訪問中國，並在上海參加了“中巴再生能源論壇”，表達與中國合作能源方面的意願。而中國核工集團在今年3月也已經發表聲明，從2月起便已經與巴基斯坦簽定了協議，將在巴基斯坦的傑甚馬興建兩座核電站，傑甚馬一號和傑甚馬二號。雖然在6月21號至25號舉辦的核供應國集團會議上針對這協議保持冷靜態度，但各大國已經私下關切。

美國雖然與巴基斯坦，在反恐戰爭上有戰略合作，但對於巴基斯坦擁有核能力，依舊感到不放心。接下來中國還將再提供巴基斯坦兩座核反應爐，傑甚馬三號與四號。美國已經表態，將在核供應國集團的會議上對這兩座反應爐的協議投下反對票。

*中國有政治與經濟的考量*

台灣華梵大學教授張國城認為，對於中國而言，此舉有多重意義，他對美國之音說：“現在美國不顧中國的不愉快，一定要跟韓國在中國海域附近實施軍事演習，所以在這個情況下支持巴基斯坦發展核工業，也是對美國的一種政治表態。除了政治上的目的之外，也有經濟的目的。現在韓國的核電廠已經外銷了，中國作為一個核大國，如果在核電外銷上還比不上韓國，可能也不太有面子，所以利用這個機會把它的核電科技外銷出去。”

亞洲週刊報導，中國社會科學院的研究員高亨反駁中國輸出核技術有政治考量，他說：“不應該用地緣政治的意識形態來看中國在這地區作的每一件事，許多事情是取決於市場。”

*擔憂核武落入恐怖份子手中*

與中國、巴基斯坦鄰近的印度，對這項核協議表現出更高的擔憂。

在7月23號星期五的“美印第二軌道對話”（Indo-US Track II Dialogue）當中，印度對中巴的協議提出三點質疑。一為中國在2004年加入核供應國集團時，並未提及將提供巴基斯坦傑甚馬三號與四號。二為美印核能協議與中巴之間的協議不能相提並論，因為印度有著完美無缺的核不擴散記錄。第三點，印度認為這不是一項單純的經濟交易，而會增強巴基斯坦製造核武器能力。

張國城教授向美國之音分析說：“當然對印度來講，這直接是一種明顯的表態，因為印度在這幾年參加了多項的軍演，強化跟美國的安全合作，實際上都有可能是針對中國的。”

張國城教授認為，美印核能協議與中巴之間的核技術合作，的確有不同之處，而印度的擔憂也有依據。他向美國之音分析：“因為印度是一個民主國家，對美國來講印度擁有核武是比較安全的，因為核武落入極端份子或獨裁者手中的可能性是比較低。而且印度跟這些伊朗、伊拉克這些方面來講，是沒有甚麼關聯。巴基斯坦跟伊朗，甚至跟蓋達組織（基地組織）之間，始終都還是有一些聯繫。”

在近日發生的美軍文件外洩案當中，也提到巴基斯坦的某些官員與塔利斑有所聯繫。

*美國可能不會全力反對*

不過張國城認為，美國並非要求巴基斯坦完全不能擁有核能力，而巴基斯坦也不會因此完全親中。他對美國之音說：“巴基斯坦核武也是有了，美國考慮了讓印巴之間形成這種小規模的恐怖平衡，或許也是無可奈何的事。巴基斯坦當然也樂得在這方面配合中國，一方面他得到兩座核電廠，因為巴基斯坦本身不產石油。整個美國完全靠到印度那邊，其實對巴基斯坦來講也是很不利。因為中國再怎麼樣，在軍事上，還是在國際影響力，在其他各方面畢竟還是遠遠不能跟美國相提並論。甚至說印度如果跟巴基斯坦發生軍事衝突的話，中國也不可能出兵幫助巴基斯坦，那巴基斯坦對印度當然是劣勢，所以他也不能夠完全不理美國。”

同樣的，美國在阿富汗戰爭上，也需要核巴基斯坦合作。所以根據印度斯坦時報（Hidustan Times）報導，前印度駐美大使拉利特.曼辛格（Lalit Mansingh）便提出警告，不能期望美國理所當然的會在核供應國集團會議上投反對票，因為美國有許多議題要處理，不會想在這議題上與中國產生衝突。