調查杭州不明飛行物尚無結果

人氣 2

【大紀元7月15日報導】(中央社台北15日電)7月7日至今,杭州蕭山機場不明飛行物在網絡(路)熱烈「爆曬」1個星期後,並經專家實地調查後,仍然沒有任何結論。

錢江晚報報導,北京UFO研究會秘書長周小強、上海UFO研究會理事長吳嘉祿等昨天到杭州蕭山國際機場調查。隨後,民航浙江監管局答覆是「此事仍在調查中,無可奉告」。

相關知情人員透露,「當時是機組人員向地面報告,發現不明飛行物,而雷達上卻沒有探測到有任何異常」。這與之前各大媒體報導的「不明飛行物是在雷達上發現的」截然不同,答案更加撲朔迷離。

吳嘉祿說,「我們沒有看到這些材料(視頻、照片),所以現在要下結論尚早。」

周小強表示,他認為報紙網絡上流傳市民麻先生拍的「不明飛行物」照片,與機場發現的不明飛行物,不是同一物體。「麻先生拍的是1架飛機,在降落前的瞬間,類似的照片,我看到過很多。」

周小強認為,「機場不可能是發現了麻先生拍的照片上的『不明飛行物』,就讓飛機備降其他機場。」

報導說,杭高天文社一直在關注這次不明飛行物事件。杭高天文群版主Darkness關注研究UFO十餘年,他說,目前無法證明7日出現在杭州機場的物體是人造飛行器、導彈或者孔明燈。

「從已知的證據看,人造飛行器的可能性不大,不然不可能只能被目擊者看到,而無法在雷達上顯示。」

Darkness並說,說任何人造飛行器都有相對應的固定軌道,不可能突然出現又在短時間內消失。「任何一次人造物的飛行,在目前的技術監測設備條件下,不可能不露出點痕跡。」

他指出,導彈說也不可靠,「如果是巡航導彈,速度和民航機差不多,以巡航導彈的飛行性質,在爆炸時會產生大團耀眼光圈。而如果是彈道導彈從地面進入大氣層時會有多個如聲音、軌跡等特徵;相反,如果是由高空進入低空,應該大家都能肉眼看到。」

相關新聞
英攝影師拍到清晰UFO  兩戰機追截
UFO案例暴增 學者籲納入正式研究
成都現不明飛行物 白光刺眼 成馬蹄隊形
浙江台州杜橋日暈疑現不明飛行物
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論