【大紀元7月15日訊】(大紀元記者張東光編譯)中國正越殂代庖，試圖攬下全球信用評等的工作，揭露其他競爭對手國的國債評等。這正好回應今年4月中共國家主席胡錦濤所說，全球需要一個「客觀、公平且合理標準」的主權債信評的這番話。

據《悉尼先驅晨報》報導，中國本土的大公國際資信評估在第一份主權債報告書中說，美國公債的評等AA、展望負向。相較之下，西方的信評機構如標普(Standard & Poor’s)、穆迪(Moody’s)與惠譽(Fitch)都認為美國公債是全球最安全的資產，此一觀點也被市場認同。

中國則因其「持續性的財政強度」與更樂觀的經濟展望，被它評為AA+。而最高等級的AAA只給七個國家，其中包括澳洲、紐西蘭，並表示這些國家的償債能力最好，也在這次全球復甦中站在有利的位置。

大公國際資信評估也同時指控，西方信評機構的評等有所偏誤，並給予日本、英國、法國等國債負擔大、經濟展望不佳的國家AA-的評等。它還警告，這些國家如果不刪減赤字，將面臨舉債成本高漲的風險，與希臘、葡萄牙政府近期所面臨的情況很像。

雖然取名為「大公」並強調其債信評等的獨立公正。不過，大公國際在中共喉舌新華社的總部發表這份全球信用評等報告，讓人有瓜田李下的聯想。

大公國際解釋說，西方信評機構都受到「意識型態」的影響，他們的評等未能正確反映一個政府的償債能力。

《國際財經時報》報導說，經濟諮詢公司行動經濟學的固定收入分析師魯伯特(Kim Rupert)評論說，大公國際的方法論在廣被財經界接受之前，還需要經過更全面的審核。此外，一般而言，西方對於中國所出具的報告與資料都比較存疑。

他補充，大公國際對中國的評等高出西方信評機構許多，這一點也讓人起疑。即使大公國際說它是私人信評機構，但很可能被中共當局影響。大公國際在記者會上提到胡錦濤先前講的那番話，在西方人眼中的確對其公正性感到懷疑。

英國《每日電訊報》也報導，大公國際說它的目標是「更正」現存體系的「缺失」，並提供一個足以與西方機構抗衡的信評公司。

大公國際顯然是根據過去的表現來預估未來的成長，但這可能會誤導，特別是對於那些擁有科技領先優勢的國家。日本經濟在1970及1980年代日經指數泡沫崩潰前高速增長，從此以後陷入長期的衰退。未來10年，中國可能也會面臨與日本相同的人口結構問題，勞動人口也將老化。

西方的信評機構很看重長期建立的法律規範，以及過去幾十年來被證明很有韌性的政府機構。中國的政治體系僅管強悍，類似舊蘇聯，但只有時間能夠證明其根基是否經得起考驗。人們對中國的文化大革命那段慘痛的歷史還記憶猶新。

(//www.dajiyuan.com)