【大紀元6月5日訊】編者按：香港補選剛結束，特首曾蔭權迫不急待為普選聯到北京溝通牽線，再發函獨邀余若薇出席電視辯論，引來其它政黨及團體不滿。有分析指，港府的行為說明曾蔭權政府已被中共「附體」，黨性盡顯。

五月十六日補選剛結束，特首曾蔭權翌日向傳媒放風說，雖然二零一二政改方案提交立法會表決的日期仍未定，但會在未來一段日子全力爭取市民支持政改方案。五月二十日早上九時，曾蔭權送函致公民黨黨魁、五區公投運動發言人余若薇議員，內容指留意到該黨反對立法會通過政改方案，因此希望余若薇能出席於六月十七日在政府合署舉行的直播電視辯論，希望透過一小時的辯論，令市民更清楚明白支持與反對立法會通過政改方案的理據。

余若薇指出，今次的邀請是香港官方歷史性第一次邀請在野黨做電視辯論，已經正式回覆表示樂意接受，並打算在辯論會上討論功能組別的存廢問題，認為功能組別是普及平等選舉一個最大障礙，而最終普選要取消功能組別。

不過，曾蔭權此舉一出，亦惹來最大反對黨民主黨和參與補選的社民連的不滿。民主黨主席何俊仁質疑，民主黨作為香港最大的反對黨，為何不獲邀請：「他（曾蔭權）要知道他要面對的是整個民主派在野政黨，我們的立場是一致的，其實每一位議員有票都應該有發言權，如果你找組織的代表，當然要找在野三個黨是最有代表性的。」

曾蔭權於二十日晚親自致電何俊仁向他解釋事件，何俊仁在電話中表明多個民主黨派均有興趣與特首就政改辯論，但特首未正面回應。何俊仁其後在記者會上說，事件不會令民主黨與中聯辦的會面押後，一切會議將如期舉行。不過，他說：「我希望曾蔭權特首不要以為，現在中央政府願意和民主黨溝通，就會很容易使民主黨軟化我們的立場，……我可以告訴大家，不會的。」

社民連亦於同日（五月二十日）向曾蔭權發出「戰書」，主席陶君行要求曾與社民連的代表就政改進行電視直播辯論，時間、地點、人選均可由曾蔭權方面決定。

特曾的分化手段

「這是一種分化的手法，將民主派分開，拉一幫打一幫，他應該邀請所有民主派和代表參加的。」支聯會主席司徒華批評說。他認為，余若薇應該在辯論中批評曾蔭權這種做法，而且在辯論前應該與各個民主黨派商討，收集他們的意見，在辯論中代表這些團體發表他們的意見。

對於補選後即傳來香港政治團體上京開會，以及五區公投運動發言人余若薇被邀請與特首辯論，資深政經評論家林保華說：「這次普選聯到北京與當局開會很充分體現那種拉攏的味道，然後再來邀請余若薇，那是想分化，如果選最大的就是民主黨，如果選最激進的應該是社民連，現在選一個中間的，兩邊都不滿，這點我覺得共產黨的文化他們是非常精通的！」

「吃醋」就上當了

林保華又說：「民主派這次應該團結，如果被分化，互相埋怨就不好了！最好是余若薇跟其它的政黨打個招呼，看大家對這個活動的意見，其他沒有被邀請的（政黨）也不要感到『吃醋』，你一『吃醋』等於是上當，被邀請出席活動的不要因為被邀請就沾沾自喜，被共產黨看中了，應該覺得我們有責任維護民主派的團結。」

有說法指這次並非一場正常的政治辯論，因為現場沒有民眾的參與，環境條件都是在政府控制的情況下進行，如果應約，到最後只是幫了曾蔭權做一場政治秀。不過，林保華認為，還是應該參與：「宣揚民主自由誰也不敢反對，優勢在民主派這邊，問題是如何做好充分的準備，就在這點上，普選聯和公社黨應該開一個聯席會議，看如何搞好這次的辯論，體現民主派的團結，辯論當天所提出的不代表個別黨的觀點，而是民主派的觀點。」

至於余若薇對於辯論日期選在六月十七日，而方案很可能六月二十三日在立法會上討論，時間上感到有點晚，林保華覺得這反映今次的辯論是作秀性質，「走過場」，並沒有準備通過辯論會改變什麼內容。

他說：「是給市民看，我是有這個道理的，這個跟馬英九和蔡英文的辯論是一樣的，反正辯不辯論也會簽。馬英九的民望本來是低，辯論得好，民意就會提升，曾蔭權的民望也不高，他是有口才的，辯論得好，民望就會上升，辯論得不好，也不過就是如此，但不好也不會改變什麼，威權心態就是這樣！所以就好好準備。」

赴戰場反統戰

有分析人士認為，今次曾蔭權的做法挺「陰險」，無論辯論結果如何，曾蔭權都可以一句說我方已努力，政改不通過責任在民主派。

林保華說：「共產黨想通過這個來爭取香港民眾，讓民眾覺得它是善意的，到時候反對政改的是民主派，民眾可能站在同情共產黨那邊，這個就是統戰策略，我們要反統戰，要揭共產黨跟我們談判是假的，如果真的它應該如何如何做，它自己都做不到，說明它是假的，要講道理，看誰的道理講得通，你就能夠說服民眾，媒體也很重要，現在大部分媒體都在幫中共講話，所以民主派要小心這個問題。」◇

本文轉載自《新紀元週刊》第174期【焦點新聞】欄目(2010/05/27刊)

本文連結：(//www.dajiyuan.com)