美中經濟對話結束，雖然人民幣升值等關鍵議題再次不了了之，但跟人們預計的一樣，中共官媒仍高度評價、極力渲染，稱其為「運籌大國外交」。除了中國人，全世界都看不懂中美對話的葫蘆裏賣的是什麼藥。

美國媒體沒把它當回事兒，英國人說中美關係像冰山，看不見的遠遠超過看得見的；法國媒體說對話沒「重大突破」 ，乏善可陳；細緻而幽默的德國人則覺得「和諧的姿態」很是驚人。

未來人回頭看看中美談了什麼，希望達成什麼目的，會是一件很有意義的事情。世上最大的民主國家跟最大的專制國家對話，怎麼看怎麼讓人覺得太過滑稽。各說各話，雞同鴨講，自然難以溝通。

美國人難以理解中國人為什麼不悟、不識時代趨勢，中國人則慶倖美國人非常天真、挺好胡弄。兩國管理社會的根本理念針鋒相對，軍事上互為假想敵，貿易規模又如此巨大，用地緣政治的理論很難解釋清楚。也許，利益上暫時的重疊，注定也只能維持短暫而縹緲的清夢。

*市場經濟地位的爭論

對話中關於市場經濟地位的爭論，最有看頭。通俗的說，美國人告訴中國，能不能讓百姓愛買什麼就買什麼美國貨（市場開放）；讓手中的人民幣更值錢，可以買更多的Coach包包、好萊塢大片、和美國牛肉（匯率改革）；北韓惡棍太沒道理，咱一起修理，不讓它動不動就炸別人的軍艦（制裁北韓）；還有，把各自的武庫互相亮相、省得擦槍走火（軍事交流），等等。

中國人告訴美國的呢，則是雖然人民幣還不能自由兌換，但你還是必須承認我們大概可以兌換，中國工人也能談判要求漲工資，外國人也可以自由辦企業，以及政府對經濟的控制還不是那麼緊。還有呢，你們的殺手鑭武器能否賣給我們一點兒，以後打架時，我們才不至於落敗，甚至可以佔據上風。

中方的要求既無道理，也很無賴，但堂堂官員還是說得出口；美國要求不過分，還多對中國百姓有益，但中方就是置之不理，依然老生常談。

*市場經濟何方神聖？

什麼是「市場經濟」 呢，美國的標準是貨幣可以兌換的程度，勞資雙方薪資談判的自由程度，設立合資企業或外資企業的自由程度，政府對生產方式的所有和控制程度，以及政府對資源分配、企業產出、和價格的控制程度。

在歐盟看來，「市場經濟」的標準包括是否由市場來決定價格、成本、和投資；企業是否有符合國際財會標準的基礎會計賬簿；企業的生產成本與金融待遇是否不受政府的扭曲；企業是否有向國外轉移利潤或資本的自由；決定出口價格和出口數量的自由；以及匯率的變化是否由市場供求來決定。

不管從哪種標準看，中國都稱不上是市場經濟的國家，中國經濟的市場化是次要的，主要部份還都是計劃性、指令性、國家控制的。

值得指出的是，中國經濟的非市場化，不是出於對中國社會資源配置最優化的考量，而是因為中共在壟斷權力之後為繼續壟斷社會經濟命脈而採用的。

並且，只要中共合法性的危機一天不解決，它就不會放棄對經濟的控制，中國也就根本不會真正的市場化。

如果，像一些中國官員所提出的，中國的市場經濟地位「不需要別國的承認」，那就更滑稽了，凸顯官員的妄自尊大。這不僅不是指鹿為馬，而是說國寨之內，所有的「鹿」都叫做「馬」，至於別人愛叫什麼，那就叫什麼好了。

*市場經濟背後的考量

中共要求市場經濟的地位，表面上看是經濟上的考量。市場經濟地位是反傾銷調查中、確定傾銷幅度時使用的概念。

發起反傾銷案的國家，如果認定出口國為「市場經濟」國家，在進行反傾銷調查時，就必須根據該產品在生產國的實際成本來計價；如果被調查的出口國為「非市場經濟」國家，則將引用與其經濟發展水準相當的市場經濟國的資料來計算，從而確定傾銷幅度。

90年代歐盟對中國彩電反傾銷時，就用新加坡作為替代國，來計算中國彩電的成本。

當局似乎覺得，非市場經濟地位否定了中國「建設市場經濟的成果和現狀」，影響中國的「國際形象」。

世界上每七起反傾銷案中，就有一起涉及中國的產品。更有甚者，一些非洲國家都在指控中國傾銷。這說明不是別的國家跟中國過不去，而是中共治下的中國，與整個世界都過不去。

中國政府對工業生產的干預，其指令性的計劃在木材、黃金、捲煙、食鹽和天然氣等方面，都直接關係到民生的根本。而政府對電信、航空、鐵路、電力等壟斷行業的管制，更是為人詬病，直接損害了百姓的利益。

經濟之外，有人認為美國商界和政界害怕中國的「迅速崛起」 ，在尋求用「非市場經濟地位」 的手段來「遏制」中國。如果美國真要遏制，其實大可不必這樣。

美國完全可以像南韓目前對北韓所做的那樣，切斷全面貿易聯繫。沒有中國的廉價商品，美國人會多付點兒錢，但也不會太多，因為從印尼、泰國、菲律賓、到墨西哥的廠商，都會急不可耐的填補中國的空缺。

*幹嘛非要市場經濟地位？

中國最簡單經濟事件背後，往往有複雜的政治原因；而最複雜的政治事件的背後，最終也只是經濟利益及其控制的問題。美國佬承認不承認中國的市場經濟地位，跟中國百姓沒什麼關係，但它跟中共卻有著極大的干係。

中共幹嘛急著要這個名份呢？這是因為，經濟體制市場化，那就意味著經濟的自由；經濟的自由，也象徵著社會的自由；而社會自由了，共產統治就具有合法性了，這就是中共幕後的算盤。

可惜的是，美國這個傻瓜世界警察就是領悟不到中共的苦心。中國學者在提及」 中國優勢「的問題時，也不約而同的承認優勢之一，是「國家主導資源」 和「集權優勢」 。也只有中國的知識份子，才會恬不知恥的提出什麼「集權優勢」 的名詞。

北京一網友說，共產黨是說話從來不算數的大流氓，是個從來不負責任的老流氓，美國人把共產黨的話當真，只能吃虧，並且害了中國百姓。另一個看得更加深刻，說美國對中共的綏靖政策正在走當年英法對希特勒綏靖政策的老路，中共法西斯的崛起，將使世界付出代價。

幹嘛非要市場經濟地位呢？你既不是，由不打算照做，更不願放棄對經濟的獨佔，何苦呢？但如果真要得到這個地位，能使中國經濟更上一層樓，最簡單的辦法就是放棄共產主義，放棄一黨專政。去掉了非市場經濟的根源因素，看美國人會怎麼說！

市場經濟是人類社會的常態，因為它使得互通有無、自由競爭、和公平交易得以正常的進行。市場經濟的標準也許不是唯一的，但無論什麼樣的結構，賦予勞動者和社會成員公平的資源配置、享有的機會，是任何正常社會所必須的。

令人值得注意的是，中美對話之後，中方說將透過中美商貿聯委會，「以一種合作的方式迅速承認中國市場經濟地位」。

中美商貿聯委會（JCCT）是貿易爭端磋商的機制，由這個聯委會來 「迅速承認」，是什麼意思呢？是羞羞答答、半真半假的地位，還是瞞天過海、馬馬虎虎的過場？全世界都會瞪大眼睛來仔細觀察。@* (//www.dajiyuan.com)