星圓：對拆遷悲劇和校園案悲劇的思考

星圓

更新 2010-05-29 5:00 PM

【大紀元5月29日訊】近日濰坊各小學門前三步一哨、五步一崗，糾集了大批警察，陣勢跟戒嚴似的，給寧靜的居民生活製造了緊張氣氛。趕忙好奇地向圍觀百姓追問原因，老百姓都說是一個濰坊農民砸傷了小學生，原因是拆遷問題引起的。

當地百姓說事情是這樣的：濰坊坊子九龍街道一個很困難的農民王永來，花了一輩子攢的錢建的房子被街辦和村委下令強行武力拆遷。這個農民一家人一輩子住在兩間破房裡，東拼西湊借了6萬元巨債，用盡一輩子的積蓄，共花了12萬元，建了5間新房。有證據證明，王永來的新房有濰坊市房管局頒發的房權證，並且王永來的新房是在2009年向村委交納1500元建房手續費用，經村委批准同意，並接到建房通知後，建造的。王永來在2010年4月23日突接到強行拆遷通知，街辦一負責人對王永來說「如果你不簽協議，就撤銷你的黨籍，沒收你的房權證，如果你自己不動手拆，就找100多名武警剷平你的房子。」為了保住新房，王永來打了「12345市長熱線」、「12348法律熱線」電話，還找過電視台，都沒甚麼效果。2010年4月30日王永來用錘子砸了幾個小學生，隨後自殺身亡。受傷小學生被送往醫院。醫院和王永來家都已被當局封鎖。官方稱被砸小學生未有死亡。

對中國校園血案頻傳的深層思考，署名為「鍾延」的評論者稱：一些社會學者分析，這些校園血案表面上是亡命徒變態行兇，實質上是社會不公造成的。弱勢群體受到極度不公待遇，得不到解決，就將報復的對象集中在了比自己更弱勢的孩子們身上。兇手們以製造「轟動」來引起社會關注，導致毫無防衛能力的學生成為犧牲品。這些殘忍的兇手當然要受到法律的懲罰。但只懲辦兇手解決不了根本的問題，社會問題才是根源。

對於如何不讓「校園血案」的悲劇再次發生，署名為「覺醒」的評論者說：

從3月23日到5月12日的50天內中國大陸包括濰坊連續發生了六起校園血案，死傷近百人，慘案令人髮指。人們為無辜死去的孩子悲痛，也在思考血案發生的根本原因以及如何阻止同樣悲劇的發生。

一、嚴打嚴防不可治本，社會深層矛盾不可調和

5月12日下午，中共公安部、教育部聯合召開加強學校、幼兒園安全保衛工作緊急視頻會議,中共公安部部長提出了這樣的防範措施：「嚴厲打擊侵害師生、兒童生命財產安全的違法犯罪活動，打得犯罪份子不敢對孩子下手，防得犯罪份子不能對孩子下手。」

然而所謂「民不畏死，奈何以死懼之」，校園血案的兇手大多抱著同歸於盡的想法，死都不怕，還會懼怕所謂的「嚴打手段」嗎？而且這些兇手又都有一個共同點，之前他們都是普通的民眾，甚至是在熟人眼中，大都是老實人，卻一夜之間變成了冷血殺手。這樣潛伏的殺人兇手如何防得住呢？

顯然這種所謂「嚴打」與「嚴防」的措施都不可能治本。

而對於校園慘案的發生，溫家寶在接受採訪時表示，我們不但要加強治安措施，還要解決造成問題的深層次的原因，「包括處理一些社會矛盾，化解糾紛……」。

那麼血案發生的深層原因到底是什麼呢？

在大陸網絡評論血案原因時也提到了溫家寶所說的「社會矛盾」。很多文章都指出血案兇手普遍生活在社會底層，失業、生活壓力大、對社會不滿最終導致走上報復社會的絕路，所以大陸社會的兩極分化嚴重、貧富差距懸殊、弱勢群體的利益不能得到保護等「體制問題」才是血案發生的根本原因。

那麼到底何為「體制問題」？其實說白了，就是中共自身的問題，是中共一黨專制的暴政問題。

貧富差距懸殊、弱勢群體的利益被剝奪都是中共一手造成的。

中共自始至終用暴力維持自身統治，根本不在乎百姓的死活。中共特權階層想的都是如何謀取私利，那麼犧牲的當然就是百姓的利益。所以特權階層與百姓利益上的矛盾只能是越來越尖銳。