╣謊言71╠

我們的企業和銀行越大越好，因為那樣可使他們成為更有效率、更強勁的國際競爭者。

過去幾十年來，我們的企業和商業銀行已經變得越來越大了。這並非是無心插柳的結果。由於全球化的緣故，我們認為公司必須變得更大，才能夠與海外的大型產業和事業體競爭。

我們甚至採行了日本的管理模式。你大概還能回憶起二十世紀八○年代的情形，日本當時被認為是一個工業巨無霸。

他們生產全球最好的汽車，某些全球最好的電器用品，而且當時有許多美國人擔心，他們最終會主導全世界工業生產的領域。

那個時候，很多美國人都讀了些關於我們如何才能仿效日本成功之道的書籍。以工廠層級而言，它引領了即時庫存與團隊組裝制度的落實。

從經濟的角度來看，我們開始把日本的組織管理風格運用在我們的政府、銀行和商業系統中。

日本的經濟體系基本上屬於由上而下的經濟模式，先由政府的大藏省（財政部）決定整個國家發展的方向，然後通報給各商業銀行，再由它傳達給各產業的龍頭公司，最終這些企業就會照著新的政策方向運行。

對於二十世紀八○年代的很多美國銀行而言，這是政府與商業系統通力合作的完美模式，值得美國效仿。

當然，在這整個過程中被忽略的是政府獨立運作的重要性，政府應該獨立於商業體系之外，擔任商業系統的規範者而非其夥伴。

商業系統與政府之間若存在著衝突，並不代表系統無法運行；事實上，它是系統正在運作的一個良好指標。

於是，美國開始容許企業與政府靠得越來越近，在某些方面，甚至還對政府產生了控制力。他們還讓美國企業和銀行的規模越擴越大。

他們變成了全球巨獸，某些企業規模之大，從經濟實力與收入的角度來看，甚至還大過全球很多國家。

我們犯下的錯誤如今昭然若揭了。我們容許這些公司不斷擴張，導致他們大到無法倒閉。

在一個巧取豪奪的現代遊戲中，這些企業冒著越來越大的風險為他們的管理階層和股東創造更大的利潤，然後等他們陷入困境時，就挾持政府和納稅人，說什麼：你必須出面拯救我們，不然的話，就會導致大規模的失業，即使不至於造成大蕭條，也會加深衰退的程度。

這可不是資本主義應當有的樣子。在資本主義社會裡，必須驅動企業家冒險，去開創新公司，然而資本主義同時也意味著，當公司出問題時，應該讓他們倒閉。

這才是創造性破壞的完整概念：從破產中崛起健康的新競爭者，他們擁有較佳的公司治理和更好的經營理念。

身為一個國家，我們迄今仍未演繹過企業太大不能倒閉的問題。@(待續)

摘編自 《華爾街的86個謊言：避免投資再次失利，經濟繼續崩壞，你必須認清金融海嘯背後的真相》臉譜出版社 提供
(//www.dajiyuan.com)