【大紀元4月2日報導】（中央社紐約1日路透電）「紐約時報」（New YorkTimes）與「華爾街日報」（Wall Street Journal）報導，蘋果公司（Apple Inc）的iPad平板電腦獲得的首波評價包括電池續航力表現不錯，容易上手，但可能還不會全面攻佔筆記型電腦市場。

兩報評論都說，3日將上市的iPad非常適合上網或享受多媒體工具，例如看影片和電子書，但對需要筆電作更多工作的電腦族，可能較無吸引力。

華爾街日報的莫斯柏格（Walt Mossberg）是最多網友跟隨的科技部落客之一，他說自己偏愛用iPad當電子書閱讀器，而比較不喜歡亞馬遜（Amazon.com Inc）受歡迎的Kindle。亞馬遜今天在那斯達克股市收盤跌3.96美元，跌幅近3%，來到131.81美元。

紐時的波哥（David Pogue）表示，相較於Kindle的10盎司，1.5磅重的iPad當閱讀器太重。他在部落格寫道：「陽光直射下看不清楚」、「在其他機器上，無法閱讀蘋果書店的書，甚至連Mac或iPhone都不行」。

兩位評論家都對iPad的電池壽命印象深刻，因為電池效能比蘋果自稱的10小時更長。

波哥表示，他可以連續使用12小時才充電，莫斯柏格則說，iPad能連續撐11小時又28分鐘。

不過兩人都認為，iPad只能吸引特定電腦買家掏腰包換新電腦。

莫斯柏格表示：「如果你主要是上網、作筆記、上社群網站、收發電子郵件、看照片、影片、書籍、期刊以及聽音樂……這可能適合你。」

「如果你需要製作或編輯大量的表單或長串文件，或你有複雜的郵件管理系統、需要視訊聊天，那iPad不會是你選擇的裝備。」

波哥針對科技迷與「其他族群」各寫了一篇評論，他特別指出iPad與筆電相較的缺點。

「重點是，你可以少花許多錢，買到一台筆電，有完整鍵盤、DVD光碟機、USB插孔、相機記憶卡插槽、鏡頭及全套設備。」

他說iPad速度「超快」，卻有「惱人的限制」。

「比方說，電子郵件程式缺乏建立本機資料夾或自動分類信件的規則，也無法寄群組信。瀏覽器沒有分頁，Wi-Fi版本也少了全球衛星導航。」

不過，他們都欣賞iPad的速度與容易使用。

波哥說：「iPad又快又輕，多重觸控螢幕明亮且靈敏，軟體容易上手，的確有資格成為獨樹一格的新機種。」他認為iPad會贏得對科技不那麼內行使用者的歡迎。

他表示：「有些人說，iPad可能成為科技恐慌族、老少皆宜的傻瓜電腦，他們說得一點也沒錯。」（譯者：中央社林仟懿）