【大紀元4月15日訊】2010年3月30日，大陸《重慶時報》刊登了一篇《作家團：先訂了總統套房 張信哲：只好住普通套房》的報導，指出中國作家協會近日在重慶召開的會議接待規格很高，包括：奧迪專車接送、2,000多元人民幣一桌的宴席，以及五星級酒店的總統套房。同一時間，《華西都市報》也刊出一篇《住總統套房坐奧迪作協開會有點高調》的類似報導。

官員拿公款揮霍在中國早就不是祕密，因為這原本就是缺乏制衡與監督的極權政府的特色。早在1993年4月24日香港《文匯報》就曾引述北京消息指出：「在過去的一年裏，全國因吃喝、旅遊而花掉的公款已突破了1,000億元大關」。近年來，隨著經濟的成長，假公濟私揮霍公款的情形更是嚴重。

2006年中國大陸一份政府調查報告就指出，公款被各級黨政官員大量違規挪用侵佔，用於吃喝、旅遊、進修、送禮、發獎金……等項目，一年就高達2萬億元。在Google上查詢「公款揮霍」，更可查到218萬項，其中有關大陸各級官員公款揮霍的內容讓人嘆為觀止。

作家協會的鋪張浪費原只是小巫見大巫，或許不值得大陸媒體大驚小怪。但偏偏此事恰好發生在中國西南大旱之時。對比災民的處境以及作協官員的揮霍，恰如杜甫「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的詩句，突顯出中國社會的貧富懸殊與官員的腐敗，於是這兩則新聞在中國網路上掀起軒然大波。

曾發表「台灣三部曲」長篇著作的知名作家閻延文，就在其個人部落格中對此事嚴詞批評：「在作協官員們享受總統套房時，四川攀枝花180天無雨，使當地酷烈如火山，要給牲畜吃水，需要從海拔落差1,300米之下的金沙江提取」。她更痛斥中國作協：「一向被國家斥鉅資和正部級行政級別高額供養，面對災情卻如此不關痛癢，極盡揮霍，在旱情嚴重的災區召開250人豪華年會，不僅入住五星級酒店的總統套房，一席宴更吃盡數萬名小學生的捐款」。

眼見此事激起百姓怒火，大陸中宣部遂下令所有媒體不得繼續報導該議題，並對記者與編輯進行處分。

4月6日，新華網和中國各大入口網站同時刊登了中國作協的官方聲明，完全否認《重慶時報》與《華西都市報》的報導內容。同時，還刊登了《華西都市報》給中國作協的致歉函。

4月11日，《重慶時報》也在頭版頭條中刊出道歉信，同時宣布開除該篇報導的主要撰稿記者，另一聯合署名的記者則被嚴重警告。此外，文娛新聞室主編也被開除，分管副總編輯遭停職查辦，總編輯須作自我深刻檢討。

道歉信中還自我檢討說，該篇報導嚴重失實，值班編輯疏於稿件選題和內容審核，版面編排導向錯誤；值班副總編政治敏銳性不足，政治責任感缺乏，沒有嚴格把關……等等。

大陸評論人士宋石南說：「媒體的報導失實與否，與新聞專業精神有關，與政治任務無涉。《重慶時報》致歉信幾乎段段講政治，句句愧任務，將新聞領域的事件上綱上線為政治事件，把致歉信變成極惡劣的政治保證書。」

大陸網民亦一片嘩然，許多網友反而因此認為《重慶時報》報導確有其事。

例如：網友dlss998表示：「本來我也覺得作協沒有住總統套房的，現在時報道歉說作協沒有住總統套房，我就知道作協一定是住了總統套房了。」網友 yangy2997說：「時報，就衝這，我頂你！以後每天早上我不買其他報紙！」網友cqcyq則反諷的表示：「請作協住總統套房，吃大餐還不是為了宣傳「重慶」，你偏要來抵黃，該糟！」

看來在中國大陸媒體記者與編輯的「政治」風險確實很高，其「新聞專業」遠不如「政治敏感度」來得重要。

近來台灣政府已經開放大陸媒體在台駐地採訪，如果台灣人民有機會看到大陸媒體記者對台灣的報導，再對比台灣媒體的報導，應該會對「專制社會中的媒體操控」有更深的體會。@ (//www.dajiyuan.com)