【大紀元3月6日訊】(美國之音2010年 3月 06日報導)人權和法律維權團體敦促奧巴馬政府不要改變其原定在非軍事法庭、而不是軍事委員會審判涉嫌策劃2001年9月11日對美國實施恐怖襲擊者的計劃。這一呼籲發出之際正值有報導說，在去年11月司法部起初作出的決定引發了一場政治風暴之後，高級政府官員準備建議重新啟用軍事委員會。

去年11月，美國司法部長霍爾德宣佈，包括哈利德.穆罕默德在內的5名涉嫌策劃911恐怖襲擊者，將在紐約一個聯邦法庭受到審判。這一審判與2001年在紐約、華盛頓和賓夕法尼亞州發生的恐怖襲擊有關。

政府或改變初衷

不過，據華盛頓郵報和其他方面的消息來源，這一決定可能即將逆轉。逆轉的決定最早下個星期可能作出。這將是自從霍爾德部長去年宣佈採用非軍事法庭審判以來圍繞此事爆發的一場政治風暴中最新一次反覆。

在民用法庭還是軍事法庭審判這些911謀劃嫌疑人的問題在國會和美國的廣播電視中引起了激烈辯論。

切尼：應在軍事法庭審判

前副總統切尼最近在美國廣播公司的「本週」節目中發言。

他說：「我認為，在紐約審判哈利德.穆罕默德是個大錯誤。那會給他一個巨大的平台來向全世界宣揚他那套說教。我認為，他應該在關塔那摩。我認為，他應該在關塔那摩在軍事委員會面前受審。」

拜登：布什時期民用法庭審恐

美國副總統拜登在國家廣播公司的「會見媒體」節目中陳辭。

他說：「在布什政府時期，有3次審判在軍事法庭舉行。那些人當中現在有兩個走在大街上。他們自由了。有300項對所謂恐怖份子進行的審判，那些對美國從事恐怖行動的人關在聯邦監獄，至今不見天日。」

在紐約市，地方官員和公眾對在聯邦法庭舉行審判的反應都是完全負面的。最近，司法部長霍爾德告訴華盛頓郵報說，透明度比到底在哪裏舉行審判更重要。對於許多人來說，這是政府正在考慮改變原來決定的一個信號。

人權團體促審判在民用法庭舉行

人權和法律維權團體已經發表聲明，敦促政府不要把審判場所從民用司法系統轉移到軍法系統。

美國公民自由聯盟說，在政治壓力下作出的令人遺憾的逆轉行動將對美國價值觀念和法治造成打擊，並將破壞美國的信譽。憲法計劃和人權優先等組織也在一項聲明中發表了類似的評論。

民用法庭可能洩密？

傾向於使用軍事委員會來審判恐怖份子嫌疑人的人們說，軍事審判給要為蒐集情報手段和敏感資訊保密的政府提供了更多保護。美國傳統基金會的法律專家查爾斯.斯蒂姆森最近在美國之音的相遇節目中作嘉賓。

他說：「在軍事委員會用軍法審判的方式具有大得多的保護作用，從政府的角度來看，對我們國家的安全機密具有大得多的保護作用。」

不過，其他法律專家說，聯邦法庭系統也包含一些防止洩露涉及國家安全資訊的保護措施。

前聯邦檢察官：何去何從政府為難

艾坦.戈爾曼曾經是聯邦檢察官，目前在一家民營法律機構任職。他說，奧巴馬政府將難以向世界解釋，為何有些恐怖份子嫌疑人應該在民用法庭審判而有些應該在軍事委員會審判。

他說：「毫無疑問，聯邦法庭能夠處理起訴恐怖份子的案件。問題是：在甚麼代價下和在哪裏審判這些人才是明智的？對於哪些人送到聯邦刑事法庭，哪些人他們說應該在由軍事委員會審判，我沒有看到政府有任何人有理有據地說出一個確切的劃分。」

如果改變司法審判策略的決定得以宣佈，將會使政府在為最終關閉古巴關塔那摩灣軍事拘留中心一事從國會獲得經費較為容易一些。政府已經錯過了它自己設定的奧巴馬在就任總統一年內關閉那個設施的時限。在去年晚些時候司法部長宣佈在聯邦法庭審判911嫌疑人的決定之後，國會中反對關閉該設施的力量有所增強。(//www.dajiyuan.com)