【大紀元3月30日訊】(美國之音2010年 3月 29日報導)力拓僱員案件判決之後，外界對商業機密指控部份的審理不對外公開感到失望，因為很多人想通過此案瞭解商業機密與國家機密的區分和界定範圍。專家指出，如果商業機密審理公開進行，對外國公司的在華經營會很有幫助。

上海市法院星期一裁定力拓集團胡士泰、王勇、葛民強和劉才魁等四名高級管理人員受賄與竊取商業機密罪名成立，分別被判處7到14年徒刑和巨額罰款。

*閉門審理，商業機密界定不清*

在這次為期三天的審理中，澳大利亞駐華領事官員獲准旁聽了部份審理，但商業機密控罪的審理閉門進行。澳大利亞外長史密斯認為，量刑過重，商業機密控罪的審理沒有對外公開，讓他尤其失望。

史密斯說：“有關受賄指控，我認為判刑非常重；商業機密方面，由於我們無法參加這部份的審理，我認為一些嚴肅的疑問沒有答案，這些疑問，國際商界會繼續希望中方解釋清楚。”

胡士泰等當初被警方居留時，當局的指控是竊取國家機密，而後將控罪降級為竊取商業機密。由於受賄罪審理公開，澳大利亞領事官員又獲准旁聽，有評論認為，澳方不會有太大的疑問，但商業機密控罪的審理是閉門進行，胡士泰又沒有認罪，所以對判決結果，外界存在很大質疑。

加拿大艾爾伯塔大學(University of Alberta)中國學院院長姜聞然認為，商業機密公開審理的重要性在於，外國商界都想瞭解中國商業機密如何界定，因為很多外國企業在華僱員的工作，就是瞭解當地商業資訊，直接涉及駐華商社如何運作。

姜聞然說：“整個審判過程，在商務機密這塊，是對外關閉的，所以我們也不太瞭解具體情況。我個人看，怎麼界定，實際上不很清楚，也很難清楚。中國在審理過程中如果能夠公開，或者界定得更清楚一點，對外國企業肯定會有更好的幫助。”

*對華經營沒有幫助*

中國美國商會近日調查發現，越來越多的美國公司感到在華不受歡迎。商會會長柏邁高(Michael Barbalas)對美國之音說，雖然力拓等近期案件同這項調查的結果沒有直接關連，但肯定不會幫助改善美國公司在華經營的環境。

他說：“我認為，時間上如此接近，不是最佳選擇。”

美國新興市場戰略公司總裁甘布爾(William Gamble)認為，力拓案件再次證明，中國對外資的重視程度已不如過去，經商環境繼續惡化，力拓案件實際上為外商敲響了警鐘。

甘布爾說：“這再次證明一個事實，就是中國感覺不再像過去那樣需要外國人了。所以我認為，每個商人都應該留神的是，未來在華經商會更加困難。”

*解僱胡士泰*

力拓集團在判決之後發表聲明，沒有對受賄部份的審理提出異議，宣佈將解僱胡士泰等四名駐華僱員。但力拓強調，對竊取商業機密的審理部份，無法進行評論，因為沒有機會看到有關證據。

澳大利亞外長史密斯認為，中國在本次審理中失去了一次機會，需要時間來證明判決會造成甚麼樣的商業衝擊。但他強調，判決不會影響到澳中關係和雙邊經濟合作。

加拿大艾爾伯塔大學中國學院院長姜聞然舉例說，就在力拓案審理前一個星期，中國鋁業公司和力拓集團還簽署協議，聯合開發非洲幾內亞一處世界級鐵礦，投資超過10億美元。這說明，雙方都試圖消除案件的不利影響，確保商務合作正常進行。

姜聞然說：“中鋁和力拓能夠達成這樣第三國合作的協議，雙方都在示好，這實際上是一個信息，這就是，雙邊業務關係，公司層次上沒有影響，力拓在中國的業務，也不會因為這四個人而受到影響。判刑以後，力拓對四個僱員的解職，更清楚地證明力拓在這方面的立場。”

力拓四名僱員的律師表示，他們正在考慮是否上訴。