【大紀元2010年12月09日訊】(大紀元記者梁路思香港報道)調查梁展文事件的立法會專責委員會發表報告，批評梁展文離職後加入新世界中國顯然有利益衝突，梁展文向當局提交的資料亦有刻意隱瞞，批評他不符高官應有操守。報告又批評負責審批的官員態度欠認真，令政府聲譽受損，公務員事務局局長俞宗怡要負最終責任。

長達4百多頁的報告指，梁展文出任房屋及規劃地政局常任秘書長期間，直接參與紅灣半島出售，並擔當主導及統籌者的角色，尤其在達致成交的調解過程中，他主動建議政府接納新世界發展的附屬公司提出的8億6千萬元補地價，出售紅灣半島。他離職後不足2年，便以年薪300萬元，受聘同樣屬於新世界發展的新世界中國地產，明顯有利益衝突。

報告批評梁展文提供給立法會的證供前後不一。他向公務員事務局申請時，沒有申報參與紅灣半島出售的工作，又指工作是由「家庭朋友」介紹。但專責委員會在調查過程中，發現新世界集團總經理梁志堅曾親自接觸梁展文，詢問他是否有興趣加入新世界工作。而該集團董事總經理鄭家純，則於08年5月8日一次午膳會面中，直接與梁展文商談受聘擔任的工作及主要聘用條款，並為梁展文所接受。委員會對梁展文刻意隱瞞事實深表失望，認為他不符合高官應有的操守。

多名高官被指責任難逃

報告又指，公務員事務局長俞宗怡沒有做好把關，要負最終責任，指她沒有以公眾利益為先，令政府聲譽受損，委員會對她深表遺憾。

此外，報告還批評多名官員責任難逃。其中，前公務員事務局常任秘書長黃灝玄，報告批評他嚴重疏忽，雖有26年政務主任經驗，卻未能支援局長審批，是欠缺警覺及責任感。而審批離職公務員就業申請的諮詢委員會主席彭鍵基，亦被批評沒有充份掌握公眾觀感， 03至09年處理400宗申請，僅開了5次會議，討論個案不夠深入。

至於負責審核梁展文轉職申請的官員周礎剛和陳鎮源，更是報告狠批的對象。房屋署前任助理署長周礎剛被批評處理首長級公務員離職後從事工作的申請時，從未進行任何檔案研究，明顯行事敷衍，處事失責。而運輸及房屋局常任秘書長陳鎮源，則無考慮梁展文與新世界母公司的附屬公司關係，質疑他出任新聞處長5年，知道梁展文曾經參與紅灣半島事件，卻未能預見梁展文加入新世界中國地產工作會令公眾產生的負面反映，表現令人極度遺憾。

建議延長過冷河期兩年

委員會報告指政府規管首長級公務員離職後再就業的機制有不足，提出改善建議。月薪在15萬元以上的首長級第4至8點公務員，現時退休後再就業，要先得到當局批准，擔當職位的管制期，委員會建議延長至4年及5年，即要規管多2年，避免利益衝突。另外，現時首長級公務員退休後1年內不可做受薪工作，但以合約期滿或辭職等理由離職就沒有規定，委員會認為要檢討，考慮訂出禁制期。

俞宗怡昨日回應時承認做錯，亦承認參與審批梁展文申請的公務員有不足之處，她自己要為事件負全責，並向公眾致歉。至於會否引咎辭職，俞宗怡則表示「無想過」，也沒有提及何人要接受處分，只是表示大家都已汲取了教訓。

行政長官曾蔭權也發表聲明，承認部門在審批梁展文離職後申請工作時有不足之處，指示公務員事務局日後審批同類申請時，必須更審慎和詳盡。

梁展文反擊指控「莫須有」

梁展文昨日則發表長達7頁的聲明，批立法會的指控「莫須有」，是罔顧事實、砌詞入罪，充滿政治動機。他表示，曾想過會提出司法覆核，但最後打消念頭，認為個人力量無辦法進行抗爭。還說，世上政治家難求，但政客當軌，這些公義不張的事時有發生。

聲明又指，他在離職後申請到私人機構任職的申請書上，提供了足夠資料，引領政府考慮他參與過紅灣半島的工作。他不相信政府在批准他的申請時沒有考慮過，所以不認同報告指他漏報資料。他批評整份報告是胡亂砌詞的「事後創作」，強調未有一分鐘想過隱瞞事實。

新世界中國主席鄭家純亦表示，立法會調查梁展文事件的報告，有閉門造車之嫌。

議員反駁回應晦氣不理性

不過，委員會副主席李永達就反駁，指委員會取證過程完全公開，亦有每個證人供詞的逐字記錄，絕無閉門造車。李永達指出，委員會內有不同黨派代表，取證客觀理性。他批梁展文的聲明用詞晦氣，並不理性。至於公務員事務局局長俞宗怡無意辭職，李永達指，委員會對此無一致意見，仍需要時間，進一步討論俞宗怡應如何為事件問責。

立法會調查梁展文事件，源於政府被批於04年以賤價把紅灣半島賣給新世界發展。當年政府與發展商討價還價一年多後，最終將紅灣半島由私人參建居屋轉私樓出售，達成改契及8億6千萬元的補價協議，每方呎樓面補地價僅為556元，被指明益地產商。當時梁展文負責統籌有關項目補地價問題。梁展文離職後，在08年獲新世界中國聘請擔任執行董事，年薪3百多萬元，被質疑涉及利益衝突。◇