【大紀元2010年12月06日訊】在維基解密網站公佈了25萬份美國外交文件後，世界一片嘩然。尷尬者有之，惱怒者有之；譴責者有之，讚賞者有之；幸災樂禍者有之，額手稱慶者有之。不過，對於如何評價維基解密，並不是本文所要闡述的，本文只是希望探討一下其在與世界博弈中可能的結果。

就在文件公佈後不久，網站和阿桑奇遭到了來自各方的挑戰。首先是虛擬主機托管商亞馬遜﹙Amazon.com﹚停止了對維基解密網站的雲端主機托管服務。與此同時，美國的網上支付服務商Paypal宣佈關閉網站用來接受捐款的帳戶，以切斷維基解密用以維生的主要收入來源。

PayPal在一份聲明中稱，之所以對網站帳戶實施永久性限制，是因為它違反了用戶協議，介入了「鼓勵、支持、幫助和指示他人參與非法行為」的活動。

而阿桑奇則受到了瑞典政府的「強姦和性侵犯」的指控，瑞典政府隨即發出了國際通緝令，而據稱目前隱身在英國的阿桑奇很可能將被實施逮捕。此外，阿桑奇還聲稱受到了死亡威脅。

對於這些挑戰，維基解密網站和阿桑奇似乎早有心理準備。在亞馬遜停止提供服務後，網站轉移到了瑞典服務器以域名www.wikileaks.ch繼續運作。據悉，為其提供伺服器服務的主機供應商Bahnhof公司，其新主機位於瑞典首都斯德哥爾摩附近的白山，屬於冷戰時的地堡。該地堡修建於冷戰時期，只有一個入口，堅固的鋼鐵大門有半公尺厚，再加上功能強大的電腦系統，甚至可以抵擋核武攻擊，因此儲存機密文件十分安全可靠。

同時，為保障阿桑奇的人身安全，維基解密網站促請公眾下載一份加密文件，並稱，一旦創辦人阿桑奇身遭不測，便將密碼公告天下。而阿桑奇在接受英國《衛報》的網上採訪時也表示，「『電報門』檔案已經和英國及其他國家的重要材料一起被散佈出去。」如果他或他的網站遇到任何不測，所有的祕密材料將以加密格式發給10萬人，然後再自動被公佈。

至此，維基解密和阿桑奇在博弈中似乎暫時處於了有利的位置。而那些希望通過正常法律途徑、公司運作來阻止維基解密「瘋狂」行為的「對手們」正在考慮進一步博弈的代價。

不言而喻，希望阻止維基解密的正是那些深受解密文件之害、或即將受到傷害的政府乃至個人。這當中不僅僅有美國及其盟國，還有中國、伊朗等國。既有民主國家的政府，也有極權制度下的專制政府，亦或還有更多的組織捲入。從這個意義上說，維基解密正在向世界挑戰。

維基解密與世界的博弈究竟結果如何，當然要取決於雙方如何出牌。「博弈」（game）一詞在英文中的基本意思是遊戲、比賽，而遊戲的背後就是謀略之爭。博弈通常存在於相互依存的狀況中，並以人的理性思維為前提的。博弈時，一個局中人是將自己置身於其他局中人的位置，通過預測其他局中人將選擇的行動來計算自己的獲益指數，並最終決定自己最理想的行動。

如今，在這盤博弈的棋局中，維基解密已經將自己「置於死地而後生」的位置，就看對手如何出牌。

對於西方民主國家而言，當然希望以合理合法的手段阻止文件的進一步洩露，但其所面臨的困境是：在阿桑奇的背後，你不知道到底有多少潛在的危險，因為很多人是隱身的；是故對於阿桑奇不可相逼過甚。西方國家除了自我完善保密機制外，對未來可能出現的危機，有一種可能性就是如果對阿桑奇「強姦和性侵犯」的指控為真，雙方或可以此為契機，減少損失。

而對於專制政府而言，若考慮到未來公佈更多祕密所帶來的嚴重後果，採取暗殺手段似並不稀奇。只是它們的困境是：殺了阿桑奇，很可能更多的祕密被披露，畢竟阿桑奇的警告早已在先，這種結果當然是得不償失。

博弈理論形成以來，基本形式有「零和博弈」和「非零和博弈」兩種，參與者或兩方或多方。「零和博弈」指參與者的正負收益相加為零，或一方所失就是他方所得，屬於純衝突型博弈；「非零和博弈」是指雙方或各方得失不等，或者共同受益，或者共同受損，在這種博弈中合作成為可能。

從維基解密一直以來的所為以及各國的反應來看，其應屬於「非零和博弈」。這也就意味著，在雙方的不斷博弈中，未來很有可能尋找到解決衝突的均衡點。不妨拭目以待。@*