【大紀元2010年12月23日訊】（大紀元綜合報導）12月17日，89歲高齡的雲南省政協原副主席楊維駿坐著政府專配用車，為12名失地農民代表開道，帶其到雲南省政協反映問題。

據中山網訊，楊維駿說，那些村民都是昆明市西山區福海社區韓家灣村的。他們要反映的問題是，政府拆遷安置政策不合理。

農民代表張桂仙介紹，昆明市西山區福海社區韓家灣村有8個自然村組要拆遷，1700畝耕地要被徵用，房屋在今年年初被限期拆除，政府沒有出示征地手續，每畝25萬元的征地款也未發放，冬天到了，安置房至今沒有下落。

張桂仙說，他和村民曾去上訪過80多次，去過省委省政府、省人大政協、市區政府，但事情毫無進展。

12月17日，韓家灣村的400多名村民到社區街道辦，要求政府出示土地徵用與拆遷的相關手續，遭到拒絕。

張桂仙說，在村民中，有個從雲南大學畢業的大學生，他給已經退休的副省級官員楊維駿打電話，反映問題。

12月17日，楊維駿從村民處聽聞這一消息後，從雲南省政協老幹部處借調一名工作人員，並乘坐專車趕到現場。

到達現場後，楊維駿命人拍照、攝像取證，並帶著村民去省政協，「政協能監督政府，沒有我帶路，農民肯定進不了大門。」

12月18日，相關媒體在楊維駿家採訪，有雲南省政協老幹部處一處長來訪，他和楊維駿就帶領村民上訪問題辯論了2個多小時。該處長認為，楊不該以省政協原副主席的身份帶上訪農民進入省政協大院，稱農民有冤屈應走正常渠道反映問題。

楊維駿回應說，「我為甚麼不能以退休幹部身份，為群眾反映問題？」

與媒體對話　
　
「你把農民的地和房子都拿走了，不去合理安置，讓他們怎麼生活？」89歲的老人揚起一份反映昆明西山區福海社區遭遇違規拆遷的舉報材料稱，他一定會將此事過問到底。以下為楊維駿接受《新京報》採訪的部份對話：

你為甚麼要帶農民到省政協上訪？

楊維駿：當時瞭解到這群失地農民的處境，覺得十分可憐，他們的土地和房子都被政府徵用了，但各種手續都沒有，安置房也沒有下落，他們四處上訪， 到有關部門信訪都沒用，都在踢皮球，省裡打到市裡，市裡推到區裡，區裡又說沒權做主，我既然是省政協退休的副主席，群眾找到我，那我有義務將這個情況反映給省政協，政協對政府不是有監督職責嗎。

為甚麼你要親自帶著他們去，你覺得你帶著和他們自己去有甚麼區別？

楊維駿：農民自己去的話，連政協的大門也進不去，有門衛，領導不會見他們，我畢竟是有級別的，我的配車可以暢通帶著他們進去，能引起一些領導的重視，老百姓自己去信訪，拖到猴年馬月也不見得有人管，農民太可憐了，有些官員對待群眾的感情太淡薄，太冷漠。

你領著農民到省政協後又發生了甚麼？

楊維駿：農民開著兩輛麵包車，坐著12個農民，跟著我的專車，門衛都認識我的專車，所以沒人攔。

到省政協，先找分管老幹部處的一個副秘書長說要到信訪處反映這群農民的問題，這個副秘書長就說要請示領導，要走相關程序的審批，我當時就怒了，救命的事，能拖嗎，就帶著農民直奔信訪處，結果整個辦公室一個人都沒有，當時是週五上午，這很不正常。11點半，我讓農民回家，我就直接去了省國土資源廳 遞交了反映材料。

國土廳有甚麼回應？

楊維駿：一個副廳長說會派巡視組去瞭解情況，如果他們推托不辦，我就連國土廳一起告。

省國土廳的回應和你的特殊身份有關嗎？

楊維駿：可能有關，我將舉報材料遞交省國土廳辦公室的時候，我說了我的身份，辦公人員說需要由省政府辦公廳向省國土廳的廳領導進行對接，我又找了辦公廳，後來國土廳的一個副廳長來電承諾馬上成立調查組去瞭解情況。

　「有人勸，管閒事會被滅口」

帶群眾上訪，你想過政協有人來責怪你嗎？

楊維駿：真沒想過，所以當政協老幹部處的一位處長來我家責怪我開著專車帶群眾去政府上訪不妥，我很是憤慨，作為一個為群眾和政府工作多年的老干 部，發揮餘熱體恤民情，反映民生疾苦本無可厚非，我覺得人民培養一個幹部那麼多年，幹部反過來不知道報效自己的衣食父母，這和動物有啥區別。

他們責怪你甚麼？

楊維駿：說我開著政府配車帶農民信訪行為不妥。我就說你拿出政策和法規，哪一條規定政府配車不能用於退休幹部的調研，既然政府每年的工作報告都要徵詢老幹部的意見，那我就有義務有權利去調研，並將群眾疾苦反映給政府部門。

但開著公車為民請願的確罕見。

楊維駿：罕見才是不正常的。難道幹部的公車就是用來吃喝玩樂的？退休幹部的配車難道就是用來遊山玩水的？這才不是為民服務的態度，政府給我配的車，那是人民給我的待遇，我會用他來做更多有益於人民的事。

那這個處長來責怪你，是不是代表組織上並不認可你的這一行為？

楊維駿：可能只是某個領導或某一群人，他們會對我的行為反感，會覺得我這老頭瞎管閒事，也可能觸動某些人的利益。但我是在替老百姓說話，我問心無愧，心懷坦蕩，我在說真話，反映民眾真實疾苦。

說真話你有顧慮嗎？

楊維駿：我沒有，但給我反映情況的那個雲大學生聽說剛被政府官員找去談話，讓他勸我不要過問此事，否則讓他小心，我也因為多次向省委省政府多次 遞交群眾的信訪材料，有人托人轉告我再瞎管閒事，小心滅口，但我從不退縮，從政以來我屋內掛著自寫自勉的話，「以丹心照萬民，甘造坎坷不甘馴」。

體制問題 為甚麼那麼多失地農民 為啥那麼多人上訪

你只有一個人，昆明市可能有很多信訪者，你能解決所有問題嗎？

楊維駿：我覺得還是體制有問題，為甚麼那麼多失地農民，為啥那麼多人上訪，為啥暴力強拆和流血衝突不斷，我覺得在於一些主政者並非以民生問題為 首重，而是追求那些看得見的政績，所以到處大拆大建，全國興起的「農民被上樓」運動就是典型，村莊改造村民卻失去自主權，農民生活和就業處於困境，許多官 員只唯上、只唯權、只唯錢、只唯政績，卻忘了群眾是我們的衣食父母這個根本。

楊維駿用政府專配用車，為12名失地農民代表開道，向雲南省政協反映問題的事情在網絡上被廣泛報導後，很多媒體發表評論及社論文章表示支持。

南都發表社論表示，「農民有冤屈應走正常渠道」的言外之意，政協幹部為公民向政府反映其訴求顯然是非正常的，那麼國家政治體制所規定的政協「參政議政」、「民主監督」的職責從何處體現？政府配車不該為公民上訪提供方便，那麼這些由納稅人供養的公車，其用途究竟是甚麼？以一省政協原副主席身份之尊帶著農民上訪不妥，是不是說我 們的高官應該和民眾隔絕起來才能被稱為「正常」？

社論指出，在和既得利益集團遠不對稱的博弈中，許多公民的合法權利都被剝奪殆盡，且沒有一個可靠的權利救濟渠道，因此鬱結了大量的社會矛盾。楊維駿老人雖然可敬，但以其個人的力量，僅解決昆明一個地方的社會矛盾顯然也是杯水車薪。因此楊維駿老人所說的「還是體制有問題」也就是一個順理成章的判斷。

「公車上書」，法制之悲

重慶日報評論文章說，一位近九旬的耋耄老人，一名退休高級幹部，本該安享晚年，卻無奈上演了一幕讓人心酸的「公車上書」之民生現實情景劇，這的確讓所有閱者動容。而楊維駿率性說出的每一句話，幾乎均直擊當今社會官場所存之流弊，暴露了官員不作為的官場弊像。

國人早就驚詫於居高不下的高額「維穩費」，痛惜於要是把這筆巨額的開支追用於民生現場，不知要破解多少個低收入家庭的民生窘局。而楊維駿的「公車 上書」之舉，雖然看起來形隻影單，但他注定會成為被社會深刻記憶的良心人，是站在社會中的醒著的人。他的行動雖然無聲，卻像一聲清脆的鞭響，鞭撻著我們社 會正義偏失、扶弱意識麻痺的神經。多一個楊維駿，低層民眾就多一條維權通道。

毋庸諱言，一些民居說拆就拆，百姓遇到不平之事，需要舉報，但一些地方阻止這種舉報的力量卻很強大，常面臨門難進、臉難看、人難找的問題。一些機關大院只容官車進去，不容布衣叩門，何況還是上訪戶。

還有評論指出，如果楊維駿是在位的省政協副主席，處長連巴結都來不及，談何責怪？所謂「人走茶涼」的官場潛規則在這裡得到了生動體現。其次，為民請命的退休高官成了某些人的眼中釘、肉中刺。權力之張狂由此可以窺斑見豹。在法治社會裏，連原省政協副主席為民請命，都遭到「滅口」威脅，普通民眾的生存尊嚴將何處安放？