【大紀元2010年11月09日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：對不起，我們有幾位觀眾朋友在線上等候多時，我們先接一下觀眾的電話，第一位是紐約陶先生，陶先生您好。
陶先生：主持人好，兩位嘉賓您好！我想解釋一下剛才紐約那個張先生說的權力導致腐敗，絕對權力絕對腐敗。他講的太籠統了，這個中國的權力和美國的權力有根本不同的性質，中國的權力是商鞅的武力決定論，勝者王侯，敗者賊，敗了之後就是賊，勝者的權力就是絕對權力，就是絕對腐敗。
西方由於進入了資本主義社會，所以它的被統治者、工人，它的素質已經提高了很多，因為他用不著像中國的勞動人民那麼樣的做體力勞動，因此呢，他個人的腦力勞動就多的不得了。所以西方的權力是金錢權力的絕對腐敗，但是它在以武力為後盾的政權方面受到了比較好的制約，也就是說這個當局者有了旁觀者，這個敗者不是賊而是旁觀者，當這個當局者迷的時候，旁觀者就可以出來指責你這個當局者迷在何處。
主持人：明白了，謝謝陶先生，知道您的意思了。那我們接下一位紐約胡先生的電話，胡先生您好！
胡先生：您好，主持人、嘉賓好。我想請問一下，奧巴馬最近到印度訪問，印度花了120億美金跟美國購買運輸機跟戰鬥機。請問一下嘉賓，印度它想什麼？第二，奧巴馬這樣賣戰鬥機給印度，是對還是錯？第三，我想請問大陸方面它有什麼樣的想法跟做法？請嘉賓解釋一下。謝謝！
主持人：謝謝胡先生。我們再接下一位加州武先生的電話，武先生您好！
武先生：我簡單講幾句。剛才簡單的聽了一下，我認為這一次中期選舉，奧巴馬受到了挫敗是社會主義的失敗，是美國資本主義的勝利，為什麼呢？這次在茶黨的推動下，喚起了美國人的意識，真正的美國精神被喚起來了。剛才聽到有人講什麼羅斯福新政，實際上已經被世界證明了，羅斯福新政它是凱恩斯主義的一種動作，那是把美國的民族危機給拉長了，用後來的一些時間把美國人的收入來彌補它的所謂羅斯福新政的那些東西，如果他不那樣做，那麼美國的經濟危機會更快的克服。
那麼現在奧巴馬上台用那個社會主義的方式，用撒錢，猛給福利，挽救失敗落後企業的方式來拉長美國的經濟，那麼2年的時間就得到了證明，他這個做法是完全錯誤的，他花了這麼多錢下去，讓那些該倒閉的企業不倒閉，結果在茶黨的喚起下，我們看到了他那個做法不對頭。
再加上我們看到歐洲用幾十年的時間，用高福利的這種方式來猛花納稅人的錢，到最後兩手一攤，說沒錢了，那麼這些公務員上街遊行罷工，罷了一個月有什麼用啊？最後沒錢還是沒錢了。奧巴馬他就在往這條路上走，很好，但是美國人是聰明的，美國人的腦子裡面是資本主義的，而不是社會主義的，所以呢，中期選舉就顯示了美國人民的力量。
主持人：好，謝謝。接下來我們再接下一位紐約陳先生的電話，陳先生您好。
陳先生：主持人好！我想講一下這次選舉，我覺得選民主要擔心的還是經濟問題，我自己來美國以後就開始投票，將近也投了40年。這次中期選舉和過去中期選舉比較，這次人我覺得特別多。而且大家關心的一個問題是什麼呢？是就業。很多人自己或者親人都失業，而且連續找工找了1、2年都沒有找到，這才是這次老百姓最關心、最關心的問題。今天的這個數據出來，很難維持在九點幾，雖然有十多萬個工作恢復了，但是很難維持在九點幾，這是可怕的。我是投奧巴馬的票，我覺得奧巴馬是一個少數族裔，能夠做總統是了不起的。
至於對中國的關係來講，我覺得不論共和黨也好，民主黨也好，競選的時候總是會對中國進行攻擊，過去也一樣，但是上台以後又兩樣了。問題是美國現在經濟又走不出這個谷底，我想聽聽2位專家，你們對美國經濟什麼時候可以復甦有沒有什麼高見？因為對我來說，我個人對美國經濟很關心。
主持人：好，知道了，謝謝陳先生。那我們再接下一位加州丁先生的電話，丁先生您好！
丁先生：安娜主播好，久違了，陳破空博士好，陳志飛博士好。美國中期選舉，除了加州與紐約州以外，其餘大多數各州幾乎全是共和黨的天下，情況對中共不太好。美國同中共建交這麼多年，也承認它這麼多年，很多人誤以為美國喜歡共產黨，實際上只是外表逢場作戲，因為美國它自己也誤認為中共擁有廣大的領土及強大的勞動市場及體育市場，有很多油水可以撈。如早年的籃球小將馬健打過NBA，後來被淘汰了，今天有籃球大將姚明。這是2個體育例子。
但共產黨會讓美國那麼順順利利的撈油水嗎？絕對不會，美國早晚會後悔與虎謀皮，其實這些油水全是大陸同胞的生命血汗，美匪雙方心知肚明。我今年快60了，根據我過去半個世紀的生活經驗，美國的民主黨是親共的，克林頓當年在上海發表「三不」去欺負台灣，共和黨是永遠支持台灣的。1979年，亞利桑納州參議員高華德發表書面聲明對中共進行筆戰，中共當時感到很震驚，也覺得高華德真的很厲害，在中共的報紙上這麼寫的，高華德的文筆真的很厲害。所以共和黨是反共，是全面支持中華民國的，每一任美國政府它內心深處實際上是熱愛台灣的。
主持人：好，謝謝丁先生，我們還有好多觀眾在線上。我們接下一位紐約王先生的電話，王先生您好！
王先生：大家好，主持人您好！我覺得美國的債務非常嚴重，所以它只能印鈔票，但是有供應卻沒有需求，因為在它沒有訂單的情況下，刺激方案(Stimulus)不用在就業方面，因為它不能擴大自己的公司，它就變成玩股票的一種工具。再加上講到direction（政策取向），QE1（第一輪量化寬鬆貨幣政策(Quantitative Easing Monetary Policy)）、QE2（第二輪量化寬鬆貨幣政策）、QE3（第三輪量化寬鬆貨幣政策），誰知道它到什麼時候為止呢？所以它這個洞越變越大，所以它需要更大的Leverage（槓桿作用；舉債）去征服這個債務，那等於狗咬尾巴。再加上防恐的結果問題在失控，所以美國人不滿並不是意外的！
主持人：好，謝謝王先生。因為時間的關係，我們電話先接到這裡，我們先回應一下剛才觀眾朋友他們的意見和他們提出的問題。陳先生。
陳破空：我想我首先回應一下紐約胡先生，說美國給印度出售戰鬥機那是怎麼樣？大家都知道，中共最近2、30年窮兵黷武，每一年的軍費開支是2位數，比國民經濟增長還高，比三農經濟、衛生、教育加在一起的開銷還要多。因為中共這種的窮兵黷武對內是鎮壓民眾，對外威脅台灣，並且對國際社會構成威脅。因此周邊的國家，亞洲國家都對中共非常的敵視，而且結成了聯盟，都是拉攏美國來圍困中共，因此在國際上對中共的圍困、圍堵一直沒有減少。我想美國售武器給台灣也好，給印度也好，是圍困中共政權的一部分，但不是圍困中國的一部分，中共政權不代表中國。
另外，剛才紐約的陳先生講到經濟問題、就業問題，的確是這次大選的一個要點。他問我們，美國經濟怎麼去解決？我們當然不是當政者，我們也不是職業的經濟學家，不能給開出美國經濟的良方。
但是我只想舉個反的例子。這次選舉是希望美國回到市場經濟，回到個人價值、個人自由，如果說美國不是這樣做，美國像中共政權那樣不講理，突然之間像中共政權操作匯率轉移它的財富，那美國政府比如突然採取措施，不還中國的債，現在中國是美國最大的債主，借了美國最多的錢，美國欠了中國最多的錢，用中國的債務在消費，那美國突然來個向中共政權學習，不要還錢了，我不認你的，那怎麼辦？我看中共政權恐怕一下子就傻眼了，甚至可能一夕就倒台。我想美國不會採取這種非理性的動作，而中共政權正在非理性的道路上越走越遠。
另外，紐約的王先生剛才講到所謂印鈔票的事，在美國印鈔票，目前的通漲還是比較低的，如果多了，通漲高了，美國民眾一定有意見。但是中國政府一直在印鈔票，而中國人民完全沒有發言權。
陳志飛：這個經濟問題我想談一談，因為大家很關心。實際上歷史是重複的，大家來比較一下奧巴馬總統與美國歷史上最偉大的總統之一的里根總統（台譯：雷根），你會看到他們有很多相似之處，雖然他們屬於不同的黨派，里根總統大家知道是屬於共和黨的。但里根總統在80年上台之後，當時也是強勢勝出卡特總統，但是82年中期選舉他基本上落到了跟今天奧巴馬總統一樣的田地。當時美國失業率是10.4%，比現在的9.5%還要高。那麼里根總統在84年又以絕對優勢獲得了總統，而且美國經濟當時已經處於復甦，每年以7%的速度增長。
這其中發生了什麼？其中發生的就是里根總統推行了新的經濟政策，叫做Reaganomics（里根經濟學），這是哥倫比亞大學經濟學家蒙代爾(Robert Mundell)提出來的，剛才也已經有觀眾提出來了，就是發揮個人主觀主動性。86年的時候，雷根總統就已經減稅，之後就帶來了美國空前的繁榮。
所以說良藥、好的解決辦法是有的，茶黨運動已經在此提出一個先兆，因為他們知道里根總統這樣草根的做法，給大家鬆綁，給小的企業家，給小的企業主更多的實惠是能起到真正作用的。美國人民信奉企業家精神，真正的企業具有創新，要創造價值，這是美國的價值和美國的競爭力之所在。美國的競爭力並不在1、2個製造業，實際上從製造業來說，美國的波音公司仍然是獨步全球的，它能造那麼大的飛機，它能造不好小汽車嗎？只是這個小汽車賺的錢少，讓別的國家去造好了，這個東西我覺得美國不在於一城一地的考慮。
另外一點，好多人覺得克林頓時代，他作為一個民主黨的總統，好像美國的經濟並沒有空前的繁榮，這體現在美國經濟另一方面就是，美國經濟如果有新的產業出現的時候，它會有迅猛的發展，現在IT產業好像走到盡頭，但IT產業蓬勃發展後正好是90年代中、前期，也就是克林頓當政的時候，所以克林頓總統的經濟政策不見得好，也不見得壞，但是美國經濟當時的繁榮很大程度上是它的企業革新進行的。
那麼從現在來看的話，就是它的外包，還有蘋果公司的這種產品繼續具有極端的競爭力，美國的三大汽車公司現在有強烈的反彈。所以整個來說，我覺得美國經濟長期來看，肯定是還會向好的方向發展，短期內可能還會有一些陣痛。如果我回答陳先生、王先生的問題的話，5年內，我覺得能夠徹底的扭轉。
主持人：一家之言。剛才有一位陳先生談到，美國競選人他總是攻擊中國（陳破空先生您認為說的是中共），我們看歷次都一樣，比如說他提到反對共產主義，然後要對中國政府更加強硬，持強硬的立場。那麼這一次還有人說中共人為的操縱匯率，然後人為的壓低本國人民的工資和待遇，低價傾銷，不公平貿易這些條件等等。那麼很多人認為，在今後共和黨占主要議席，占強勢的情況下，跟中共方面的交鋒會越來越多，您覺得呢？
陳破空：對，就像剛才加州丁先生所講的一樣，共和黨基本上比較親台跟親民主，那民主黨相對說來是對共產黨比較妥協一點，但是民主黨也不是親共，因為克林頓政府也曾經把航空母艦派到了台灣海峽去防止中共對台灣做武力威脅。另外，共和黨這次選舉獲勝之後，我想這個政策，這個國會的制衡力量將使奧巴馬的政策轉向，使中共政權的日子更難過，因為中共政權靠的就是對美國的敲詐，對周圍國家的威脅，在南海、東海威脅和對國內民眾鎮壓。
之所以兩黨競選把中國作為一個問題，把中共作為一個問題，就在於你中共這個政權所決定的。如果今天的中國是一個文明的國家，是一個民主的國家，它可以跟世界上友好相處，它可以不操縱人民幣匯率，它可以順應市場經濟，它跟大多數國家可以成為朋友，那麼這種圍堵不會存在，兩黨競選中的中國話題也會消失，而那個時候中國話題將是個良性的話題，而不是負面的話題。
主持人：非常感謝今天二位精采的評論，那我們也非常感謝觀眾朋友的參與和您們的意見。我們還有很多觀眾朋友在線上，很抱歉因為時間的關係不能接您們的電話了，但是您可以上我們的網站寫一些留言和反饋，這樣其他觀眾就可以看得到，我們的反饋信箱是：feedback@ntdtv.com，謝謝各位收看，再見！
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：【熱點互動】美國中期大選及對中國的影響（上）
視頻：【熱點互動】美國中期大選及對中國的影響（下）
