【大紀元2010年11月07日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：各位觀眾朋友大家好，歡迎收看新唐人電視台《熱點互動》欄目熱線直播節目。
美國中期大選上週二塵埃落定，共和黨大幅領先，這次的中期大選再次體現了美國精神和美國價值。今天我們就邀請各位觀眾朋友和參與我們的討論：「美國中期大選及對中國的影響」，歡迎您打我們的熱線號碼：646-519-2879 或者通過skype和我們聯繫，skype地址是：RDHD2008。我們看一下星期二大選結束之後的一條新聞。
（影片播放）
在這次美國中期選舉中，全部的435名國會眾議員重新選舉，結果共和黨目前已經獲得至少239個席位，民主黨得到185席，還有11席還要繼續統計選票確定。在100個參議院席位中，這次有37個席位要選舉。民主黨獲得12席，共和黨獲得24席，還有一個席位仍然難判勝負。
紐約州民主黨參議員查爾斯•舒默(Charles Schumer)與吉利布蘭德(Kirsten Gillibrand)2日在紐約州參議員選舉中，分別輕鬆擊敗了共和黨的傑伊•湯森德(Jay Townsend)和喬‧迪奧加迪(Joe DioGuardi)。舒默這次贏得連任，將開始他在參議院的第三個任期。
同時，民主黨籍檢察長安德魯•庫默（Andrew Cuomo）擊敗了茶黨支持的共和黨人帕拉迪諾（Carl Paladino），贏得紐約州州長的職位。
在佛羅里達州，茶黨候選人盧比奧（Marco Rubio），挫敗了民主黨的肯德里克•米克和該州州長、獨立候選人查理•克里斯特，贏得了國會參議員席位。他獲勝原因之一，被認為比克里斯特更保守。
在內華達州（Nevada），參議院多數黨領袖、民主黨人哈里•裡德（Harry Reid）3日經過一番艱難的努力，終於擊敗了共和黨對手沙倫．安格爾（Sharron Angle），贏得該州參議員席位。
裡德對群情激昂的支持者們表示，他決心繼續努力，創造就業，促進經濟發展。
在特拉華州，民主黨提名人克里斯•庫恩斯（Chris Coons），擊敗茶黨新星克里斯廷•康奈（Christine O’Donnell），贏得了該州參議員席位。此次勝利為庫恩斯迅速接管副總統拜登（Joe Biden）的舊席位，在中期選舉過後國會「跛腳鴨」會期中進行投票鋪平了道路。
代表共和黨草根級極端保守勢力的「茶黨」候選人保羅（Rand Paul）贏得肯塔基州的國會參議員席位。這一勝利打破了民主黨原本希望獲得這個參議院席位的計畫，並阻止了在其他地區預期的損失。
〈播放結束〉
主持人：那麼在這次美國中期選舉中，參議院和眾議院的席位都有很大的變化，突顯了美國人民的意願和自由價值的精神，那您怎麼看美國的中期大選，您如何 評價？以及它對今後中國的影響？歡迎您打我們的熱線號碼：646-519-2879 ， 我們今天現場有兩位嘉賓，首先向大家介紹一下，這位是紐約城市大學的教授陳志飛先生，陳先生您好。
陳志飛：妳好，大家好。
主持人：另外一位是政論家陳破空先生，陳先生您好。
陳破空：主持人妳好。
主持人：我首先想問一下陳先生，您到台灣觀看過台灣的總統選舉，那麼這一次美國的中期選舉的主要特點，有什麼讓您覺得印象很深的呢？
陳破空：美國的中期選舉一如既往的體現了美國作為全球最大的民主堡壘，民主陣營所反應的選民的熱情和判斷力，因為我們看到奧巴馬總統他是升得最快的一個總統，但同時也是下落最快的一個總統，僅僅2年，美國就在求變。奧巴馬上台的口號是「改變」，而現在2年之後，他所改變的方向不被選民所接受，選民需要另外一種改變。
所以在這次投票中，共和黨大勝，民主黨大敗，就是奧巴馬所在的民主黨大敗，將國會中民主黨占多數的地位扭轉了過來，是歷史上也是68年來共和黨取得最大的勝利，而民主黨取得最大的失敗。這種勝利與其說是共和黨的勝利，不如說是民主黨的失敗，更重要的是奧巴馬的失敗。
很多選民投票並不見得是支持誰，而他們是有40%以上的人說他們反對奧巴馬，因為奧巴馬的政策主要就是激化了美國的失業，惡化了美國的開支，惡化了美國的赤字。在經濟乏力的情況下，他繼續的去擴大政府的開支，尤其是強行推銷醫療健保，我想這是激起選民反感的原因。而美國的選民是水，水可載舟也可覆舟，這次大選就充分看到了這種水的作用。
主持人：那您覺得這次中期大選有什麼主要的特點呢？
陳志飛：這次大選最大的特點我覺得就是茶黨的興起，因為近一百多年來，美國沒有一個第三勢力新黨的出現，即便有羅斯‧佩羅(Ross Perot)）曾以獨立競選人身份參加競選總統，但那也是短暫的曇花一現，就短短幾個月而已；但茶黨從去年下半年開始到現在，已經登堂入室，成為美國政界真正能夠代表民意的這麼一個力量。
而且特別是茶黨具有草根性，它的民間組織的數量多達5,800個，那麼所以它的組織非常鬆散，它徹底的與美國現在的兩個政黨，大家熟悉的民主黨和共和黨，在很多方面都有所區分。很多人認為它依附於共和黨，實際上並不見得如此，因為剛剛大家看到新聞片中說到特拉華州的茶黨新秀克里斯廷•康奈，他最後失敗了。
實際上他失敗的很多原因就是因為他激怒了共和黨體制內的某些人，因為他們中意的人被他擊敗，所以說茶黨很大程度上是獨立於兩大政黨之外的一個民間組織，它代表著民意，而且它充分體現了美國的民主精神，使這回共和黨和民主黨的換位變成可能。
主持人：陳破空先生剛剛談到了，奧巴馬上得也快是下得也快，我們就說成也是民意，敗也是民意，都是選民的意志。那麼這一次很多人說，實際上這一次並不是共和黨的勝利，而是美國人民的勝利，您同意這觀點嗎？
陳破空：從廣義上來說是這樣的，你從廣義上來說始終是美國人民的勝利。美國有很多次經濟危機，那麼這次它主要的仍然是經濟議題，經濟議題非常突出。這次奧巴馬在競選中說了一句口號，結果沒有起作用，他的意思是說：究竟是誰造成了今天的問題？暗示是前任的布什政府或共和黨政府造成今天的問題。問題是當美國出現問題的時候，全球出現了經濟危機。這是一個沒有說服力的東西。
另外一點是美國人不關心你誰製造了問題，關鍵是選你上來是為了解決問題，我們關心現在2年之後，僅僅是2年，對中國來說，2年還只是很多事情要做個準備，要10年、20年才能做一件事情。對美國來說僅僅是2年就足夠了，是讓你來解決問題的，讓你來做改變的，而不是讓你再追究前任的什麼不是，所以這個時候奧巴馬他完全沒有說服力了，就在這時候我想老百姓完全專注於解決現實問題，解決經濟問題，就是直接解決他們的就業問題等等。
主持人：陳教授您怎麼看呢？
陳志飛：我覺得就是說很多人把它歸咎為經濟問題，但實際上並沒有那麼簡單，因為經濟問題雖然你說奧巴馬做得不好，但是他畢竟拿出7千萬億來救市啊，來挽救美國很多的產業。你說你挽救了一個大汽車廠，福特公司、克萊斯勒，那多少的工作保住了，你不能說他沒有盡力，而且很多人指責他經濟方面不力，也沒有拿出一個可行的方案，告訴他怎麼做。
克林頓前總統在個人操守方面有很多的毛病，我們很多觀眾不喜歡，但是有一次演講會上，他用一個很新鮮的比喻來說明現在經濟情況的嚴峻，他說你不可能在10秒鐘就阻擋一個以200英里快速行駛的火車停下來。就說明美國的經濟涉及的問題是20年的好多陋習啊，一時迸發的結果，你一下不可能把它阻止下來。
我覺得選民（有一個民意測驗來證明我這個看法）並不是完全對奧巴馬本身的經濟政策覺得哪個地方不行，他們覺得是奧巴馬經濟政策和各種政策背後代表的意識型態，使他們感覺到這個國家好像走偏了方向，所以在選舉的時候有70%的人覺得美國這個國家不再走在正確的路上，並不是說經濟政策的某些方面。比如說你拿奧巴馬備受詬病的醫改政策來講，其實到現在為止，這個醫改政策提出來到現在已經有60年了，最早提出醫改政策的是杜魯門（總統）。
而且奧巴馬的醫改實際上完全是共和黨的麻省州長米特‧羅姆尼（Willard Mitt Romney），幾年前在麻省搞政改的一個翻版，你說它是奧巴馬關注的，其實它更是共和黨關注的，那是共和黨造出的東西。所以醫改本身並不是問題的癥結，只是在現在這種情況下，大家覺得奧巴馬把國家帶到的方向，感覺好像心裡不是很痛快。
主持人：那您說到這，我也是聽到很多各種各樣的評論，有的人就認為奧巴馬有點搞社會主義，比如說像您剛才提到的醫改，他就說不管你是什麼情況，你都必須要買這個保險，你不買的話，你就違法。包括政府救那些大公司，比如說救City Bank（花旗銀行），那政府就等於取得City Bank的控制權，政府說怎麼做就怎麼做，好像City Bank的股價老上不來就是因為政府在控制，所以大家覺得沒有信心。您認為這是不是因為有點偏向社會主義的意識形象或道路？
陳破空：有這麼一個對奧巴馬的評語，就說他在國際上是走一個妥協路線，但是在國內政策走的是一個極左路線，這個極左是美國左翼的劃分。他的這個路線， 剛才陳教授提到汽車工業崩盤的事情，最引起民眾反感的是他把兩個汽車大集團國有化，這個舉措讓老百姓非常擔心。
另外他這個民主黨的政策是大政府，共和黨是小政府，奧巴馬競選的時候他說不管大政府小政府，只要能解決經濟問題就行。但是他錯誤的是，現在推廣健保。不管健保提了多少年，你如果在經濟最好的時候，也就是盈利最多，像克林頓這個時期，實力最大的時候，你推廣健保是可以的。當經濟出現危機，債台高築，財政赤字龐大的時候，你強行推銷成本巨大的醫療保健政策，想走向那種社會主義，歐洲式的福利政策，讓美國的老百姓非常的擔心、非常不滿。
另外，這樣的成本開銷極大，本來政府已經是債台高築了，而且你沒有直接的投向就業，沒有直接投向刺激經濟，你投向的是什麼呢？是擴大政府的規模，投向的是更多的人向政府要錢，這樣只會形成惡性循環。經濟越不好，很多人伸手向政府要救濟金，越多人伸手，結果經濟更不好。
這樣的惡性循環讓美國人民非常的氣憤，儘管這次美國人不管女性選民、郊區選民，還是獨立選民、中間選民，原來是同情民主黨的選民都大幅度的轉向。即便是中間領取福利的人都非常不滿，他們擔心這樣下去的話，整個國家會坐吃山空。同時奧巴馬的極左政策背後有一個強烈的意識形態，就是他非要和過去的共和黨有所不一樣。所以這次很多選民就說，看來共和黨更加親商，就是更加親近商業，他們覺得更安全，就是更加重視商業。他們寧願要重商主義的共和黨，而不是要接近社會主義的民主黨。
主持人：好，我們有觀眾朋友在線，我們接一下紐約張先生的電話，張先生您好。
張先生：你好，主持人你好，兩位嘉賓好。美國期中大選的結果，再一次驗證了林肯總統關於「民有、民治、民享」政府的論斷。林肯曾經講過：government of the people；by the people；for the people，所以美國的制度就能夠從根本上做到把好的東西、符合老百姓切身利益的代表推選出來。
那麼這次共和黨為什麼能翻盤？民意的代表。從這種意義上講，他對中國的影響是很深遠，所以也就是說大陸的人民越來越看清原來美國的三權分立並不是像共產黨所宣傳的那樣壞，而是非常的好。
第二，具體包括人民幣的匯率、貿易的逆差，包括好多經濟方面的矛盾，包括勞工外流的問題，共和黨上來以後，一定會採取更加強硬的措施，換句話說，它能夠更大的代表美國的民意。那麼奧巴馬難道還不努力嗎？2年前奧巴馬被萬眾歡呼，現在事實證明，還不夠讓老百姓滿意，因此做到眾議院「變天」，這就表明這個國家是良性的。
最後一句話「權力產生腐敗；絕對權力，絕對腐敗」，那麼在這種情況下，美國還沒有等你專制獨裁的時候，還沒等你腐敗發生惡變的時候，早早的就給你解決了，這是制度最大的好處和光輝，也最值得其它國家學習的。
主持人：好，謝謝張先生。今天非常扣我們的題「美國中期大選及對中國的影響」，那麼請我們現場的嘉賓回應一下。陳破空先生先請。
陳破空：剛才張先生提到了對中國的影響，首先我們要注意到這次大選中的「中國因素」，就是這次大選中國因素實際上是中共因素，占非常大的……從中共方面來講，它們在APEC說成了替罪羊，成了被美國兩黨攻擊的靶子，中共號稱中國，說他們是要反華、反共，中共成了被打的靶子，成了被動的主角。為什麼會出現這個現象？
美國和西方國家的發展，他們走的是創新的道路，百年來的創新、失敗，再創新、再失敗，失敗中證實這麼一條道路，艱苦不移的這麼一條道路，但是這條創新的道路，正在受到中國共產黨的挑戰。中國共產黨走的是一條什麼道路呢？盜版、剽竊、模仿，沒有創新沒有發展，像這次世博會結束，它們展不出任何它們創造發明的東西，都是模仿盜版，甚至連世博會的主題歌、吉祥物、主題館，都在盜版。
在這樣情況下，等於轉移他國財富自肥，不顧市場經濟價值，操縱人民幣匯率損害他國利益，同時低價傾銷產品，讓他國、美國的工廠倒閉、工人失業，中共政權這種違背市場經濟、違背文明國家準則的做法，激起了全世界的反感。當然經濟問題是主要的，但是中共在其他方面的惡劣形象，比如對鄰國的威脅，在人權上的倒行逆施，在世界上咄咄逼人的惡霸嘴臉，都讓美國感到非常的反感，感到非常不安全。
而奧巴馬或者西方國家對中共一定程度的綏靖政策，也讓老百姓非常不滿，但最主要的是經濟問題，認為中共盜取財富後，將美國納稅人的錢（稅收）、就業機會給奪走了，中共集團根本完全違背了自由競爭的國際市場準則。美國給它進入世界貿易組織，給了它最大的一張門票。
當時中美之間的貿易壁壘、美國對它徵收45%的關稅，進門後是2.5%的稅，這是贈給中國的一份大禮，但中共不但不珍惜，反而利用這一點進攻美國，大肆的向美國傾銷，尤其操縱人民幣匯率。
所以這一次奧巴馬敗在一個關鍵點是，10月15日本來美國政府應該公布一份叫作「國際經濟與匯率」的報告，但是考慮到要跟中國緩和關係，所以他推遲報告的公布，他推遲到11月G20峰會之後；再一個推遲是奧巴馬和民主黨致命的打擊，所以這一次選舉翻盤是其中的一個點，所以「中國因素」在這一次被炒熱，我想倒過來對中國也構成影響。
（待續）
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：【熱點互動】美國中期大選及對中國的影響（上）
視頻：【熱點互動】美國中期大選及對中國的影響（下）
