【大紀元2010年11月30日訊】（大紀元記者文華綜合報導）就在人們嘲笑「海水西調」的胡思亂想時，很多人更加看清了已開工八年而舉步維艱的 「南水北調」工程的不合理及危害。為甚麼中國會有這麼多的調水工程匆匆上馬呢？專家指出，中國水資源的過度開發和低下的利用率，加重了中國脆弱水系的生存危機。

「海水西調」比「南水北調」成本更低

近日大陸網絡在熱議「引渤海水到新疆治理沙漠」的設想。大陸媒體對海水西調的首創者說法不一。有的說是1995年由西安交通大學哲學系教授霍有光提出，有的說是1999年時年70歲的原地質礦產部退休陳昌禮提出。不過無論他倆誰先誰後，有趣的是，兩人都稱不上真正的專家，不過他們提出的海水西調設想，卻令中國的水利專家們倍感尷尬，至少他倆對中國西北缺水問題的關注，遠遠超過了那些本職工作就是解決水問題的專家們。

2001年10月，中國工程院院刊《中國工程科學》以專題報告形式刊登了陳昌禮的論文：《海水西調與我國沙漠和沙塵暴的根治》，並在封面刊登了陳老先生繪製的「海水西調」走向圖，不過九年之後的2010年11月16日，中國工程院的院士們卻又在記者會上徹底否定了這一構想。

據說海水西調設想曾被提交到水利部，但隨後以「鹽水失衡」的理由遭退，目前人們普遍認為，引渤海水到新疆，就跟引雅魯藏布江調水北京的「大西線調水」，「從喜馬拉雅山鑿洞引印度洋暖濕氣流」一樣，只是一種缺水依據的狂想。

不過也有很多支持者。「引渤濟錫」這個「內蒙古錫林郭勒盟海水西送工程」便是「引渤入疆」的前奏曲。雖然負責工程的內蒙古泓元海水淡化公司堅稱「項目已批准立項」並已前期開工，但內蒙古發改委卻否認此說。按照霍有光的估算，「從渤海調一方水到新疆的成本只要7塊錢，比南水北調的20多塊便宜數倍。」現年80的陳昌禮更是說：「既然南水北調可以建，那成本更低的海水西調就可以建。」 但是，目前大陸官方水利界對海水西調嗤之以鼻，「只論證其不可行性」。

官方水利工程的「弱智」讓民間不服氣

跟海水西調同樣狂想的，還有12年前由13名軍人和部委人士提出的「大西線」建議書，他們設想從穿越國境的雅魯藏布江、怒江、瀾滄江三線同時取水， 導入黃河，並在五年內完工。這一「前衛」設想被坊間稱為「通天大運河」，有關它的爭議直至時任水利部長汪恕誠以「不需要、不可行、不科學」 的理由否決才算落幕。

中國為甚麼會有這麼多調水狂想曲呢？一方面是缺水危機逼得人「窮則思變」，二是中共隨意改天換地的思想，特別是最近30年，中國到處大修水利工程，工程效果之差，破壞性之大，讓不少人覺得：幹嘛要上馬那個笨辦法，為甚麼不試試我的新招呢？

據新華社報導，改革開放以來中國水利建設的累計投資已超過9545億元，為改革開放前的17倍。2008年和2009年是中國水利投入最大、在建項目最多的兩年，目前中國不僅建成了世界上規模最大的水利工程三峽工程和多座巨型水庫，還在分段推進包括南水北調在內的多個跨流域調水工程。

大陸專家指出，中國水利問題的嚴重性在於對水資源的過度開發與對水資源的低效利用、甚至浪費並存。目前黃河水資源利用率已超過67%，而海河更是高達90%，均遠超合理程度。水資源的過度開發引發了湖泊乾涸、河流斷流、地下水超采和河口及乾旱地區生態惡化等一些列問題。與此同時，全國範圍內農業灌溉水的利用係數僅為先進國家的一半，全國工業單位產值用水量卻是先進國家的5到10 倍。多數城市的自來水管網的漏失率還維持在20%的高位。

「南水北調」變成了「難」水北調

作為國家級重點工程，已開工八年的「南水北調」工程幾乎變成了「爛尾」工程，沒人看好其前景。其工程東線主要面臨沿途水質污染，而已「遲到」四年的工程中線，也因涉及龐大的移民，以及沿途缺水省份的補償和分配問題，幾乎停滯不前，而原規劃中擬從長江上游干支流調水入黃河上游的工程西線，至今仍未開工。

2010年1月，中國科學院南京地理與湖泊研究所的調查顯示，南水北調對有關流域水質、土質、社會生產和水生生物的破壞性影響幅度上限均超過了40%。早在2001年，西安理工大學就有專家警告說，由於調水量規模過大，漢江稀釋自淨能力下降，由此可能會引發浮游藻類爆發性生長繁衍，不幸的是，這一預言已經變成了現實。

在東線工程上，2006年淮河水資源保護科學研究所對一期工程的評估報告指出，東線工程對沿線的生態環境、土壤、地下水資源已造成相當的破壞，若上游治污不徹底，將引發乾線水質的迅速惡化，使局部水域發生「死魚」等水污染事件。

其實，前蘇聯的實踐已經給中國很好的警示。蘇聯曾建有15項大型調水工程，當時，他們「北水南調」的年調水量達480多億立方米，是今日中國的數倍。但是最終因為調水引起源頭河流水量減少，使沿途水域無機鹽總量、礦化度、生物性堆積物增加，導致生態災難。

中國水資源專家們十分清楚，調水工程的距離越長、規模越大，對生態與環境的影響就越複雜。不過為了所謂的「政績工程」，「拉動GDP」，特別是為了在工程中「撈取好處」，於是一個接一個的水利工程開工了，正如一位退休水利專家披露，「甭管效果如何，不搞水利建設了，水利系統的人不都失業了嗎？怎麼也得找項目上啊！」國家錢財就這樣被隨意浪費了。