【大紀元2010年11月26日訊】(大紀元記者謝子茉芝加哥編譯報導)據芝加哥論壇報最近發佈的一項調查，許多政府員工的養老基金投資公司虧損嚴重，導致資金不足，回報率甚至不如國庫券。
　　
由於法律對養老金基金的投資披露要求比較寬鬆，很多公司都不公開其投資項目。通過芝加哥論壇報的多方調查，發現很多養老基金投資在一些高風險的項目，如私募股權投資和房地產項目，相當於「投機」。在巨虧的同時，還難以在短期內轉手。
　　
許多政府職員，包括教師、警察、文職人員的養老基金都在不同程度上縮水。目前政府職員的主要八家養老金基金已經資金短缺200億美元。論壇報表示，目前養老金基金的巨虧與不透明化的管理和政府的幕後操縱有很大關係，如果繼續目前的趨勢，到2019年，將會有很多養老基金垮臺，現在的員工退休時無法領到退休金，甚至有可能引發另一場政府財政危機。

養老金回報不如國庫券
　　
芝加哥論壇報對4個養老金基金所投資的將近130個私募股權公司和房地產項目的統計表明，從2000年以來，這些基金投資的130億美元只收回了6000萬美元的回報。如果這130億美元投資到30年期國庫券上，這10年來將可以創造8億9300萬美元的利潤。
　　
相比之下，養老金基金的表現簡直是糟糕以極！

基金經理的辯解
　　
面對論壇報尖銳的批評，養老基金經理們卻認為，論壇報所截取的投資數據只不過是一個時間段內的表現，而真正的投資回報要看長期的表現。比如對私募股權和房地產的投資通常前五年都會有虧損，但是再過幾年，投資回報就會比市場平均高出5%。
　　
一家養老金基金Hopewell Ventures，在2004年吸收了來自市政府和勞工會的500萬美元養老金，到今年為止，這家基金的1020萬總投資已經虧損了600多萬美元，相當於每年縮水9%。然而這家基金的合夥人表示，這個數字並不能真實反映基金的經營水平，而是為了迎合聯邦小企業署（SBA）的投資要求，在會計作帳上特意貶低了自己的價值。
　　
我們不禁要問，如果基金可以自己控制自己的帳面價值，那市面上報出來的數字還有甚麼真實性可言呢？

基金公司有政府後台？
　　
管理政府部門的養老金是一項肥水豐厚的工程。據論壇報披露，很多有幸中標的基金公司都有著深厚的政府後台。比如上面提到的Hopewell養老基金，其合夥人之一是戴利市長的競選管理人，同時也是前州長布拉格耶維奇和奧巴馬總統的競選顧問。
　　
戴利市長的親信安德烈．萊斯（Andre Rice）管理的一家基金公司強調「本地投資」，投了6000萬美元到戴利的侄子Robert Vanecko的房地產管理公司，虧了1100萬美元。
　　
另一家有政府背景的公司Muller & Monroe，警察、市政、消防員和教師養老基金在2005年投資其中，本來預期有16%的年收益率，但是現在3500萬美元的投資，已經虧了850萬美元。但即使這家公司表現如此之差，在07和08年，這些政府部門再次選擇這家公司投資養老金。

巨虧情況下 基金穩賺不虧
　　
在市政府巨額虧損，政府僱員將來退休收入不保的情況下，似乎只有基金管理公司是穩賺的贏家。前面提到的年縮水9%的Hopewell養老基金，在這樣巨虧的情況下，還收取了170萬美元的基金管理費。另一家Muller & Monroe養老基金，將僅有的幾家市政客戶的1050萬美元縮水了1260萬的情況下，仍然賺到了260萬美元的管理費。◇