【大紀元2010年11月26日訊】（大紀元記者李平編譯報導）一直以來，安省長期能源計畫飽受爭議，投入巨大，產出小，而且由居民長期買單，各界都在質問：到底值不值？

據多倫多星報報導，根據長期能源計畫，生物質（堆肥有機物、垃圾堆甲烷氣體等）能源計畫投資40億，僅將現有生物質能源從現有的1%提高到2030年1.3%，20年間只提高0.3個百分點；太陽能計畫投入90億，將現有的幾乎0%提高到1.5%；風能計畫投入140億，將現有的2%提高到10%。所有這三項綠色能源投入，總計在2030年共產出13%的電能，幾乎占省府計畫投入870億中的30%，其中大部分資金由私人企業提供，但收益卻由居民和企業買單。

對此，安省能源部長杜吉（Brad Duguid） 一直強調綠色能源的道德價值，稱空氣會更潔淨，為孩子和後代創造更健康的成長環境，創造更多清潔能源工作機會，要得到這些就必須有代價。

綠色和平組織的斯圖特（Keith Stewart）也指出，火電和核電的社會代價是隱性的，但代價太大，目前電價中沒有計入污染和氣候變化成本、輻射垃圾處理成本，如果計入恐怕比綠色能源要高得多。另外，如果太陽能技術將來成熟，成本肯定會急劇下降，安省在太陽能開發技術方面也會走在前列。

加拿大製造商和出口協會（CME）副會長郝克拉夫特（Ian Howcroft）表示，發展再生能源對全省來說肯定是好事，但有點擔心再生能源計畫實施太倉促，對最終投入和最後產出有點擔心。CME會參加安省能源署（OEB）對長期能源計畫的審查聽證。

安省清潔空氣聯盟（OCAA）主席吉布森（Jack Gibbons）表示，生物質和風能發電比再修建核能設施還是要便宜，但魁省目前水電再生能源很豐富，從魁省輸入水電，成本肯定要比安省自己搞綠色能源低許多，又可靠又穩定，但安省必須出面和魁省協商。