【大紀元2010年11月21日訊】一篇新聞報導「重慶公安局長:媒體歪曲涉警報導將被起訴」引起輿論界波瀾，重慶公安局長王立軍聲稱稱將對歪曲事實的報紙和記者進行雙起，對於甚麼叫「
雙起」，王立軍給出了明確的定義：「今後，凡是報紙歪曲事實真相攻擊我市公安機關和民警的，就以單位起訴當事報社和撰稿人；如果提及民警個人，且造成後果的，民警拿著證據到法院起訴記者，相關部門和民警所在單位要支持和協助。」

就在「雙起論」發佈後不久，20日，北京媒體《新京報》針對王立軍的「雙起論」發表標題為「不應人為製造對立」的新聞評論，新京報評論稱王立軍的發言引起人們的

緊張和警覺，並且希望任何人都不要人為製造警察和媒體的對立。從共同維護正義的角度出發，警方應該以開放的心態接受媒體的監督。

而有意思的是，第一篇報導中，直接引用網友的評論：「文中如此強硬的表態理解引發了網友的熱議。其中有網友感歎：「慶幸沒有生在重慶。」更有網友指出，如此表

態簡直就是對於輿論監督的藐視。」

還有一篇文章《「雙起」有礙建設法治政府》2010-11-19
18:36:57　來源:
齊魯晚報(濟南)「從法治國家的實踐來看，政府機關對媒體起訴的標準是特別嚴格的。此外，

國家機關並不享有名譽權，從名譽侵權角度起訴媒體更顯得荒唐和滑稽。……」

新京報的大膽評論也許是因為不在重慶勢力範圍，也許有更硬的「後台」支持，所以《新京報》不懼重慶警方「雙起」，敢於公開質疑。新京報還透露一個網上流傳未經

證實的王立軍的一段話「搞政治我們只有一半的主動權；進入法制軌道，我們就有了全部主動權；要把這事變成案子，他就是觀眾了。」這段話多麼霸道，背後的恐怖你感覺

到了麼？一個案件主角變成了觀眾，那只有看戲的份了，戲怎麼演和你一點關係也沒有了，最後的結局只有一個，名正言順進重慶監獄。辯護律師李莊是第一個進去的，重慶

原宣傳部副部長市第二個進去的，兩個人都和言論有關聯。一個是為重慶「黑社會」 辯護的律師，一個是中共喉舌關鍵崗位的宣傳部副部長。不論你是誰，只要不按照薄熙來

意願辦事，就是胡錦濤的七大姑八大姨，都得進重慶監獄。

更有網友指出：公安機關是國家行政機關，有接受公民及媒體監督的義務，國家機關沒有名譽權，監督錯了也不是犯罪，這點常識一個堂堂局長大人不懂得？執法而不懂

法，真是絕妙的諷刺，可悲的中國特色！另一段未經證實的話，才真正說出了中國目前法律的現實，法律已被權力強姦。

從以上報導中，已經感覺到薄熙來最近諸事不順。打黑內幕被頻頻曝光，十八大權力之爭前景不明，雖有周永康出面力挺，但頹勢已現。薄熙來「打黑」的名聲在國內吸

引媒體眼球同時，薄熙來的醜聞也在海外媒體更廣泛同步傳播，雖有中共嚴密的網絡封鎖，但從大陸網友在新聞評論和博客、微博中出現的頻次看，薄熙來的真實面目已經被

絕大多數大陸網友認識，現在凡是涉及重慶的國內新聞網友評論，多數都是嘲諷的口氣。薄熙來想必恨透了互聯網，但這領域是他是無可奈何的。他的刀，只能落在重慶不聽

話的媒體上，這時候，他的打手王立軍就需要獻身一線了了。但薄熙來的這場「重慶秀」到底能走多遠呢？有很多網友在新聞評論中就大膽斷言，王立軍就是下一個「文強」

。

網友評論摘選：

1、重慶打黑就是一齣戲。重慶打黑是一部份人打擊另一部份人的利益，而不是保護人民利益而打擊惡人

2、我們有幸看見了一副隱藏在打黑背景下準備玩弄政治和法律的醜惡嘴臉！

3、局長確實是不懂政治，連實話都敢在大會上講。說實話，局長這個水平，正常情況下，也就能當個縣級分局長或所長一類的。還有在打黑時期，抓律師，公開接受當地商會

的所謂打黑基金。這些都是政治輿論上的大忌。作為一個諸侯要員，他居然還能當成炫耀的資本，真的是很奇怪。
但願我上面所言不會被局長大人起訴。

4、白道上的人說黑道上的話

5、我強烈感覺到，某些人，生活在巨大的恐慌與恐懼之中，以至於他們已經喪失了理智思考的能力。

6、重慶的天，比以前更黑了。以前黑的大家還能看到太陽，現在黑的24小時像鍋底� �

7、強秦二世而亡，以法家治國者，必敗。勃起來豈能久乎，吾見其敗。

8、文強壞也不至於咬女人乳頭吧。。某人呢。。難道重慶就比其他地方黑？難道重慶的gy就比其他地方更討厭黑？

9、頂天立地我自狂，閒言碎語口莫張，官顏不怒七分威，大哥便是草頭王。

10、王立軍就是下一個文強，下場會更慘。

2010年11月18日