【大紀元2010年11月20日訊】上海著了大火，燒得人心疼。事件正在調查處理中，各方亦在關注議論中。由於我對中國百姓遭遇的大災大難關注的太久，瞭解的太多，特別是對中共各層對付這種事件的套路了如指掌，便打算不花太多時間放在具體事件上，而是想以此事來論論理。
我的這個論理是由衷而發，不牽扯其他外因，更未想與我前幾天討論過的《美國之音》搭上關聯。因為我知道，《美國之音》的問題不是太局部的問題，解決需要時間和時機。可是不成，躲還躲不掉，我聽到2010年11月19日《美國之音》「時事經緯編輯熱線」的主持人寶申先生，在提醒告誡參加互動的吉林的單先生，要就著火事件談著火事件，要理性地發表個人觀點。而吉林的單先生只是說：不要浪費太多時間就事論事，要從體制上看問題，不打倒共產黨，人民的大災難還會發生。沒辦法，那就一起來論一論吧。
遠的不說，咱就從2008年以來的幾件事說起。鄧玉嬌事件，石首事件，甕安事件，楊佳事件，范燕瓊事件，七十碼事件，毒奶粉，毒疫苗，毒血針，毒食品，汶川地震，傳火炬被截海外紅海洋，西藏，新疆事件，一系列的躲貓貓，談腦門，喝開水而死等，直至今天的釣魚島事件，我爸是李剛事件等等。上述事件僅為「事件山」的冰山一角，其中有的震驚世界，有的波及全國，有的涉及人數數千萬，有的輻射方圓數萬里，有的外國聞所未聞，有的中國古來無有。但我們可問，這些事件在今日之中共主持下，在今日之海內外無數善眾的關切下，哪一件真相大白而以事務的本來面目告慰天下了呢？沒有，一件也沒有。事情的邏輯是這樣的：在今日之中國，無論出多麼大的事情，強大的全黨，全府，全軍，全法，全警，全組，全宣，全體動員，一致對外。這個外，就是所有關注，涉及這一事件的中國人和外國人。有負責出現場的，有調軍警的，有戒嚴隔離的，有無可奉告的，有派記者的，有控記者的，有打電話不許記錄的，有指揮的有慰問的，有出席發佈會的，有新聞審查的，當下一定要想著斷網斷信，因為上邊一再囑咐要與時俱進。你外國過問，就是干涉內政，西方亡我之心不死；國內關注，就是鬧動亂，文壓武鎮堅決維穩甭客氣。其目的就是大事化小，小事化無，白的給整成黑的，我的給整成你的，他的全是你的。能拖就拖，能不說就不說。喪事永遠當喜事辦，多難興邦，老百姓越遭難我黨的幹部越閃光。赤，橙，黃，綠，青，藍，紫，五彩繽紛，五花八門，讓你們誰也看不清這個東西到底究竟本來是個甚麼顏色。事件一個接一件地發生，預案一個跟一個的貫徹，循環以往，以致無窮。黨中央，國務院就是這樣安排的。首長負責，一票否決，演得好的高升，演砸了的，責任自負。東北，西北，華北，一個政策；東南，西南，中南，都要如此。毛澤東「十年浩劫」，全國山河一片紅；胡溫新政和諧盛世，全國山河天外天。
面對這樣一個世上無有，海內僅存的「黨和政府」處理災難事故的力量和態度，甚麼人能同它講明白道理，能要來事情的真相與妥善的處理呢？成千上萬的大事情都沒有解，為甚麼一棟大樓著了火，死了幾十口人就應該求出解來呢？若此事給了你們合理的解，你們消停了，那比這重大得多的事，應該怎麼辦？因為按這樣的體制運行下去，以後的災難只能越來越多，那怎麼化解？事情搞明白了，誰也不會再允許我們在台上，那我們上哪去？要知道權就是我們的命，直到我們的命沒了，我們才不要權吶！不過，我們掌不了了，我們還有兒孫呢！這裡牽扯到無數的人命，若有了公理，誰去抵命；這裡涉及到無數的金錢，這錢都讓我們揮霍了，藏起來了，轉移到國外去了，要我們退出來，那是十分不甘的也是十分困難的。所以，有的明眼人說，要革命，把我們手中的權革了去給人民，那是我們最怕的也是最恨的。我們眼下最需要，最歡迎的，是那樣一種民主人士，那些知識份子，那些專家學者，大搞特搞和平，理性，非暴力，互動，和解和在我們共產黨內部尋找代理人活動。因為強大的專政力量在我們手裡，只要他們非暴力，那他們來一個殺一個，來一億殺一億，看看是我的坦克，機槍厲害，還是他們的和平，理性，非暴力厲害。互動和解的想法好，可前提是我們一點也不具備條件和資本，六十多年的執政不堪回首。黨外的風吹草動，我們都無情地消滅在萌芽狀態，何況黨內乎？不到一定程度，你們期望的代理人的影子都露不出來。我們除了孫中山，誰也不怕。沒有風起雲湧的革命風暴，你們期待的代理人敢露頭嗎？還是好好看看我黨八十餘年的「絞肉」史吧。歷史多次證明，他們總是跟我們就事論事而百求不得其解，就因為有你們這些人在幫忙出力。你們可謂是我們的「貴人」吶！因為你們的獨特的作為，延緩了革命的爆發，使其他人還在渾沌中打轉，分散他們的力量和注意力，延長了我們在台上的時間和壽命。歷史總是有驚人的相似，晚清風蕭蕭，雨急急時，你們的前輩也是如此這般，你們真乃不辱沒門風啊！真是好極了，只要我們的權不丟，不管出了多大的事，讓他們就事論事去吧，看天下人誰能論得過我們？！
從以上看來，吉林的單先生所言極是，真乃高人也。他起碼知道不要浪費無謂的時間，看問題要看本質，人不要吃一千八百八十八個豆也不嫌腥。魯迅的書，柏楊的書，要多看看。想一想人血饅頭怎回事，我們是不是做了「孔乙己」的後代，門檻我們已經捐了，事咋還這麼多，命咋還這麼苦呢？魯迅先生從那書的字縫裡看到了哪兩個字？今天黨國的教育部為啥把魯迅的文章，從我們孩子的教科書中刪除了？韓寒在上海，說上海大火，誰整一幫子人大罵特罵他？是吉林的單先生理性些呢，還是寶申先生理性？恭請《美國之音》的寶申先生也跟著一起討論吧。
2010年11月19日@
