【大紀元2010年11月18日訊】在前面兩集中，旅德著名學者、工程專家王維洛博士為大家講解了，隨著時間的推
移，三峽工程的各種弊端暴露出來後，實際上三峽工程已成為了中共政府的雞肋。今年的蓄水成功是因為違背《三峽工程可行性報告》、把蓄水時間提前到長江自然的走沙期9月，因此帶來了無法解決的水庫泥石淤積的問題。 今天《天地人》專欄播出《全方位解析三峽工程首次蓄水成功》第三集。(錄音)
主持人：王博士，在前兩集裡你介紹了，為了這次三峽工程蓄水成功，當局不惜在能夠把水庫裡的泥沙、石頭沖走的時節關閘蓄水，使淤積的泥石成為水庫致命的問題。那麼，為甚麼當局和三峽總公司要付出這麼大的代價，非要達到175米蓄水位呢？
王維洛：「為甚麼一定要蓄到175米？今年其實就一天蓄到了175米，後面的幾天也都是在174米多。為甚麼非要蓄到175米？它保全了政治家和參加論證的科學家的面子。其實它蓄到172.8和蓄到175米差別不是很大，就是在發電量上有差別。但是就是我定了正常蓄水位是175米，如果我連175米也蓄不到的話，我的面子不就丟了嗎？參加三峽工程可行性論證的這些科學家的面子往哪裏放？明明就已經錯了，那中共它認錯是個很難的事情。
科學家他做了這麼一個論證，政治家在這個論證報告上作出了三峽工程上馬的政治決定，那它肯定也是錯誤的。那麼為了保全政治家和科學家的面子，它是非要蓄到175米。它不論付出的代價是多少。因為我們前面已經提到了，為甚麼說三峽（工程）可行性論證不能從9月份開始蓄水，而非要10月份開始蓄水，就是為了防止泥沙淤積的問題。那麼今年實際提前到8月中就開始蓄水了，它所付出的代價是很大的。」
主持人：是這樣，但是蓄水位高能提高發電能力。王博士，你能介紹一下三峽工程的發電情況嗎？
王維洛：「第二個好處是它增加了發電量。在冬季的時候它把發電量提高了以後呢，因為發電量大小是跟蓄水位成正比的，蓄水位越高呢，發電量越高，這使它的發電量增加。第三個是使三峽工程的發電的保證出率特別是在冬季的保證出率能夠提高到25%以上。
三峽工程發電效益其實是很不好的，就是說如果它有100份力氣在那裏發電的話，它的26台千瓦的機組有百分之百的出力的話，如果它全部投產的話，它是百分之百的出力，那麼到了冬天的時候它只有25%的發電機能發電。因為長江冬天的流量要比夏天的流量要小很多，有的時候是1/10，有的時候是1/20。為了保證它在冬季的發電量達到25%呢，它就必須把這個水位抬高。」
主持人：發電多當然是好處多，我還有個具體的問題，這發電的好處歸誰？
王維洛：「長江電力股票的價值是隨著三峽蓄水位的升高而升高。三峽工程現在成了很奇怪的這麼一個工程，三峽工程的發電機不是歸中國老百姓所有的，三峽工程的發電機是歸長江電力股份有限公司，股份公司當然是私營性質的，儘管國家的股份是佔其中的一部份或者一大部份，這股份公司還是私人性質的，它不歸中國人所有，只是歸股份公司的股票持有者所有。那麼它能掙錢的那一部份是歸私營公司，股票公司，所以它的股票是隨著三峽的蓄水而增長，這是它的主要的好處。」
主持人：好像大陸的媒體不是說，只有發電方面是受益。還有航運上能通萬噸輪船等等。王博士，你怎麼看三峽工程的航運能力？
王維洛：「這個海拔175米也就是能持續2個月的時間，最多這個高水位只能持續4個月或者5個月。你不能說這個航道上萬噸船隊航行4個月、5個月，然後又要換一個船隊，在航道通道能力總是以在整年的時間裏最小通過量它的限制來確定，而不是說航道有一天能通了萬噸船隊了，那你就說能通萬噸船隊了，因為它長時間還是不能通萬噸船隊的。」
主持人：我聽說，國內宣稱三峽工程有一個補水功能，這在世界各國的水利建設上都沒聽說過這種提法。王博士，三峽工程的補水功能是怎麼回事？
王維洛：「三峽工程又突然出了個補水的功能，那是中國的科學家們在看了三峽工程這個防洪功能也不行啊，甚麼功能也不行啊，最後要給它找一點甚麼理由就說它三峽工程有補水功能，給下游補水。你三峽水庫的水從哪裏來的？是你現在把它卡住的，你不往下放，等到後面幾個月你再把它往下放，你沒有甚麼補水功能。而且你在水庫蓄一段時間以後，通過蒸發你下洩的量並不是進多少出多少，而是出去的肯定要比進來的要少，所以說這個補水功能是不存在的。」
主持人：謝謝你講解，王博士。這國內的媒體還真能忽悠。不過，50年來，國內一直都有三峽工程的反對者，比如，給毛澤東當過秘書的李銳，還有清華大學教授黃萬里。王博士，你看到三峽工程目前有哪些弊端暴露出來了？
王維洛：「三峽工程上馬以後，它就帶來很多世界性的難題。如果你沒有三峽工程，你也就沒有這個世界性的難題，對不對？所以中國的這個三峽工程現在蓄水到175米帶來了很多世界性的難題都是它自己帶來的。
第一個問題就是泥沙淤積問題，當初為甚麼要把蓄水時間定在每年10月份呢？就是考慮到泥沙淤積問題。三峽工程它所說的找到了防止泥沙淤積的措施，叫做「蓄清排混」。就是洪水期的時候不蓄水，到了清水期的時候蓄水。到了每年10月份以後把水蓄高了，能夠解決三峽工程的泥沙淤積問題。那麼黃萬里教授就說這個所謂的「排混蓄清」不能解決三峽工程的泥沙淤積問題。」
主持人：黃萬里教授具體怎麼說的，王博士？
王維洛：「黃萬里教授認為三峽工程一個很大的問題是石頭的淤積問題，那麼三峽工程現在它為甚麼敢於把時間提前了？三峽工程運行了7年，泥沙淤積並不如想像的這麼嚴重，他們（三峽總公司）是這麼說的，所以呢，他們可以把時間提前到從8月中旬就可以開始蓄水，這樣也不會產生嚴重的泥沙淤積問題。其實呢，三峽工程現在從上游進入三峽工程的這個泥沙量是比以前少了，這並不在於中國政府在上游采取了甚麼植樹造林啊這些措施，使得進入河流的泥沙減少了，而是中共在上游大量的建設水庫大壩，把泥沙都淤積在那些上游的水庫裡面了。
當時就是黃萬里教授提出三峽工程在考慮泥沙淤積問題時，他沒有考慮到川江、就是四川的河流裡最主要的淤積問題不是泥沙，不是像黃河一樣是細的泥沙，而他認為是石頭，很大很大的石頭。」
主持人：王博士，你有一個實例能證明黃萬里教授的見解嗎？
王維洛：「那麼我們在這次舟曲的泥石流裡面可以看見。因為這個白龍江是嘉陵江的上游，嘉陵江是長江的上游，是長江的支流。那麼從舟曲那邊滾下的大石頭、那麼大的大石頭最後是要滾到三峽水庫裡。」
主持人：呼嘯奔騰而下的大石頭已經砸碎了舟曲人的夢境，還有多少這樣的石頭被困在三峽大壩和它上面的重重大壩裡面？三峽工程還有哪些弊端？ 請您下週關注《全方位解析三峽工程首次蓄水成功》的最後一集。感謝王維洛博士！
轉自《希望之聲國際廣播電台》
