【大紀元2010年11月13日訊】編者按：近日，中日關於釣魚島的主權爭端持續延燒，引起了外界眾多揣測。評論家認為釣魚島爭議的背後源於中共長久以來態度的曖昧，「擱置爭議，共同開發」，等於變相承認釣魚島的主權歸屬；另有人指出中共出賣國土的更多「機密」。

圍繞中日民間釣魚島群島（ 日方稱尖閣列島，港台稱釣魚台）領土爭端問題，從10月16日開始到24日，在中國大陸的武漢、成都、西安、鄭州、陝西等地都相繼舉行了大規模的反日遊行。但抗議目標轉向，遊行中出現反腐敗、反獨裁等反政府言論，迫使中共在全國緊急叫停反日遊行。

在陜西寶雞的反日遊行隊伍中，除了抗議釣魚島事件、呼籲抵制日貨之外，出現了「抗議高房價」、「推進多黨合作」、「縮小貧富 差距」、「實行新聞自由」，「英九哥，大陸人民歡迎你！」等標語。

近日中國各地相繼發生大規模「反日」遊行。週日蘭州、寶雞示威矛頭開始轉向國內問題。圖為10月18日武漢學生示威。（AFP）

中共打民族牌 暗中操控遊行

10月20日以後，中國一些城市的大專院校依據教育部最新通知相繼封校，不讓學生上街參加反日遊行。10月24日，中共官方網站「人民網」以頭條焦點位置刊登署名評論，呼籲「依法理性表達愛國熱情」。文章重複外交部發言人有關「不贊成」違反法規行為和「維護好改革、發展、穩定大局」的說法。

對於官方這一放一收的舉動，外界普遍指出，中共又在打著民族主義的牌，暗中操控。

《北京之春》雜誌主編胡平對《大紀元》時報表示，這次反日遊行顯然是當局策劃，這點很清楚，發生的城市主要在中共認為政治覺醒度不太高的二線城市。如果說是百姓自發的，為什麼北京、上海反而沒有人呢?

他說：不少消息證實，遊行是由學校學生會、學校領導具體安排，這種官方操縱的色彩就更明顯。「我們也知道過去不要說反日、上街遊行了，哪怕你說你散個步，一大堆警察都要把你扣起來，結果這麼多人去遊行，警察居然在旁邊就站著，顯然和警察過去一貫的作法不一樣。」

「中國政府和日本政府現在的關係也很微妙， 一會兒看起來好像互相握手言歡，另一方面又互相指責，所以他會考慮到，打一打民間反日的這張牌。」

成都知名異議人士陳雲飛現場目擊了16日的遊行，各地的反日遊行示威都很類似，「一個是政府、警方他們事先知道學生要在那遊行示威，警方嚴密控制現場；還有一個就是砸日本人的商舖。」

陳雲飛表示對這樣的遊行不感興趣。「釣魚島如果屬於中國，那麼中國政府通過外交努力應該拿回來。如果外交不行，那我們還有軍隊可以把它奪回來。既然軍隊可以開到天安門廣場去鎮壓學生、市民，那為什麼我們不能收回我們的地盤呢？！」他還表示最關心自己的房子、同胞的房子會不會被強拆，家園都守不住，還守甚麼釣魚島呢。

陳雲飛指出這些反日遊行很蹊蹺，他說：「我們上次2008年5月4日散步僅僅是要知情權，就抓的抓判的判，包括我也被拘留了十天。這一次遊行是否就『合法』了呢？」

他要求成都市公安局按國務院信息公開條例，公佈這次遊行示威的詳細內幕。「究竟是誰在操縱？這個是要公開的，不能說我們遊行它就打壓，它高興的、願意的就可以。」

中國大陸網友則抱怨：獨裁者把群眾呼之來則來，揮之去則去，哪裡把人當成人看？人們群眾不是五毛（黨），不是狗。還有網友評論：這些大規模示威遊行「反 日」、「保釣」是名，反專制腐敗不公的政府是實；受盡壓迫的民眾乘機發一發心裡的怨氣、惡氣和怒氣；怪不得當局極力控制、阻攔和打壓。

中共內鬥體現 大變前的亂象

北京知名民運人士、八九年「六．四」工運領袖之一的白東平表示，寶雞報導反日遊行，已經是把矛頭直接對準中共的政治體制、社會和政治問題，是一面雙刃劍。他分析，可能是中共高層內部不協調、內鬥的一種體現。

他指出：「其實現在大家對於釣魚島關心程度不是很重，釣魚島只不過是一個發洩的出氣口吧。但是他們想用這種方式把事件挑起來，說白了就是他們上面的也等不及了，在利用反對力量、利用憤青、利用民眾不滿的情緒來搞。他們到底想達到甚麼目的，我們不清楚。但是很顯然，有的人很想『亂』、求 『變』。」

白東平說：「在大變前人都想找個切入口能夠激起民眾這個熱情，但直接反腐和變革，可能有一定風險，所以乾脆就用其它形式提出來。我感覺到提出遊行，或是政治抱負也好、或是政治野心也好、或者別有用心也好……因為都知道要變，都希望變，怎麼變？說白了，變就是利益重新分配的問題， 就是重新洗牌的事情。 」

「這就是大變前的一種亂象的表現吧。」他說。

「不管哪種遊行示威，哪怕是最早的以擁護政府或甚至針對外國示威，最終都會發展到反政府， 這是必然的。」政論評論家陳破空表示：「因為中國的社會問題之多，激發的矛盾之多，也是前所未有的。反日遊行若是不加控制或是擴展到一定程度，一定會提出反腐敗、要民主、要多元化、要政改的口號，這也就是為甚麼中共始終監控控制打壓所有遊行的原因。」

「釣魚島屬於中國就該派軍隊去。」

反日遊行始於中日釣魚島爭端。胡平表示，中共在釣魚島問題上的態度很曖昧。如果鄧小平或是共產黨認為這個釣魚島屬於中國的是不成問題的，那就沒有擱置爭議的問題。

美國著名僑領、保釣會會長陳先忠（諧音）曾表示，自己保釣四十年結果越來越變得不好，最初保釣時，釣魚島是一片荒島，現在日本已在那裡搞很多設施，民間保釣這些年沒 有取得成效，「這種保釣的事情其實主要是中國政府的事情。」

胡平非常認同這位保釣會長的觀點。「因為一個國家對外關係是由政府出面操辦的，如果國民對某一件事有不同的看法，是通過政府去表達他們意志。如果國民對政府對某一項外交的作法不滿意，那麼他們是通過向本國政府提出自己的要求施加壓力，從而去實踐自己的願望，而不是直接向外國施加壓力。」

「所以，實際上保釣，如果你真的認為釣魚島屬於中國的，那你應該要求中國政府在那裏派人住著、或者派軍隊、派軍艦去，而不是民間自己開著船去。如果中國政府認為釣魚島屬於你的，你自己就該派軍艦去、派政府的人士去，而不是讓民間人士去（解決問題）。」 他說道。

「中共出賣的土地遠比釣魚島多。」

中國知名網絡作家荊楚指出，中共建政以來祕密出賣了不少國土，原先對釣魚島根本就不 屑一顧。他舉例說：「像緬甸的南坎，那個地方的面積相當於安徽的面積，被毛澤東和周恩來大筆一揮就拱手送給了緬甸；毛澤東在中共建政之初就匆匆忙忙與蘇聯簽訂《中蘇友好同盟互助條約》，還有一個附帶的條約，完全把中國當成一個殖民地，沒有主權的（國家）。現在這個附約被俄羅斯檔案管理局披露出來了。」

荊楚說：「毛澤東、周恩來這些賣國賊這樣的事情都做得出來，它甚麼事情還不敢做？那個文件一直不敢向國內外披露，現在還是作為機密文件，多麼可悲！」

他還表示，當局原先對釣魚島根本就不屑一顧，只是後來釣魚島附近發現豐富的海底油田，才予以重視。他說，鄧小平在發現春曉油田以後，講了一個共同開發的計畫，結果被網民調侃認為是武大郎心態。

耕地都不保 如何保護國土

10月18日，日本媒體披露中日雙方訂有《尖閣密約》，即「中國不放保釣船 出海、日本不羈押人」。中共外交部對此緘默了兩天，一直到日媒披露密約的第三天才否認，稱密約不存在。但中共不能解釋長期以來不讓大陸保釣船出海的客觀事實。

10月21日，日本外相再次發表強硬的言論，否認日本政府曾經在1978年同意中方提出的「擱置主權，共同開發」處理釣魚島（港台稱釣魚台）問題的建議。他並表示，這只是中國方面的一廂情願，今後即使中方提出這樣的方案，日方也不會接受。

香港媒體評論文章指，日本外相的此番話，一把抓下中共一廂情願的遮羞布。文章說，「擱置爭議，共同開發」本身就很荒謬，既是中國神聖不可侵犯的領土，又何必擱置爭議，又怎能共同開發？這在外交政策邏輯上根本行不通，但卻被北京甘之如飴。

更加激起中國保釣人士義憤的是中共與日本於2008年訂立的《東海條約》，讓日企出資參與東海開發，以換取日本首相福田出席北京奧運會開幕式。

中國保釣人士表示，《東海條約》就是一個出賣領土條約，民間保釣在釣魚島撞船事件後已經向中共外交部、人大等遞交了廢除該條約的申請，但至今不見回覆。

時事評論員曹長青撰文指出，中共政府跟日本簽的兩個重要文件──1972年的《中日聯合聲明》和1978年的《中日友好條約》，全都沒提到兩國有領土紛爭，更無一個字提到釣魚島。共產黨的掌權者，從毛澤東、鄧小平、到江澤民、胡錦濤，全都放棄了釣魚島！

「他們只要釣魚台。在北京釣魚台國賓館隨心所欲地跟外國人簽任何條約的權力、永遠坐享960萬平方公里土地的絕對主子地位，才是他們真正要保住的。」

誠如中國網民所言，一個連自己房子與耕地都保不住的國度，國民哪有甚麼熱情去保護一塊早就不屬於自己的國土？◇

本文轉自第197期【新紀元週刊】