【大紀元2010年11月10日訊】11月2日，美國舉行了四年一度的中期選舉（即，介於兩屆總統選舉之間的國會選舉）。選舉結果：共和黨大勝，民主黨大敗，茶党初露頭角。

在此之前，美國還是民主黨的天下，不僅總統和政府是民主黨人，國會也由民主黨主導，過半州長也是民主黨人。經過這次中期選舉，國會兩院中，眾議院轉由共和黨主導（435個席位中，占239席。選前為179席）。參議院中，因只改選了三分之一，民主黨仍占多數，但共和黨勢力增長（100個席位中，占46席。選前為41席），逼近民主黨。全國50個州長位置中，共和黨達到29個（選前為24個）。

美國輿論認為，這次選舉，是美國選民對總統奧巴馬投下的“不信任票”。僅僅兩年前，扛著“改變”大旗、高票當選總統的奧巴馬，如今遭到選民的“改變”。

奧巴馬及其民主黨之敗，敗在經濟。失業率居高不下，經濟回升乏力，政府赤字劇增。面對空前糟糕的經濟局面，美國民眾，不僅失望，而且憤怒。代表草根階層的茶党崛起，適時宣洩了這種憤怒。

就在經濟萎縮、政府債臺高築的低迷時刻，政府本應將有限的資金，投放到可以創造利潤和就業機會的領域，並力爭獲得立竿見影的效果。但奧巴馬卻堅持民主黨慣行的“大政府”政策，擴大政府規模，增加政府開支，讓更多低收入或無業者領取政府救濟；尤其，一意孤行的推行“全民醫療保健計畫”；並出資挽救瀕臨破產的大企業大銀行，甚至將兩家本應倒閉的大型汽車公司國有化。這些舉動，不僅背離市場經濟原理，釀成“大政府”與高失業率的惡性循環；而且讓政府背上過重負擔，進一步惡化債務與赤字。

在國際上奉行妥協路線的奧巴馬，在國內奉行的，卻是“極端路線”，即美國式的“極左路線”，歐洲式的“社會主義”。期中大選的結果，在相當程度上，反映美國人要求回歸自由經濟和個人價值的心聲。

期中選舉中，奧巴馬試圖用一句反詰來折服選民，他問道：“要知道，究竟是誰造成了這些問題？”這裡，奧巴馬暗示：是前任總統布什及其共和黨政府造成了今天的經濟問題。

且不說，兩年前出現的經濟危機，是全球性經濟危機。再說，美國人選出新總統，不是要讓他來發現“誰造成問題”，而是要讓他來解決問題。能否解決問題？是否兌現“改變”承諾？美國人民只給了他兩年時間。“水可載舟，亦可覆舟。”這個民主大國的民意變化，是如此快速、客觀而無情。

值得一提的，是這次美國期中大選中的“中國因素”。選舉中，兩黨候選人紛紛打出廣告，指責對手將美國人的納稅錢和工作機會，都拱手讓給了中國。候選人批評中國，就能得到選票，從中反映的，不正是美國民心、民意？與民主黨相比，共和黨更為反共和親台，中期選舉後的美國，必然轉向，中美關係，中美台三角關係，都勢必發生微妙變化。

由中共代表的“中國形象”，何其惡劣？竟成為美國選戰中各方主攻的靶子！對外，操縱人民幣匯率，低價傾銷商品，人為製造貿易順差，放縱盜版、抄襲、剽竊，是中共當局轉移他國財富自肥的陰招；對內，壓低工人工資，無視民眾福利，放縱官場腐敗，人為製造貧富分化，則是中共當局維護自身政權的需要。

如果中國政府投資，需要像他國那樣，兼顧民眾健保、住房、教育等福利；如果中國政府行為，能夠像他國那樣，維護智慧財產權與商品專利—-是否還能輕易獲得經濟增長？那種單一的、表面的、高速的中國經濟增長“奇跡”，豈不成為無根之絮、無本之末？

實際上，中共內外“經濟政策”，所謂“中國模式”，顛覆市場經濟，挑戰文明規範，對他國構成直接經濟威脅。

眼見得，獨裁而貪婪的中共，不僅成為中國的問題，也成為世界的問題。人類文明進化的步伐，因中共的存在而大大放緩，甚至倒退。

──原載《自由亞洲電台》