【大紀元1月29日訊】（大紀元記者曹英華綜合報導）廣州市將啟動對建成時間超過30年的歷史城區的改造拆遷項目。27日，廣州國土局公佈：拆遷小區占2/3的住戶數簽字後，政府就可實施強制拆遷。「30年成歷史」引網友質疑；「1/3將被2/3代表」的拆遷規定更是引起民眾一浪高過一浪的痛罵，更有網友罵之為「狗屁邏輯」。

30年成『歷史』？為牟利

網絡民意表示，這次改造對象為舊城區建成時間超過30年的歷史城區，「令人大惑！30年對人來說是青年，對建築物更是這樣，30年即定為歷史城區實在太荒誕！廣州市政府大樓建成超過300年，不首先拆，何以服眾！」

冠之以公眾利益就可以繼續強拆，所以舊城改造很方便地成為強拆的借口。但是這個借口的合法性真的存在嗎？這次拆除的全部是市民已有的合法財產，規劃局有什麼權利去規劃他人的財產？一頂「危破舊建築」 的大帽就是法律依據嗎？

這次所謂的舊城改造實施主體是誰？是市場！誰是市場？是廣州市民嗎？是被拆遷的市民嗎？如果只是開發商、資本家，而將市民拒之門外，那要人不懷疑是官商勾結就難了。

網友「漫漫安居路」跟貼說：舊城改造啥啊，新城規劃都那麼差！新區的基礎建設都是短視設計，現在來做舊城改造，讓人懷疑是否為了牟利。

改造推房價 租客恐擔不起

有業內專家提醒：加快改造的進度，無疑會增加改造成本，對未來的房價必然起到助推作用。

網名為「有益健康」的人士表示，有關部門總拿廣州是老城市做借口，天河總是新的吧！ 也沒見規劃的多好，透過現象看本質，我們會發現廣州房價實際上是非常昂貴的，泡沫可能比京滬深更大。

「臭湊鬼」說：改了以後還有城中村嗎？如果沒有房租大概會漲多少？外來草根一族住得起嗎？

網友「楓葉瘋」：哎，城中村的租客，何去何從啊！

「多數人表決 拆遷邏輯荒唐」

新民網評論文章指出：假如「多數人表決」這樣的機制能夠在拆遷這件事兒上成立並適用的話，豈不是只需鄰居們都點了頭，自己的房子便可以被強拆？這樣的邏輯顯然荒唐。如果這樣，所謂個人的權利、物業權的歸屬，恐怕也將毫無意義。

網友熱議

被喻為霸王條款的「舊城改造」新規，遭到民眾幾乎一邊倒的痛罵。「2/3的住戶數簽字後，政府就可實施強制拆遷」，網友痛罵之為「狗屁邏輯」；「這條例是不是給強拆、暴力拆，指明的方向拓寬了道路？ 悲哀 悲哀 悲哀..」。

武漢網友：什麼狗屁邏輯，難道能讓90%的人代表其他10%的人來處置他們的私有財產？

網友：「憲法與物權法是拆遷的前提！我們的執政者往往權、文件大於法，是民族悲哀！」

網友「nonfox1110ch」：我家的房屋憑什麼要別人來決定？人家同意就能拆我家房子？那你全樓三分之二要你搬家，你是不是要立馬滾蛋啊?

網友「大漠酤刀」：誰給你的這樣的權利？我的房子其它2/3的人可以替我決定？

騰訊網友：我只是想說，10%的人的公民權利去哪裏了？被剝奪了？被那90%的人？

北海網友：只要全國人民2/3同意，就可以瓜分開發商的私人財產，請問可以嗎？

搜狐網友：原來三分之二人的意見能決定另外三分之一的人的私有財產…貌似在那本上寫過私有財產不受侵犯，還有全心全意為人民服務之類的話吧！那1/3的不是人?不是中國公民?不是擁有憲法規定所謂權利的公民?

搜狐網友：強者信權，弱者才信法。在目前的中國社會條件下，權與法PK，勝的永遠是強權。物權法只是給弱者畫個餅，許以精神寄望而已。
(//www.dajiyuan.com)