【大紀元1月28日訊】（大紀元記者李曉宇澳洲悉尼編譯報導）投資者脈衝（Investor Pulse – 市場研究機構Colmar Brunton和BusinessDay的合資公司）最近對澳洲投資者的一項調查顯示：81%的受訪投資者認為「在澳中經濟關係的發展中，人權應該發揮作用」。調查還發現，力拓胡士泰被捕一案和最近谷歌威脅要退出中國這兩個事件的影響非常的突出，分別使25%和30%的投資者轉變了對中國的態度。這個調查結果具爭議性和啟發性，並會把決策者嚇一大跳，因為調查結果給出一個不容置疑的結論是：澳洲的投資者認為中國投資有問題。

據《悉尼晨鋒報》報導，這項調查共詢問了2000名投資者以下幾個問題：對中國收購澳洲企業的看法；對外資審查委員會的態度；力拓公司胡士泰事件的影響。

文章指出，當本月初中國政府出人意料的給出現金報價，要收購澳大利亞最大的制糖企業CSR時，它不僅將CSR董事會搞的暈頭轉向，也打開了一個關於澳大利亞對中國的外資政策的辯論。

到目前為止，中國將矛頭對準澳洲房地產、採礦和能源企業。但如此張狂的競標一個制糖企業，表明北京的投資外國公司的 「走出去」政策將面向更廣泛的投資領域。

澳大利亞一直依靠外國資本。事實上，歷屆政府都努力提供稅務優惠，以吸引海外投資。是什麼讓澳洲人覺得中國有什麼不同？大多數外國投資是私人企業，其主要動機是利潤，而中國的投資是由政府控制 —— 一個不容忍異議的共產主義政權。

澳大利亞投資者和他們的中國同行之間有著根本的分歧。如果仍然維持純粹的經濟關係，那麼肯定會看到經常性的、尖銳的騷動給相互之間的貿易帶來風險。

近 40%的人認為中國公司典型的「都受政府的影響」，因此對「澳洲的國家利益」構成潛在的威脅。另有42%的人認為，中國公司已經佔有太多，澳洲不應該出售資產來還債。只有19%的人相信中國「只是貿易夥伴」。

這些最注重投資的澳洲公民所反映出來的這些調查結果，足以困擾中國的企業和政策制定者。無論如何，中國在澳洲的形象就是一個不公平的市場玩家。

這種危言聳聽的情緒，無疑被過去數週的事實所加劇：中國公司被獲准以35億澳元收購費利克斯資源（Felix Resources）；以5.5億澳元收購Indophil；去年11月份獲准對6個礦業公司的收購。

在過去一年中，中國已經花費創記錄的250億美元用於17項澳大利亞的收購和21項戰略股權投資。陸克文政府自2007年11月開始執政以來，已批准110多個中國投資申請（包括商業和非商業部門），價值超過390億美元，這意味著收購規模正在上升。

投資過程不透明

當投資者被問及當前的外國投資審查委員會的結構和決策過程是否令人滿意時，只有9%的人同意。三分之一多一點的投資者認為，外國投資審查委員會的閉門討論是必要的，以保護決策免受民粹主義的抵制。而絕大多數（56％）的投資者認為外國投資審查委員會應該採取「更公開的過程」。

談到透明度，外國投資審查委員會明顯欠缺。只有5%的受訪者認為外國投資審查委員會對外國投資的規則是明確的；45％的人認為財長斯萬最近的修改使規則更加明確，但「仍然不清晰」；而 50%的投資者認為外國投資規則「不清楚」。投資者認為不透明的中國企業加上與不透明的投資審批過程，對澳洲來說就意味著災難。

不過，最令人驚訝的是，在更個人化的住宅投資層面，中資同樣缺乏支持。畢竟，中國人的物業需求一直是房地產市場仍保持強勁的一個重要因素。中國日報1月份有一則報導的標題是：「澳大利亞現在是中國投資者的熱點房地產市場」。該報導稱，中國僅次於英國和新西蘭，是澳洲第三大移民來源。上個財政年度，7萬多名華人抵達澳大利亞，其中包括穩定的商業移民和越來越多的學生。今年3月，華商蔣美（音，Jiang Mei）在悉尼內城區買下了悉尼最昂貴的房子，價值3240萬澳元。

當問及是否同意去年聯邦政府放寬外國人投資澳大利亞住房的決策時，只有 27％的人同意自由市場的原則應適用於住房，並認為那會「抬高價格」。45％的人認為「房價已經過高」，28%的人認為，「應該由澳大利亞人擁有澳大利亞的房屋」。

對中國貨幣政策的質疑

中國的形象問題還延伸到宏觀經濟中的貨幣掛鉤政策，31%的投資者認為澳洲應當把中國人為壓低人民幣匯率作為對澳大利亞「保護自己產業」的理由。更有甚者，40％的投資者認為，我們早就應該保護自己的製造商了。只有29%的人認為，無論中國的貨幣掛鉤與否，過去20年澳大利亞所經歷的繁榮都依賴於對自由市場的信守。對於中美之間的貿易摩擦是否會惡化，投資者的看法幾乎各佔一半。

澳大利亞需要一個前瞻性的與中國經濟交往的基本框架，其中包括對外國投資審查委員會程序的根本改革、人權對話和貨幣等宏觀經濟政策設置。這種設置才能為中國公司提供一個明確的規則和一個明確的信息，以保持投資者的支持。
(//www.dajiyuan.com)