【大紀元1月28日訊】為了回應一連串的反高鐵示威集會（特別是在1月16日）和「80後」問題，香港特首曾蔭權在1月18日召開記者招待會。說實在，曾蔭權以一副獨裁國家統治者–「朕即特區」的姿態召開的記者招待會，實在是不值得一提。可是，曾蔭權搬出「香港核心價值」和「法治精神」來訓斥「80後」（第四代）年輕人「暴力」，則值得可議了。特區政府既然那麼喜歡說「香港核心價值」和「法治精神」。那麼筆者就說何謂「香港核心價值」和「法治精神」。看看是誰真正破壞了「香港核心價值」和「法治精神」？

何謂「香港核心價值」和「法治精神」？

首先要說一說何謂「香港核心價值」。早在2004年，300位香港專業、學術界人士曾聯署《香港核心價值宣言》。該宣言列出「香港核心價值」：自由民主、人權法治、公平公義、和平仁義、誠信透明、多元包括、尊重個人、恪守專業。換言之，「香港核心價值」對於西方國家的人來說，早已是一個公認而且很平凡的常識了。

何謂「法治精神」？在此之前先要提及「法的精神」，這亦是著名政治哲學家孟德斯鳩所寫的代表作的書名。孟德斯鳩所提出「法的精神」的核心，就是行政、立法和司法機關三權分立及三者互相制衡。立法機關和司法機關監督和制衡行政機關，防上其濫權，司法機關有權裁定立法機關所通過、行政機關所執行的法案違憲，以捍衛民主憲政的最後防線。香港現在的「法之精神」只剩下司法這一樣脆弱防線；一水之隔的香港鄰埠澳門，則已是「三權互相配合」了；中共統治下的中國大陸，則是「三權互相配合」的「最高境界」–「三權合一」。

「法治精神」，亦即人們簡稱的「法治」（Rule of Law），就是從「法的精神」衍生出來的。在1885年，英國的法律權威Albert Venn Dicey已明確指出「法治」的三大元素：（一）在沒有相關的法律之前，會因為未作出違反該法律行為而受到懲罰，或者在肉體上或財物上有損失。亦即是說當權者不能有「肆意的權力」（Arbitrary Power）；（二）沒有人凌駕於法律，而法律之前人人平等，包括所有男女，不論社會、經濟或政治地位；（三）法治所包括的個人權利都由法院決定。即是說，法院（司法）是維護個人權利的最後防線。簡言之，「法治」與「依法而治」（Rule by Law）根本區別在於，「法治」著重於法律對政權力的控制和拘束，說得明白一點，就是分權。

破壞「核心價值」和「法治」的賊喊捉賊

由以上可以看出，真正破壞「香港核心價值」和「法治」的，不是曾蔭權所指責的「80後」年輕人。而是他自己所代表特的政府、土共和親共主流媒體。現在他們現在還賊喊捉賊，口口聲聲的說維護「香港核心價值」和「法治精神」。這跟獨裁者所說的熱愛和平一樣的嘔心！單是在「民主自由」方面已經過不了關。看看現在的特首是怎樣產生的？立法會的所有議席是否全由直選產生？言論自由空間在親共主流媒體幾乎佔有絕對優勢下，顯得愈來愈狹窄。不僅與政府配合，編造各種謊言來掩飾謊言，抹黑泛民無日無之。現在更聯手大規模抹黑「80後」年輕人，製造一片蕭殺和白色恐怖的氣氛，情況令人憂慮。

1月16日反高鐵的「80後」示威者被特區政府和主流媒體（不少所謂的「學者」和「時事評論員」也是如此）定性為「暴力」。那麼，港英時代的「六七暴動」，土共的所作所為是什麼？「回歸」以後，泛民議員多次被打，議員辦事處和街板超過半數被刑事毀壞（最新一宗為公民黨立法會議員陳淑莊的議員辦事處），政府及主流媒體是否有譴責者暴力？個別警察胡亂向反高鐵的示威者使用胡椒噴霧，主流媒體又是否譴責個別警察使用暴力？說到「法治」，土共所涉及的泛民人士多次被打及刑事毀壞的案件，已拘捕兇手和破案呢？大陸的公安越境執法，光天化日之下，有照片作證之下，保安局局長李少光竟然說沒有證據！還有津巴布韋的保鑣打記者沒有被起訴等等事件，這是應有的「法治」嗎？依筆者之見，特區政府所說的所謂「法治」，只不過是針對泛民和反對聲音（如「80後」年輕人）的「依法而治」而已。

當然，破壞了「香港核心價值」和「法治精神」的「原罪」，當然是中共了。特區政府、土共、親共主流媒體可以瘋狂的抹黑、以謊言掩飾謊言、賊喊捉賊、言論打壓等等，正是有中共有這個後台撐腰，才會令他們如此肆無忌彈。而這些技倆正是師承中共的。所以，一個反高鐵，已看出中共本質及其謊言和暴力的真面目。就是這一點，對於日後推動民主運動的所運用的戰略和戰術，卻是非常重要的。

－－原載：《陳民彬Blog》，2010-01-22 (//www.dajiyuan.com)