高考到了廢除的時候了

蔣韡薇 鄭琳 杜涌濤

人氣 3
標籤:

(//www.tvsmo.com)
【大紀元8月7日訊】 北京師范大學教育系副教授康健,每次做監考教師時總會向學生強調這樣一句話:“作弊,有可能獲得高分,但請你們先想一下,在人格和分數之間,你選擇什么?”  

可當康教授看過本報披露山東曹縣一中高考替考事件的報道后,并不覺得特別震惊,因為,他的學生們私下向他透露過近年來高考中的一些“黑幕”。他說:“我知道的有些問題比你們媒體披露出來的還要嚴重。”
 
近年來,頻頻被媒體曝光的高考舞弊丑聞一再敲響警鐘:我們的教育究竟出了什么毛病?  

有人曾簡單地將此概括為追求升學率的惡果。對此,北京師范大學教育系主任勞凱聲教授大聲反駁:“升學率只是借口,事實上,舞弊讓一些人得到了好處。”  

勞教授對近年來發生的考試舞弊手段進行過研究。他發現,高考舞弊已從夾帶紙條這樣的個體作弊演變成大規模的集體違法。“當前,在制度建設上,首先必須預防集體作弊。比如,建立回避制度。”  

山東一位中學教師注意到,越是高考大省(考生多,分數線高),越容易出問題。他認為,這是競爭過于激烈的負作用。山東曹縣替考事件只是一种表象,它映射的則是亟待完善的高考制度。  

一位長期從事教育報道的記者深有感触地說,考上大學就可以當干部,而考不上大學就一輩子注定要當工人、做農民,這种人為的以一次考試定終身的教育、人事體制存在不少漏洞。  

康健教授認為,現在我們口口聲聲提倡素質教育,但實際上還是學歷社會。學歷,一方面鼓勵人們追求上進,但同時,又有人為了學歷巧取豪奪。在學歷社會,出現替考、作弊現象毫不奇怪。  

“我們的教育已陷入一种怪圈:教育的初衷是為培養人格品德健全、知識技能專業的人才,但現行的教育卻使相當一部分人為獲取受更高教育的權力,完全摒棄了教育的初衷,變得不仁不義不誠不信。在一些青少年身上,急功近利的思想表現得十分明顯。學生在成長的路上就學會了欺騙、不勞而獲。這樣的人讀書比不讀書對社會的危害還大。”康教授對此十分懮慮。  

一位對現行高考制度極度失望的父親,將“極度厭學”的女儿在高三畢業前夕送往美國。他只為了結一個心愿:“讓女儿自由發展去吧。”女儿在美國半年几乎獲得所有任課老師的共同評价:“極度聰明、好學”。  

据這位父親介紹,在美國,上大學不是選拔性考試,而完全是個人行為。申請一所大學,要學生過去4年的成績單、SAT考試(由商業机构組織的大學入學資格考試,可考數次,以最好的成績申請)成績、老師的推荐信等材料,然后再參加學校的复合考試。因為評价的因素很多,就很難作弊。而在中國,分數是惟一的標准,只要在分數上作弊就行了。
 
康健教授也表示,我們研究了多年的教育,也嘗試研究高考制度改革,現在發現,我們自己也很缺乏想象力和創造力。我們的研究,大多是在體制內做文章。超出這個體制,會是什么樣子,沒有人敢想,也沒有人敢做。我們研究來研究去,都沒有跳出“如來佛”的手掌。  

曾有許多專家建議,將中國大學的入學難改為畢業難。比如清華北大這樣的一流學院,本科每年級保持10%的淘汰率,差一些的學校可以低一些。這樣,那些找人替考上大學的人,就無法畢業。
 
廈門大學高等教育發展研究中心主任劉海峰教授認為,大規模選拔性統一考試是一把鋒利的雙刃劍,尤其是高考長期實行之后,其利弊得失都充分顯露出來,因而,高考制度改革已變得十分緊迫。

轉自 凱迪网絡

(//www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 南大擱錄取《赤兔之死》的作者——蔣昕捷 (8/6/2001)    
  • 廣東高考錄取首日名牌大學紛擴招 (8/6/2001)    
  • 長篇評論:中國高考大批判 (8/5/2001)    
  • 【紀元專欄】 蕭寒:這是什麽樣子的教育制度? (8/4/2001)    
  • 有關人士提醒高考學生﹑家長勿親信“學托” (8/3/2001)    
  • 評論:大陸傾斜的高考分數線 (8/3/2001)    
  • 《赤兔之死》悄然為“經典名著”熱賣升溫 (8/2/2001)    
  • 2001年大陸各省市高考錄取分數線大曝光 (8/2/2001)    
  • 清華迄不公布錄取標準 家長抗議 (8/1/2001)    
  • 別拿青春賭明天﹕透視落榜生自殺現象 (8/1/2001)    
  • 最大秘密—北京高考錄取分數線超低 (8/1/2001)    
  • 起訴上海幫把持的教育部! (8/1/2001)    
  • 現場直擊高考网上錄取十大步驟 (8/1/2001)    
  • 北京高考新景:理科考分“毛”了 北大清華急了 (7/31/2001)    
  • 統一的高考与不統一的錄取線:這公平嗎? (7/31/2001)    
  • 不過如此 北京市高考狀元實話實說 (7/31/2001)    
  • 教育時評﹕大學沒大氣 考生填報志愿要小心 (7/31/2001)    
  • 赤兔之死緣何拍案驚奇 (7/31/2001)    
  • 最好的差46分 鄭州大齡高考考生無一上線 (7/31/2001)    
  • 肌肉營養不良715分高考生無緣大學門 (7/30/2001)
  • 相關新聞
    肌肉營養不良715分高考生無緣大學門
    最好的差46分 鄭州大齡高考考生無一上線
    赤兔之死緣何拍案驚奇
    教育時評﹕大學沒大氣 考生填報志愿要小心
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
    評論