(//www.tvsmo.com)
【大紀元8月7日訊】 《焦點訪談》這個欄目目前可以說令許多人關注，無論是平民百姓，還是政府官員，以及那些貪官污吏—“正人君子”們，都在關注這個節目。所不同在于各有各的目的，而目的的本質區別在于良心与責任，擔心与詛咒，這是人們對這個節目達成共識的地方。然而，人們在贊揚這個節目的同時，又感到失望，并引起反思。

一、 體制扭曲的縮影。

從《焦點訪談》曝光的內容看，有許多本應該在政府部門或司法机關能解決的問題，卻得不到正常的解決，以至于人們把最后的希望寄托在象《焦點訪談》這類新聞媒介上，不然怎么會有眾多人出現在中央電視台門前排長隊的奇景呢？

而《焦點訪談》這個欄目本身的作用和能力是很有限的，即使每天報道一例揭露社會丑惡現象或者弘揚社會正气典型，也只有365 例，況且有許多重要會議、事件，重大節日，將無償占有這個節目。即便如此，象《焦點訪談》這樣有影響、有力度的欄目、雜志、報刊也為數不多。何況在《焦點訪談》上所反映的有關問題能否解決，還得反饋到有關部門，還得看該地區、該部門領導的良心和道德如何。壓力大則順利解決，壓力小或者有損于本地區、本部門特別是領導個人的利益時，則以种种正當理由搪塞或推諉。即使解決了也只是對《焦點訪談》負責，并非真正對法律和老百姓負責。

只要仔細觀察一下就可以發現，凡有關問題在《焦點訪談》上曝光后，所涉及地區的各級領導都高度重視、親自出馬、親自督促、限期解決的現象，且速度之快、效率之高也确實令人滿意，領導者因此反而受到好評。撇開《焦點訪談》所起的作用外，事前你們在想什么？！干什么？！難道你們真的不知道百姓的疾苦嗎？！難道你們也需要《焦點訪談》贊助才能解決問題嗎？！難道不報道你們就不解決問題嗎？！有些“小字輩”的新聞媒介也能引起你們的高度重視嗎？！難道不令政府部門和司法机關反思嗎？！

二、 新聞法規不健全。

《焦點訪談》雖然得到社會各界的稱贊，但由于沒有一部新聞出版法以及相關的法規，新聞媒體目前又隸屬于各級党政部門，并非一個獨立的體系，使得包括《焦點訪談》在內的諸多新聞机构在某些方面不能真正按自己的職責辦事，所報道和刊登的內容必須經過党政部門的審查同意后，方能報道和刊載。而真正百姓關心的問題，或者触及党政部門痛處的敏感話題，哪怕是善意的批評和建議，則議而不決、束之高閣，或盡量減少這方面的報道。

因為他們害怕給党和社會主義丟臉、抹黑，害怕偏离輿論導向，害怕丟掉自己的鐵飯碗，即便播放也只是那些比較膚淺的、隔靴搔痒的做法，僅僅是根据上層的需要而宣傳。有許多案例都是在形成党的決議或者移交司法机關以及在全體党員內部傳達以后，方在媒體上曝光。有的事件已經成為百姓茶余飯后談論的話題，毫無秘密可言，而在新聞媒體上卻遲遲未露面，這种報道新聞的方式，已失去了新聞的价值。因此，新聞媒介的作用目前在我國是微乎其微的！

有效地民主監督、新聞監督的作用未充分發揮出來，我們連獲取新聞信息的机會都沒有，從何談監督？！權力產生腐敗，絕對權力產生絕對腐敗，而缺少有效的監督机制則更加劇了腐敗！若不然為什么會出現殺了一個還有前赴后繼的局面？！狹窄的新聞空間，軟弱無力的輿論監督机制，畸形的新聞體制，報喜不報懮的作法，很不适應市場經濟的需要，已迫使我們要加快新聞立法的步伐。

三、 法律意識淡薄和社會風气不正的影響。

一是新聞界的有償服務等不正之風，在損害他們自身形象的同時，也失去了人們的信任，這也是觀眾、听眾、讀者減少的重要原因之一。

二是許多單位和個人出于自身利益的需要，往往動用權錢在新聞媒介上下功夫，以達到各自的目的。

三是有些被采訪或曝光的單位和個人置于法律不顧，回避、阻攔采訪人員，有的甚至沖擊新聞机构，毆打新聞工作者。這些不正當手段及違法行為抹殺了新聞的真實、客觀、及時、公開和公正性，嚴重干擾了新聞工作的正常開展。

不可否認，《焦點訪談》在播出的前后，也受到了來自各方面的壓力，一些不和諧的音符使他們不能左右。因此，盡管找他的太多，卻也出現了看事看人而論的現象，一般百姓縱有千古之冤，哪怕是打几次或更多次《焦點訪談》的熱線電話也難得到回音的現象，屢見不鮮！老百姓永遠在呼喚屬于自己的《焦點訪談》，同時希望有更多類似《焦點訪談》這樣的欄目，我們也希望新聞法和出版法盡快出台，以保障公民和新聞工作者在法律范圍內行使新聞自由，同時依法制止濫用新聞自由的行為，真正發揮出新聞媒體所具有的作用。

轉自 BBS論壇

(//www.dajiyuan.com)

    相關文章