(//www.tvsmo.com)
【大紀元8月19日訊】車主趙淑英有很多不明白：為什么扣車不履行任何手續？為什么轎車被扣后換上了公安牌照？為什么被換了牌照的車被別人開了一年多，直到多處損坏才歸還？難道就因為對方是公安局？
被扣轎車換上了公安牌照
2000年3月，家住北京市房山區的張文強因涉嫌毀坏財產罪，駕駛其母趙淑英的本田小轎車（車號：京C H55900）出逃，跑到河北三河市，將車放到三河市的舅舅王直家后，逃往他處。
2000年3月22日，王直的儿子在駕駛這輛轎車時，被三河市公安局以協查為名，把轎車扣押，扣押時未履行任何手續。
車主張文強的母親趙淑英多次找到三河市公安局索要此車，房山縣公安局和趙淑英委托的兩名律師也分別前去索要過，均遭拒絕。在索要過程中，趙淑英發現自己的轎車車牌號竟然被更換為河北省車牌（車號：冀OR0022）。与趙淑英同去索要的北京市寶鼎律師事務所的陸軍、北京市寶成法律事務所的李洪杰兩位律師及劉增剛等其他四人，都親眼看到三河市公安局負責人乘坐這輛換了牌照的轎車，并拍了照片。
車主不明白，自己的轎車，沒有任何說辭，怎么就換了車牌照？
車主將公安局告上法庭
由于車主趙淑英多次与三河市公安局交涉，均遭拒絕。車主無奈于2000年7月24日向三河市人民法院提起行政訴訟，將三河市公安局告上法庭。
車主認為，無論是什么理由扣押車輛，均應向車主解釋扣押原因，出具法定扣押手續；既然聲稱是依据協查通報扣押，就應該按協查通報要求盡快与北京市公安局房山區分局聯系，將車移送房山區分局；將車輛換車牌并上路行駛，嚴重侵犯了車主的財產權，可能會產生一系列不良后果，如行駛中造成的毀損及該車發生交通事故責任的承擔等，均可能損害車主的合法權益。
三河市人民法院在沒有開庭的情況下，下達了行政裁決書，認定：三河市公安局是依照協查通報扣押該車，該案正在偵查中，屬刑事案件，不屬于行政訴訟法受案范圍，駁回起訴。
至此，轎車已經被扣押七個月之久。車主及其委托律師多次向有關部門反映情況，但均未得到答复。
車主要回輛破車
2001年6月5日，三河市公安局通知車主去取車。車主稱，自2000年3月22日至2001年6月，三河市公安局一直使用她的轎車。
還車時，三河市公安局的說辭是：”該車經核實，不是王直詐騙來的，核實車主身份后，交還車主。”
讓車主不明白的是，為什么還車与扣車時的理由完全不同，扣押時及法庭上稱是對張文強一案的協查，歸還時又以經偵辦的名義，說成了是對王直詐騙調查需要。
見到久違的自己的轎車后，車主發現車輛多處出現損坏，要求賠償，遭拒絕后，車主將車拖到河北省涿州市涿州蘭盾汽車修理厂，經該修理厂鑒定，該車15處損坏，損坏价值為23630元。
車主的司机證明，轎車扣押前僅行駛了2.3万公里，而歸還時里程表顯示已經行駛了8万多公里。
車主期待一個滿意的結果
面對損坏嚴重的轎車，車主憤憤不平，開始向有關部門舉報，要討回個公道。車主認為，三河市公安局違法扣車，嚴重侵害了自己的財產權，而且扣車還車的說辭相互矛盾，要求處分三河市公安局有關人員，并賠償修車損失23630元。
車主委托律師、北京市寶鼎律師事務所律師陸軍認為，公安机關扣車不履行相關手續，濫用權力，私自換車牌號，并上路行駛，是侵害了公民的財產所有權。三河市公安局稱是依据協查通報，但扣車后應移送北京市公安局房山區分局，然而在趙文強被抓獲后，仍不移送，卻換了車牌照后用作己用，顯然屬于違法行為。
對于此事不能盡快合理解決，陸軍律師認為，這是由于對執法机關違法缺乏監管，以及相關部門相互包庇造成的。
車主及委托人表示，他們將繼續向有關部門反映情況，直到此事得到公正處理為止。 (//www.dajiyuan.com)
相關文章
