(//www.tvsmo.com)
【大紀元8月14日訊】 職業經理人王惟尊揭發身為全國人大代表的老板王祥林“做假賬”，老板則告發職業經理人職業侵占和受賄。究竟誰是誰非？

據羊城晚報報道﹐7月29日，王惟尊終于走出了廣西北海第一看守所，但只是取保候審。至此，這位被中

歐管理學院稱為大陸職業經理人最杰出的代表的人，進監獄9個月之后，終于重見光明。他与老板王祥林的“二王之爭”如何發展，引起了業界的密切關注。

獲釋藏著難解之謎

8月9日，王惟尊接受記者采訪時只同意報道三句話：“我絕對是清白無辜的；相信大陸建立職業經理人的机制會逐步完善，職業經理人的生存環境會慢慢改善；相信法律最終會還我以清白。”同時王惟尊還鄭重聲明：“我絕對是無條件取保候審，沒有人擔保！”但王也坦言：“与有關方面有口頭君子協定，現在還不便講得太多！”

8月10日，記者采訪了噴施寶公司董事長王祥林，他仍然堅持王惟尊罪責難逃。對于王的保釋出獄，他稱有三個原因，一是有兩名職業經理人(水麒麟、段黎明)在逃，因而口供不足；二是拘押時間已經到了，按照法律程序可以取保候審；至于第三個原因，王祥林覺得不便向記者透露。

“二王”在接受記者采訪時都表示“不便透底”，但王惟尊畢竟是大陸首個因揭發老板而被捕的職業經理人，該案也因而成為全國職業經理人的第一大案。

“二王”相見恨晚

去年11月6日，王惟尊在家中被捕，舉報并起訴他的是王惟尊的前任老板，噴施寶公司董事長王祥林。這位民營企業家狀告王惟尊職務侵占和商業受賄，金額達45万元。王惟尊的被捕立即引起了業界的轟動，不少了解王惟尊為人的MBA們組成了“救援會”，各大傳媒也爭相報道。

農民出身的董事長王祥林在上世紀80年代末到90年代初，憑借自己的膽識和遠見，把葉面肥噴施寶推向神州大地，其營銷手法十分獨特，他不以電視報紙為主，而由廉价雇佣的大學生与農民到處在牆壁上刷寫“中華肥王———噴施寶”的廣告，遍及大陸農村。1989年—1990年噴施寶成為農業部丰收計划与科技部星火計划的國家重點推廣項目，甚至成為國家植物保護總站的考核任務。王祥林一時成為聞名的企業家，獲得多項政治榮譽。進入上世紀90年代末期，王祥林的公司依然采取家族管理模式，產品銷售也是沿用1992年的辦法，因而遭遇民營企業再發展的管理“瓶頸”，這迫使他尋求改革。

為了實現“二次創業”，王祥林想以農業高科技公司的身份在香港二板上市。在中介机构介紹下，噴施寶公司以1998年盈利6354万元，銷售1.17億元的良好業績，吸引了日本投資集團野村集富果公司600万美元的投資。作為條件之一，日方股東同時提出，公司必須由MBA任總經理并由日方派駐財務總監。上海獵頭公司伯樂以83万元的年薪推荐了職業經理人王惟尊。

据了解，王惟尊以善于解決困難企業、并同時有外企与民企經驗著稱，1999年11月—12月，王惟尊進入噴施寶后，費心竭力把12位深圳職業經理人引進噴施寶。財務總監水麒麟也由野村派出。當初王祥林更傾向于另一候選人，但在另几位董事的堅持下，同意王惟尊上任，這可能是“二王之爭”的誘因之一。

揭發老板震動業界

王惟尊宣稱：在清查賬目時，有了“不可思議的”惊人“發現”：噴施寶公司不僅偽造發貨單251張，還偽造銀行進賬單77張、電匯單40張。据財務總監水麒麟統計，噴施寶將1998年3905万元銷售額做成1.17億元，偽造了1.3億元，將實際虧損123万元偽造成利潤6354万元，以此騙得野村的投資。噴施寶的這种作假是從原始憑證做起，從采購、生產、銷售、回款，從頭到尾都是假的，裝滿了兩大箱。

如果王惟尊的“發現”得到證實，那么王祥林可能比他還要早一步被關進監獄，但是王祥林并沒有受到法律制裁，王祥林稱王惟尊是被人收買來陷害他，但雙方的證据都不足以讓法院給對方定罪。

王惟尊宣稱：“作為職業經理人必須對各股東負責，野村有權知道此事。”王惟尊与水麒麟決定將大量假的原始憑證交給野村。2000年3月14日野村將王祥林上訴至廣西高院。

王祥林多次宣稱：十分后悔將大權交給王惟尊，因此于2000年2月驅散了12位職業經理人，并以職務侵占和商業受賄罪將王惟尊送進看守所。在起訴書中他稱王惟尊私立直銷部挪用13万元，并因幫野村轉移賬本，受到野村方的賄賂42万元。

王惟尊卻堅稱，13万元為13個職業經理人1999年12月的工資，當時為了避稅，13人的工資分兩部分，一部分是工資單：王惟尊是5000元；一部分是以直銷部費用名義支出，王惟尊為6万元，都是王祥林同意安排的。但是，王祥林向公安局稱只有工資單上的工資，王惟尊工資只有5000元，其余是非法侵占。

北海公安局8人近10次到深圳抓捕水麒麟、段黎明，其他職業經理人不得不東躲西藏，使得整個案子更加“說不清”。而對于王祥林稱王惟尊收受商業賄賂42万元，野村的解釋是“這是在過年前代噴施寶墊付的13位職業經理人一、二月份工資”。

北海市公安局及檢察院在處理“二王之爭”中頗費周折，在各界的呼吁下終于作出了“釋放”的決定。

然而，整個案子并未了結，法院的調查還在繼續。王惟尊是罪犯還是英雄？王祥林是造假者還是受害者？人們期待著法律最終的回答。(//www.dajiyuan.com)

    相關文章