(//www.tvsmo.com)
【大紀元8月14日訊】 第一：首先從歷史的角度來看，清王朝的功，遠大于過。 蘇聯解體后，一位曾經攻擊政府的民主人士感慨的說：“看待一個時代是否進步，主要看他在初期和結束時差异。蘇聯最初是一個窮國，最終成為世界超級大國，我錯了……” …… 那么，如果按照他的標准，我們衡量一下清朝。是什么結果呢？ …… 1：中國歷史上，人口始終在數千万左右。只有在康熙時期，才首次超過了億。最后留給今天中國的，有三億人。 這是一個黃金的人口數字，他正好介于同面積的美國与歐洲人口之間！ 中國歷史上，只有清朝做到了這一點！ …… 2：中國歷史，從宋代開始，就一直在委縮，到了明代，更是萎縮到了300万平方公里。但是在清朝結束時，有1200万平方公里！ 即使是今天的中國，也有960万平方公里土地！ 這是我們中華民族翻身的本錢！ 而這，正是那個被我們指責和詛咒的清王朝留給我們的。 …… 如果中國跳過了這段歷史，而是從明朝的手中接管了那個三百万平方公里，5千多万驕傲自大的華人的中國，我們的未來還會有多少胜算呢？ ……………… 清政府在中國歷史中究竟功大過大，其實已經一目了然。 ……
第二：中國落后于西方的主要責任者不是清朝
許多人認為，在于西方的撞擊中，清王朝要為中國的落后負責。 但其實，我個人認為，清王朝与其它的中國歷史相比，還算不錯的了。他之所以如此顯眼，只能說是運气不好，赶上了与西方的撞擊。 …… 許多西方學者，特別是一些經濟學家研究過中國的歷史，特別是中國為什么落后于西方這個話題。 最終的結論是這樣的： 不是中國沒有赶上世界潮流，而是西方國家發生了變异！ …… 16世紀，當西班牙人登上美洲大陸時，他們發現，那里的印弟安人的文明水平甚至還不如5000年前的古埃及。 …… 各個文明都有自己的發展速度，如果不交流，就根本顯不出來。 …… 其實，相對整個中華文明的發展速度來說，清朝的速度不能算慢。 只是這個速度不及西方而已。 …… 如果我們把清朝和他前面的明朝做一個比較，這一點就會更加清楚。 …… 17世紀的上半個世紀，可以說是中國自文字時代以來最黑暗的時期。 皇帝26年不理朝政，放任天下大亂。 而且，當天下大亂，几個省的人都几乎餓死的時候，他作出唯一反應是設置鹽監与礦監，加倍搜刮民脂民膏…… 与這個時期的官吏相比，中國其它朝代的貪官污吏簡單是天使。 你對這樣的朝代有信心嗎？ …… 南明王朝的朱由崧，在山河破碎、兵臨城下之際复辟了明王朝。但在此國難當頭之際，他下的第一道詔書是廣選天下美女…… 你對這樣的統治者有信心嗎？ …… 清王朝當權后，首先把皇宮的開銷減少了97%。 在清王朝的歷史中，有作為的開明君主占60%，為中國歷史上絕無僅有。其它皇帝，雖有無能之輩，但与明朝的皇帝比，簡直可以算是圣人！ …… 許多人指責清王朝要為中國的落后負責， 其實，中國落后的開始，包括閉關鎖國、唯我獨尊，都是始于明朝的。 清朝只是受了明朝的毒害而已。 …… 此外，歷史證明，只要是延續封建帝制，中國就不可能赶上西方國家。 如果不是清朝，中國的其它朝代就會廢除帝制，宣布共和？ 這种假設，你認為有可能嗎？ …… 而且，滿人由于沒有漢人那种強烈的自大感，因此從概率上講，應該更容易接受西方的文化， 甚至連慈禧太后，晚年也終于醒悟，決心新政。 可惜，這一點她一直沒有机會得到實現。 …… 另外，正是由于滿人統治了漢人，消除了漢人的自大感。也使漢人較容易接受西方的科學和技術。 …… 如果當政的不是滿人，而是几千年來一直以自我為中心的漢人。就會接受西方思想？就會進行根本的變革？ 有證据讓人相信這一點嗎！ …… 所以請諸位看清楚，真正要為中國的落后負責的，其實是明朝，而不是清朝。 清朝，只不是把明朝可能造成的損少減少到了最低程度了而已。 …… 清朝的后期，雖到處充斥著華而不實的八旗子弟，但面對敵人仍打出了中國人的尊嚴。 在美國人斯塔夫里阿諾斯所著的《世界通史？？1500年以后的世界》一書中的466頁，在描寫鴉片戰爭時他寫道：“中國人英勇作戰，他們的守衛隊常常戰斗到最后一個人……”。 縱觀全書，在各個殖民地和半殖民地反抗侵略者的描述中，這是絕無僅有的一段文字。 一個未代的朝庭，能做到這一步，不容易呀。 …… 再看看明朝： 當戚繼光在山海關練兵的時候，一次，天開始下雨， 守軍竟一哄而散！ …… 与西方列強的較量中，處于未期的清王朝敗了。 但至少還有一次雅克薩大捷！ 但是，其它的中國朝代，既然是初期，例如宋、明，別說洋槍洋炮了，他們連騎兵都對付不了！ …… 雖然中國敗給了西方列強， 但天幸那個時期是清王朝，是中國歷史上最強盛的朝代。 我們才不至于亡國！才不至于被瓜分。 才能保住世界第三大的領土面積和世界第一多的人口。 如果是別的朝代，特別是一代不如一代，連戰馬都對付不了的宋、明，今天的我們，恐怕已經不是中國人了。
第三：清朝曾是中國的驕傲
西方人輕視中國人，始于義和團運動。 這种种族上的优越感至今還存在于西方人的意識中。 …… 這是中國人的恥辱。 …… 但是，許多的中國人并不知道另一個事實： 清朝也曾是中國人在人類歷史上最榮耀的時期。 …… 許多了解世界歷史的人都知道： 17世紀至18世紀中葉，整個歐洲甚至包括俄國，掀起過一場“中國熱”。 當時的中國，也由于其在各方面的优勢，被全世界推舉為“模范文明”。…… 德國哲學家萊布尼茨，曾這樣稱贊過當時的中國皇帝康熙： “如此偉大、人間几乎不可能有的君主，因為他是神一般的凡人，點一下頭，就能治理一切。不過他是受過教育獲得美德和智慧……從而贏得統治權。”？？？？？？《萊布尼茨和中國》 …… 18世紀初的一位歐洲旅行者曾稱中國人是：“Di nostra qualita”即：具備我們优點的人。 …… 當時的中國對西方的影響，遠遠大于西方對中國的影響。 （當然，這可能正是悲劇所在） …… 就在17世紀初，中國還處于明王朝那空前絕后的黑暗時期。 但僅僅在數十年之后，中國就創造了如此輝煌的一頁。 你不能不贊嘆清政府那旺盛的生命力。
第四：清朝是中國歷史上最強盛的朝代！
今人看待清朝，總是有許多成見。這主要是因為他离今天太近，已至于与現在的幸福生活產生了反差！另一方面，由于中國封建社會亡于清朝，于是清朝又成為了封建的象征…… 但是几千年的中國落后，憑什么要用清朝代表？ …… 清朝是否進步，与明朝對比一下，其實一目了然。 各位如果以歷史的眼光看問題，當然同意這一觀點。 …… 如果說清朝比明朝、宋朝……等二流的朝代強，可能沒有人有意見。 甚至說是僅次于唐、漢的中國第三朝代，可能也沒有人有异義。 …… 但是如果說清朝是中國歷史上最強盛的朝代，大家可能都得跳起來。 …… 別忙：我是有標准的。 …… 現在，我們先假設滿分為5，高者得此分，低者按比例計算。 然后從七個方面進行比較， 就會一目了然。 …… 首先，就先和中國最強盛的唐帝國比一比吧。這七個標准是： 1、疆土開拓 2、人口增加（這是老百姓是否安居樂業的向征） 3、文學科技 4、道德水准 5、繁榮富庶 6、太平時間7、國際聲望 …… 第一是疆土開拓，結果是： 唐：2 清：5 （清朝把中國的領土拓展了3倍！而唐朝則只有半倍。优惠唐朝一點，算2分吧。） …… 第二是人口增加，結果是： 唐：3 清：5 （唐朝人口增加了3倍，清朝人口增加了6倍……再优惠唐朝半分吧） …… 第三文學科技，結果是 唐：5 清：3 （唐詩至今還是中國文學皇冠上的明珠，但清朝也不弱，中國最有名的四大名著，有一部在這個時代，另有三部在明清之間，時間已不可考，很可能也在清朝。中國最早的朴學和西學也誕生在這個時期。 另外，天文、數學、商業、醫藥也都有了長足的發展 至少也得算三分吧。） …… 第四道德水准 唐：2 清：3 （這兩個朝代都沒有資格拿滿分，清朝有文字獄，唐朝有宦官……清朝有种族歧視，但唐朝有朋党、有蕃鎮，而且在异族（如回紇）面前也是相當的懦弱……但是，清朝維持皇宮的費用遠低于唐朝，且2／3的皇帝都是罕見的明君。因此在道德水平上高于唐朝一分，也自在情理之中。） …… 第五繁榮富庶 唐：5 清：4 （這兩個朝代都相當的繁榮，唐朝富甲天下，清朝也是如此，其中僅和坤一人的家產就相當于一個法國皇帝財產的1700倍！ 但是從歷史的角度來看，由于絲綢之路，中國歷史上曾對西方有長達2000年順差。這個順差終于清朝，所以清朝要扣一分） …… 第六太平評价 唐：5 清：4（清朝太平的時間為康乾盛世，長約130年，摒掉一些戰亂和和坤在位的時間。大約長100年。唐朝則為130年，相對較強一些） …… 第七：國際聲望 唐：3 清：3 （前文已述，清朝前期是中國在西方最光輝的時期。而唐朝的影響雖然沒有清朝范圍那么廣，但由于名聲響，所以基本算是持平。但中國一些傳統的藩國卻是在清朝丟掉的。因此要扣一分。） （另外，兩國的后期均使中國人丟了臉，西方人輕視華人始于義和團運動。所以清朝要扣一分。但是唐朝的過錯更為可怕，由于唐朝無力對抗回紇、土蕃，加之大權落在宦官、軍閥之后，導致中國的實力大為下降。使中國不但有長達220年的戰亂，更是在此后的一千年里，不斷的被北方的异民族侵略，疆土也越來越小。鑒于此嚴重的后果，扣兩分！） …… 綜和評比： 唐：25 清：27 （這還是在對唐朝比較优惠的情況下評比的） …… 有道是： 不比不知道，一比嚇一跳。 這個結果雖然令人震動，或者說太出乎意料，這也合情合理。 事實總是令人震惊的。 …… 但我相信， 這是一千年之后，人們對歷史做出的真實評价。 …… 唐朝尚且如此，漢朝就更沒法跟清相比了。 上述的七項指標，漢朝一項也超不過清朝！ …… 我還是那句老話，我們過分苛責清朝，是因為他离我們太近，我們太了解他，清朝的許多敗筆我們都有切膚之痛。 而象唐、漢，雖然擁有更加可怕的宦官時代和長時間的內戰，但因為离我們太遠。我們沒有什么感覺，大可輕描淡寫，一筆帶過。 …… 不識廬山真面目，只緣身在此山中。 這就叫所謂的“燈底瞎”…… …… 清王朝最大的一個自豪在于，她不是被人占領，而是被赶下台的。就是說，她沒有亡國！ 反觀宋、明，均亡于异族之手（朱由榔是被吳三桂殺的！）！ 也許有人要說，宋、明也是亡于中華民族的其它民族之手呀。 而且擊敗唐朝的那些异民族，也都是中華民族的一部分呀。 哈哈， 其實從歷史的角度來看，唐、宋、明眼里的回紇、蒙古、后金，与今人的眼里的英吉利、美利堅，有什么質的不同！？都一樣是异國！ …… 秦始皇、曹操，被人罵了千年，最終得以平反…… 我相信早晚有一天，清朝一定會得到公正的評价的。 …… 歷史將證明一代。
第五：我對滿人的看法：
我雖是滿人，卻深為自己是一個中國人而自豪。滿人的祖先來自朝鮮、蒙古、中原，但再往前推算，他們則分別是黃帝、微子……的后人。 就是說，滿人与漢人其實同宗。 更何況，滿人雖然被漢人影響了，但也深深的影響了漢人。中國最盛大的菜宴是滿漢全席，最著名的服?O旗袍…… 還有薩其馬…… 還有老舍…… …… 他們已經合為一體了，就象許多中國人雖然姓劉、姓陸，卻可能是當年鮮卑族的后裔一樣。 但為什么今天的許多漢人，卻無法接受一個少數民族建立一個优秀朝代這個強大的事實呢？ …… 人類歷史上，按橫向比較，有三個朝代是最強大的。那就是古羅馬帝國、唐帝國（按橫向比較）和今天的美國。 這三個朝代的同共之處，即在于“包容性”，即在于積極吸納他人的文化甚至人口。而不象大和、日爾曼這些小民族，永遠強調自己民族的优秀，并排斥其它民族。 (中國軍事天地)(//www.dajiyuan.com)
相關文章
