(//www.tvsmo.com)
【大紀元7月6日訊】　最近台灣有些媒體根據自己所做的民意調查，指出台灣人對所謂的「一國兩制」贊成度有增加的趨勢，其中甚至有媒體宣稱贊成度已經突破三成。這種民意調查的真實性，根本就禁不起檢驗，否則大家應當可以很容易就碰到贊成「一國兩制」的人，而且這種民意也應當會在各種選舉中反映出來，更多的民意代表也應當會表達出這種聲音來。因此，為何有這一類的民意調查出現，以及何以那些媒體會得出有違一般經驗的數據，就十分值得大家重視。

　陸委會副主委林中斌昨天指出，根據陸委會十年來所做的民意調查，民眾反對「一國兩制」的比率始終在七、八成以上。他表示，最近一些媒體公布的民調數據，主要原因是問卷方式及受訪者認知基礎不同所造成的結果。林副主委解釋說，經過比對各民調問卷後可以發現，如果以籠統的概念進行調查，可能就會產生贊成度較高的情況，甚至有些問卷並沒有將「一個中國原則」或「一國兩制」的一國指的是哪一國講清楚，受訪者往往會有所誤會。

　上述的分析相當具有說服力。大家都知道，針對兩岸關係的各方面議題，十年來陸委會持續在進行民意調查，而其民調問卷的設計也相當嚴謹、固定，由此得出的民調結果當然比較接近實情，解讀長期性的民調結果也才能洞察到主流民意的走向。至於那些並非專業進行的民調，往往抓住特定的時機才進行民調，而且問卷設計並不嚴謹、固定，甚至有人為了得出預定的數據，刻意在問卷上面做文章，以籠統的提問方式影響受訪者的回答。實際上，大家只要看看是哪些媒體所做的民調得出「一國兩制」贊成度較高，就足以想像那些民調數據與該媒體政治立場的關連性了。

　民意調查是一項科學性質的專業工作，必須嚴格遵守客觀的原則才能產生具有參考價值的結果。在學術研究機構裡，民意調查早已成為不可或缺的研究工具，尤其是對社會科學研究領域的進步頗有貢獻。在商業應用上，根據專業原則進行的民意調查，經常可以使業者掌握到消費者的傾向，以及對產品的各種反應。最近幾年，民意調查也被運用到政治活動，成為許多政黨、候選人刺探選票的利器。一言以蔽之，只要符合專業原則，民調方法可以說是應用甚廣。

　令人遺憾的是，當民意調查逐漸滲入日常生活之際，誤用這種科學工具的情形也層出不窮，最明顯的是出現在政治相關的活動。例如，每到選舉季節各種民調就紛紛出籠，有些機構根本不具民調經驗或者缺乏民調公信，卻公布一些南轅北轍的民調結果，讓人看了「霧煞煞」，究其內情則都是政黨、候選人為了造勢大玩以假亂真的宣傳手法。然而，民意調查的專業工作，一旦違反科學原則缺乏真實性，還有什麼意義呢？許多政黨、候選人所做的「民調宣傳」，與選舉結果相差十萬八千里，不是徒然落人笑柄嗎？

　不僅政治人物如此，連一些媒體也感染了誤用民調的惡習。有些媒體的主張，特別是政治性質或意識形態的主張，根本無法獲得多數民眾的支持。但是，他們卻以犯規的方式，利用民調做為工具，製造他們主觀期待的輿論假象，然後再據以推銷自己的主張。所謂「一國兩制」的民調贊成度升高，十之八九就是這一類犯規手法的成果。有趣的是，中國官員竟也引用這些可疑的數據，宣稱台灣支持「一國兩制」的人已經增加，其誰能信？不過，我們實在懷疑，那些媒體所提供的禁不起事實檢驗的輿論假象，到底是會為自己的主張壯大聲勢？還是讓更多人看透其利用社會公器的可議心態？

　前幾天，香港實行「一國兩制」屆滿四週年，但據香港大學新聞與傳媒研究中心的民意研究計畫所公布的民調結果，有近六成的受訪者並不以身為中國公民自傲，百分之六十八的受訪者則認為香港的整體狀況比一九九七年主權移交前要差。看了這項來自專業機構的調查數據，國內那些為「一國兩制」敲邊鼓的媒體不是應當問心有愧嗎？相形之下，林副主委秉持專業原則，戳破「一國兩制」的輿論假象，表現出政府官員有為有守的風範，更加值得大家給予肯定。我們希望，所有的政府官員也都能見賢思齊，隨時挺起腰桿澄清那些似是而非的論調，絕對不能唯唯諾諾，更不能被某些有心的媒體牽著鼻子走。(//www.dajiyuan.com)

    相關文章