(//www.tvsmo.com)
【大紀元7月5日訊】《大公報》社論認為香港六七年事件「本質上是一場民族壓迫」，民建聯副主席葉國謙說反英抗暴鬥爭是「民族大義」，他強調當時出現放置土製炸彈事件絕不是鬥委會發動，只是部分市民基於民族感情自發而為，「不少學生、工人亦有傷亡」。

如此大規模的暴動與鎮暴，互有死傷，是不待言的。但說放置真假炸彈事件「絕不是鬥委會發動」，未免昧於事實。鬥委會通過左派報紙，號召「人民戰爭開始」，「抗暴鬥爭要越級」，「港英如再頑抗不低頭，將會嘗到菠蘿」。左報還報道「擺真假炸彈陣的活動迅猛開展」，「有一天，在港九市區出現的真假炸彈多至二百個左右」。

實際上，這是鬥委會通過左報的較為誇張的報道。這報道本身也是一種動員，動員群眾更積極地放置真假炸彈。據警方統計，六七年五至十月，市區被放置的真假炸彈逾五千枚，其中假彈逾四千枚。暴動及鎮暴造成的傷亡：警員死七人，傷一七九人；軍人死一人，傷二十三人；保安人員死一人，傷四人；市民死二十四人，傷二九九人；暴徒死十一人，傷一八五人。被捕共四○五○人，罪名成立入獄者一七四九人。

被捕的，被指為暴徒而死傷的，筆者相信多數人是出於民族義憤，但他們的破壞社會秩序的行為，是該譴責的。只不過，這些人都是被動員、被利用的群眾，真正的罪魁禍首，應是發動他們去冒死破壞社會秩序的鬥委會，而作為鬥委會主任的楊光是不能推卸責任的。

當然，歸根究柢，楊光也是被利用的。真正應負責的，應是中國的文革。若沒有文革，新蒲崗塑膠花廠的工潮也就不外是一件小小的工潮罷了，怎會發動左派群眾，輪番前往支援鬥爭？怎會胸扣毛章，手揮語錄，高呼口號，把警察視為「敵人」？怎會發動群眾，遊行到港督府並在門外貼滿大字報？反英抗暴鬥爭，正是在學習大陸紅兵「造反有理」之後，要在帝國主義統治的地方，實踐以毛澤東思想去鬥倒帝國主義。

多年前，《人民日報》出版了一本《香港大事記》，在「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」成立這一大事上，記下了這樣一筆：「仿效國內『文革』方式，開展了群眾運動」。這是北京給鬥委會的定性。

特區政府是支持北京現領導對六七年鬥委會的定性，還是支持這種「文革」式的群眾運動？ (//www.dajiyuan.com)

    相關文章