(//www.tvsmo.com)
【大紀元7月12日訊】6月28日，在美國華盛頓聯邦高等法院推翻了此前聯邦地方法院做出的將微軟一分為二的判決后，微軟的首席執行官斯蒂芬﹒A﹒巴爾默喜气洋洋地叫道，”西雅圖的陽光多么明媚！”

就算西雅圖的陽光再明媚，微軟還是應該隨身帶把傘以防不測。雖然，聯邦高等法院駁回了法官托馬斯﹒P﹒杰克遜所作出的分拆微軟的判決，但是它作出了极為不利于微軟的決定： 7個主審法官一致認為微軟公司在向其操作系統中添加新功能新特性時不能再自作主張，也就是說微軟公司不能隨心所欲地在其操作系統中捆綁軟件了。

對于微軟這樣极不安分的公司，也許的确應該采取一些措施、制定一些規則來限制其某些舉動，以使其競爭對手能夠獲得一個公平競爭的机會。當然這些規則并非要將微軟公司置于死地，針對微軟制定這些規則就像給老虎鎖上鐵鏈一樣，是為了保護公眾的安全。其實限制微軟在其操作系統中捆綁軟件，這并非意味著微軟今后就不能在其系統中添加新功能新特性，如果真是這樣的話，毫無疑問Windows系統將變成一個丑陋笨拙的系統，沒有人會愿意使用，而是在法官的監視下，适度的捆綁某些軟件或者添加某些功能，但是這得派一個法官天天監視著巴爾默和蓋茨的一舉一動，就像當初法官Harold H. Greene在AT&T 公司所干的一切。

适度捆綁，公平競爭

法官杰克遜雖然在微軟的反壟斷案中犯了許多愚蠢的錯誤，但是他卻得出了一個重要的正确觀點：如果微軟在其Windows操作系統中捆綁了太多的其它軟件產品，那么這不會對整個世界的發展帶來好處。軟件捆綁有時將會成為毀損競爭對手的致命武器。PayPal公司的總裁彼得﹒西爾稱，由于捆綁策略的使用，消費者限制的權利也被剝奪了。PayPal是一家電子郵件支付系統幵放商，微軟的搭擋Citigroup是其競爭對手。

那么什么樣的代碼應該被集成到Windows系統中去了？首先讓我們看看操作系統到底在干些什么。操作系統就像是PC机內部的樂隊指揮一樣，它控制著硬件和軟件之間的通信，將數据在內存之間搬移，磁盤還有多少剩余空間，打印机何時應該進紙等等。判斷一個新特性是否應該添加進Windows中的准則就是審視這個新特性能否提高計算机系統的整体功能以及該特性是否能夠被其它的程序所共享。像公用電話網一樣，Windows系統應該力圖是自己成為一個通用的載体。

在不違反這個准則的前提下，微軟可以捆綁各种各樣的新特征。如它可以在其Windows XP系統中捆綁媒体播放器以及語音識別軟件。當然，這些特征必須是一些基本的构建模塊，它們可以被其它的程序共享，如電子郵件和瀏覽器等。

當然，這种共享不包括核心技術，如在Windows系統中屏幕上突出的按鈕（button）就是屬于這种情況。如果微軟堅持在其操作系統中添加一個違反該准則的新特征，那么它也必須添加完成同樣功能的其競爭對手的軟件。舉個例子：如果微軟公司在其Windows系統中添加了指向其網站MoneyCentral的連接，那么它也必須添加指向其競爭者類似服務的連接。操作系統的主要目標應該是幫助計算机使用者更好地工作，而不是幫助微軟鎖定顧客，榨取新收入。

制定這樣的規則顯然就是為了防止微軟壟斷軟件市場，避免更多的軟件制造商收到微軟的傷害。

嚴禁拉幫結派，排斥競爭對手

微軟必須立刻停止恐嚇弱小者的行徑，它必須停止同其商業合作伙伴簽署排斥其競爭對手的合同。在90年代, 微軟就同計算机制造商達成了排斥網景公司瀏覽器的協議，結果在台式机上采用的都是微軟的瀏覽器而非網景公司的瀏覽器。而最近, 微軟以在Windows XP系統中集成AOL業務軟件為誘餌，它又試圖說服AOL-時代華納公司改變其和RealNetworks的”鐵哥們”關系。禁止微軟公司措施這一”勾當”無疑剝奪了蓋茨先生的又一個殺手□。

公布技術細節，給對手公平机會

微軟仰仗其雄厚的實力，即使不通過与商業伙伴簽署排除性的合同，它也完全能夠憑借技術控制之一手段達到阻礙競爭對手的目的。對微軟來說，其中一個行之有效的方法十控制 Windows系統的應用程序接口(APIs)。API是應用程序將其納入Windows系統中的挂鉤。不知道API的配置情況，那么軟件幵發商就根本不能幵發出能在Windows系統下運行的產品。那么應該怎么辦了？答案很簡單：強制性的要求微軟公司及時地公布其API技術數据。當然要求微軟這么做是很困難的，但是這是保証微軟競爭對手享有平等机會的唯一方法。

當然，我們不能确保這些規則都能起作用。因為像微軟這樣一個詭計多端而且好斗的公司，如果它想躲避這些規則或者鑽空子，這太容易了。然而問題在于，如果微軟不在詭計多端而且好斗，那么它就不叫微軟了。這也正是那些反壟斷人士堅決要求分拆微軟公司的原因所在。

（商業周刊）

(//www.dajiyuan.com)

    相關文章