(//www.tvsmo.com)
【大紀元6月7日訊】 大多數關心中國前途和命運的人們都對中共的“和平演變”抱有一种幻想，寄最后希望予中共的党內“開明派”，而沒注意到一個非常嚴重的問題：中共的暴力本性和堅持“党天下”的最高宗旨，決定了中共正在准備而且必將動手大干以發動對外戰爭去阻擋“和平演變”，保衛它的一党天下。
中共只有一個對付“西方敵對勢力和平演變”、永遠保持共產党江山的有效方法，那就是主動發動戰爭。這是中外期盼中共“和平演變”的人們所預料不到的。這一最后時刻必然在高層元老集團年老失能、從而喪失對中共的控制能力之前來到，因而就在這5－10 年之內。
只有在這個大的時代背景下，才能理解中國政壇上不斷變幻的各种景象。
“張良”用“中國共產党高層中的開明力量”阻擋人們對中共暴力本性的深追
中國“六四”歷史事件的實質是：以暴力起家的中共用暴力對付和平請愿群眾以保衛它的一党天下。重溫“六四”的經驗教訓，從根本來講，就是要緊緊抓住中共的暴力本性不放。
但是張良告訴我們的“啟示”是，“中共高層中的開明力量終將順應時勢，构建中國的民主政治體制。”
而且据6月4 日万維新聞報道，“張良對于所謂的第四代領導人給予整體積極評价，”“張良說，這一代領導人都能接受新信息、新思想，能适應世界總的潮流。 ”“如果社會條件成熟，第四代領導人可能推翻關于一九八九年學生民主運動的結論。”
如果人們都象張良這樣一心期待這一“開明力量”的出現，就會看不到中共的戰爭狂人本性，看不到中共正在加緊准備把中國和世界推向戰爭毀滅這個嚴峻的現實。
為了掩蓋中共的殘暴本性，張良告訴人們的“‘六四’真相”只不過是一些有意掩蓋中共“六四”暴行的中共官方文章。甚至書中几乎是重复遲浩田在美國的話：“据多方面調查證實，整個清場過程，戒嚴部隊在廣場上沒有槍殺過一個人，也沒有發生過坦克碾人的事。” （P920 ）
究竟事實真相如何？讓我們看看一位事件親歷者在网上發表的回憶錄 。！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
天安門廣場傷亡真相
后來我又接触到其它醫院的醫務工作者，了解到更多的情況。儿童醫院的一位參与搶救的護士長告訴我說，那天晚上她正在值班，部隊開槍時她還出來看了看，當時部隊正從复興門立交橋上通過，群眾都躲到立交橋下的西二環路上。部隊一邊向東推進，一邊從立交橋上向二環路上的群眾開槍，醫院很快就被送來的傷員塞滿了，急診室的血也是沒了腳脖子。儿童醫院的病床和手術台尺寸都比較小，但當時也只能在這個條件下進行搶救。開始他們還對送來的傷員逐一進行登記，以便以后向本人或所在單位收取費用，但到了十二點時，電台播出了中央告全國人民書，指北京發生了反革命暴亂。他們立即意識到這個定性將使所有的受傷者有受到迫害的可能性，馬上決定將名單撕掉，保護傷員。
儿童醫院主要搶救的是從禮士路到复興門立交橋這一段的受傷者，僅僅三四百米的范圍，送來的傷員達二三百人，死亡者達二十多人。北大醫院的一位五十多歲的醫生對我說，部隊開槍后在天安門廣場上搶救傷員的急救車和醫務人員最多的是北大醫院和協和醫院的，一是從學生絕食時起他們就在天安門廣場設立了醫療站，一直沒撤；二是這兩個醫院离天安門廣場較近。開始搶救時，急救車連傷員帶尸體一起運走，后來因為傷員太多，便決定凡是已經死亡的，一律不再搬上急救車。她講天安門金水橋前、天安門廣場上旗杆一帶和歷史博物館前都有他們無法帶走的尸體。講天安門廣場沒有死人，只能騙當時不在場的中國老百姓和外國人。
后來部隊陸續到達，將天安門廣場封鎖起來，將急救車攔住，不許將傷員送出。當時气氛十分緊張，醫生們向部隊反覆宣傳、交涉，作為紅十字組織的人員，他們有責任搶救任何傷員。而戰士卻說這些受傷者都是暴徒，不能帶走，有的甚至企圖向插著紅十字旗的急救車開槍。
眼看就要發生血案，一位隨軍女醫生跑來，厲聲制止住戰士，她高喊著：「不能向紅十字人員開槍！就是在戰場上紅十字人員搶救敵人傷員，也不准開槍。你們可以檢查車，只要里面是傷員，就應當放他們過去。」這才解救了他們。
這位老醫生講，她從醫這么多年，從來沒想到救死扶傷的醫務人員在執行任務時會遇到這种待遇。有些軍人素質太差，連起碼的常識都不懂。
四點前退縮到烈士碑周圍的學生全都撤走了，而卻有二三十個醫務人員及急救車里的一些傷員被扣在天安門廣場，也許他們看到的太多，知道了一些上面不想讓人民知道的情況。他們一度被集中在歷史博物館前，直到七點才被允許离開。
她還告訴我，据她后來從有關人士那儿了解到，在所有參加搶救的醫院中，協和醫院的尸體最多，達一百多具，主要都是從天安門廣場到王府井這不到一公里范圍里被打死的。我又從其它方面得知，部隊在天安門廣場地區盲目開槍，除了造成圍觀的群眾大量傷亡外，還使一些夾在人群中執行任務的醫務人員、安全部門和部隊的便衣人員被誤傷至死，引起有關方面的強烈反應。這在陳希同后來的一次講話中得到證實，他對因執行任務而被誤傷至死的人員表示哀悼，并對其家屬表示慰問。
凶手埋尸滅跡
另一位朋友告訴我的情況不但說明部隊在天安門廣場打死了人，而且埋尸滅證。他說部隊控制天安門廣場后，首先是處理尸體。他們擔心尸體如送往醫院或火葬場，外界盛傳天安門廣場打死了人將得到證實，于是決定就地埋葬。這個鮮為人知的情況使他在一個偶然的机會知道。
他認識當時中國政壇上的大紅人丁關根的小姨子，其儿子也就是丁的外甥，是個高中生，六月四日凌晨听到部隊開槍后跑到天安門廣場，結果再也沒回來。以后几天家長、親屬跑遍了全市參与搶救的四十多所醫院，檢查了所有的尸體、傷員，都沒發現其儿子的蹤跡，于是向北京公安局報了失蹤案。因是大人物的親屬失蹤，北京市十分重視。
十几天后公安局通知家長到一所醫院認尸，這才找到了失蹤的儿子。原來尸體是從天安門廣場西側人大會堂對面的二十八中門前的花壇中挖出來的。鄧小平六月九日對參与北京平暴的軍隊師以上干部講話后，北京的混亂局面得到了控制，二十八中的教職員工和學生又能回到位于天安門區域的學校上課。不久學生們發現學校門前的花壇里散發出一股臭味，往下一挖發現了許多尸體，學校立即向公安局報了案。
公安局發現尸體中有一具穿著軍褲，首先怀疑是失蹤的軍人，將這具尸體送到某醫院停尸間并通知戒嚴指揮部讓各部隊來認領，結果不是軍人。這時公安局想起丁的外甥也是穿著軍褲失蹤的，便通知其父母來認尸。
我的朋友講正因為諸多特殊因素，這個埋尸事件才被外人所知，如果該尸體不是穿軍褲，或不是大人物的親屬失蹤，公安局早就把這具尸體与其它被挖出來的尸體一齊秘密火化了。至于部隊在天安門廣場一帶到底私下處理了多少尸體，也許只能在「六四」平反后才能真相大白。！！！！！！！！！！！！！！！！！
“蕭何”控告“張良”以防張良“六四”風波冷場
如果說張良對“六四真相”的披露頗有一番溫和色彩的話，最近蕭何對張良的抹黑更是遠离對中共的揭露。根据蕭何能夠在中國大陸廣泛接触包括禁書在內的大量資料可以看出，他的背景很不一般。他對中共的“六四”作為并不反感卻為什么要在此時此刻出場很值得思考。但至少他可以把冷卻下去的張良“六四”風波再次炒做起來。
中共 一手導演和炒熱張良“六四”風波？為的是制造煙幕掩蓋真實的備戰行動
人們主意到，還在張良國外掀起“‘六四’真相”風波以前，中共在國內已經在准備主動自揭“六四”瘡疤、大做“六四”文章了。在他們已經做好了那套“六四”錄像帶后，張良的英文版才開始在國外發表。
看來，這是一場在中國境內外配合很好的有計划行動。太平洋兩岸同時圍繞“六四”資料進行經年的准備，又几乎同時殺青；這邊英文書一發表，那邊就用錄像帶對中上層干部進行消毒，進行永不翻“六四”案的宣誓；這邊誓言旦旦要把“‘六四’ 真相”送進大陸，那邊高聲頻發指令要加強堵截嚴懲違禁之徒，（但据赴大陸人士講，實際上入境時并沒有什么檢查。）
現在又出來一個蕭何与張良打擂台吸引人們注意，要把全球人的脖子都擰到這邊來。
那么，他們有意利用自揭“六四”瘡疤的手段，導演張良“六四”風波，把人們注意力吸引到對“六四”歷史的純學術研究上，是怕人民看到什么、注意什么呢？
是怕人民看到他們的殘暴本性，看到他們為保衛他們一党天下而正在加緊准備把中國和世界推向戰爭毀滅的深淵。
徐大校泄漏戰略机密，英文版“‘六四’真相”終歸沒能麻痹倒美國人
中共自我導演張良“六四”風波的最直接目的是，利用美國人悲天憫人關心中國人權問題的心理，吸引美國對中國人權問題的關注，減少美國對中共對外武力擴張的警惕和防范。特別是當99年末老布什的儿子同高爾競選總統的趨勢日趨明顯時，老布什及高爾對中共的熱和，促使中共決定利用美國人的人權第一思想，主動向美國人發動“六四”人權攻勢，把美國人對中共的批評完全吸引到和局限于人權問題上，從根本上鏟除流行于美國的“中共威脅論”。
但是徐大校的出走美國向美國證實了中共准備与美國決戰的公開的戰略机密。可以設想，對中共和中國人民一貫熱和的老布什，他的儿子突然使美國對華政策大轉彎，公開發誓要不惜一切阻擋中共對台動武，這其中必有對中共戰略意圖的深刻而堅定的了解。
中共 以党天下為最高宗旨，發動戰爭以阻擋“和平演變”是必走之路
美國人對中共問題的認識有他們固有的語言，如“地區強權”，“填補真空”之類。這樣歸納中共的問題事實上并不能恰當抓住中共問題的要害。
只有用中共自身的語言才能抓住中共問題的實質。鄧小平在總結“六四”時說：“他們根本口號就是兩個，一是要打倒共產党，一是要求推翻社會主義制度，不懂得這個根本問題，就是性質不清楚。” “反党，反社會主義”歷來都是中國最嚴重的罪名。可見，保衛中共的一党領導地位，即保衛57 年右派儲安平所說的的“党天下”，是中共為之奮斗的最高宗旨。
如果說，“六四”時中共可以為保衛它的一党天下而把青年學生和市民推到血泊中，那么，當它認為以美國為首的西方國家是支持中國走民主道路的強大后盾因而是中共生命的主要威脅時，它必然要通過發動世界戰爭去“埋葬美帝”以最后解決美國問題。這几乎是歷史的必然，除非發生奇跡。
朱熔基的作為證明，“和平演變”道路已被中共堵死
人們會說，民主自由是歷史潮流，少數中共頑固派不可能阻擋住中共和平演變的歷史潮流。
真的，在中共歷史上的一瞬間，曾經出現過向民主社會“和平演變”的美好時期，那就是胡耀邦時期。胡耀邦說，“要是人民不擁護我們，那我們就該下台了。”但他不代表中共的主流。而且正是由于他這种民主思想為中共主流所不容，所以被中共毀之于一旦。
胡耀邦以后，特別是“六四”以后，中共迅速堵截了中共“和平演變”的道路。開明派被清除出最高領導層，最后形成的第三代工程師領導班子被牢牢掌控在為中共打江山坐江山的元老集團手中。關于中共元老与領導班子的關系，張良書中鄧小平有所提到：“最有利的是，我們有一大批老同志健在他們是支持對暴亂采取堅決行動的。雖然有一些同志(指當時領導班子中一些非‘老同志’的成員 －筆者注）一時還不理解，但最終會理解、會支持如果沒有我們党這么多老同志支持，甚至連事件的性質都難以确定。搞動亂的人，他們是要顛覆我們的國家，顛覆我們的党，這是問題的實質。”這就清楚表明，第一，“六四”鎮壓的發生是由中共元老集團所主導,由于元老集團取代當時的領導班子而造成；第二，中共必然會從“六四”事件汲取經驗教訓，加強對“第三代核心”的監督掌控，以防在以后的新“核心”手里丟失中共的一党天下。
可以說，在元老集團的掌控下，中共領導“核心”的任何成員都不可能跳出玉來佛的掌心。就拿曾被譽為“中國的戈爾巴喬夫”而又善于演戲的朱熔基來說吧。“六四”剛發生時，他說，北京發生的事終有一天會真相大白 。几天后他馬上改口說，北京發生的事已經真相大白。就在今年春天的人大記者招待會上他竟然斗膽謊稱：“中國的政治改革一直在進行”，而且直言，中國的政改不能触動中共的一党執政地位。朱熔基同大多數“第三代”成員一樣，做為与中共沒有血緣關系的工程師，對現代民主潮流應該有先天的認同感。但是在“槍杆子”出身的元老集團的威嚴下，他們沒有一個能夠直起腰來大膽迎接現代民主潮流。如果真有這個膽量，也早就被清除出去了。那么喬石怎么樣？他不是聲稱自己“永遠不會退休嗎？”但有人推斷，最适合他的工作不是推進中國的民主化，而是秘密指揮中共在海外的地下活動网，他原來就是搞地下活動和情報系統出身的。
那么，中共高層是否會有隱藏很深的變色龍在等待中共元老們過世，以在那時實現中國的民主化？如果有的話，他們能否得逞？
“六四”給中共的最主要教訓就是要防止在元老們過世后中國走向“和平演變”。這就是“六四”后以鄧小平為首的中共元老們要做的主要文章。他們終于找到一條從根本上防止喪失一党天下的道路。這就是：韜光養晦，搶時間實現“四個現代化”，以便在有戰爭經驗的“老同志”們見馬克思以前發動對美戰爭，解決“美國問題”。
這樣的見解是否過于荒繆？
“六四”及隨后的“蘇東坡”巨變使中共選定了戰爭道路;解決“台灣問題”發動“衛國戰爭”的真正含義是解決“美國問題”
凡是注意研究中共的軍事發展的人，都注意到，“六四”及“蘇東坡”巨變以后，中共的軍事國防政策發生了巨大的轉折。
同毛澤東時期一直強調的“戰爭不可避免”論相反，鄧小平從1978 年到1988 年多次反复強調，“戰爭是可以避免的”，“世界大戰打不起來”。中國的軍費也是保持在低水平，84 年到88 年的國防支出有所下降。那時的中共把一切資金都集中起來進行經濟建設。
但從1989 年年底到九十年代初期開始，中共軍費大幅度增加，中共180 度大轉彎走上了准備戰爭的道路。那么，是什么因素促使中共走上急劇發展軍事、准備同美國決戰的戰爭的道路？
從“六四”到前蘇聯解體及東歐變色，中國并未受到西方國家的軍事侵略和威脅，也沒有任何跡象表明世界上有哪一國家要發動戰爭奪取中國領土。那么為什么鄧小平等中共領導人要反复強調“主權”問題、要急轉彎大力擴軍備戰？原來，他們講的“主權”就是關起門來通過血腥鎮壓保衛中共一党專制的權利。世界時代潮流要沖擊他們在中國的一党專制，當然就是破坏他們的“主權”。為了保衛他們一党天下的“主權”而對美國進行“反擊”并摧毀美國這個現代民主自由价值觀的大本營，也就是必然的邏輯了。1991 年10 月一份香港雜志刊登了當時中共軍委副主席楊尚昆代表中共政治局所做的准備戰爭的動員報告，這篇報告的泄漏第一次向全世界透露，中共為之全力以赴做准備的最后戰略目標是征服美國。
楊尚昆說：“要准備打仗，打局部地區仗，打現代化立體大仗，甚至打核子戰。這場仗從形勢分析上看不可避免要打。”他針對美國要阻擋中共對台動武，說：“哪一國發動戰爭，挑起戰爭，把戰爭強加到我們頭上，哪一國就必須承擔戰爭的惡果，也必定會在哪一國土地上遭受到反侵略的毀滅性打擊。”這里，要動手“毀滅”美國不需要對方率先使用大規模毀滅性武器，只要對方“把戰爭強加到我們頭上”即可。這樣的戰爭借口簡直是太容易制造了，中共至今還把當初金日成發動的朝鮮戰爭說成是美國發動的侵略戰爭。當然，用什么手段“毀滅”美國，其中大有文章，至少人們可以想到，用基因武器比用核武器要實用可行而省錢多了。人民日報論壇上有很多文章討論基因武器，而且六月初的一分日本報紙也引用美國國會的最近調查報告說，從九十年代起，中共的核子及生物武器發展迅猛。不論如何，這里可以看出，解決“台灣問題”只是解決“美國問題”的借口。
那些不相信中共有這一膽量和野心的人們可以再看看在那次講話八、九年后中共的另一次表白。据香港報刊99 年5 月引用大陸知情人士消息報道，中共軍委現任第一副主席張万年99 年在中共花大力提升三軍“反擊體系”准備打第三次世界大戰的動員會議上講：“第三次世界大戰的可能性隨著以美國為首的北約推行‘共同价值觀念’的擴散而增加。”
這就清楚指出，中共發動第三次世界大戰的根本原因是，美國為首的西方國家的民主自由价值觀威脅到中共一党專制的生存。
對中共來說，如果不解決“美國問題”，中共一國的“革命胜利”和党天下是不能持久的，拿毛澤東的話來講，“誰戰胜誰的問題還沒有解決”。擺在中共面前的這一嚴峻問題在人民日報強國論壇上反复被討論，一些卵羽下的中共衛道士們不明白鄧小平“韜光養晦”的個中奧妙而高舉“格瓦拉”的旗幟反复催促中共立即動手支援“世界革命”打倒美國。
所以中共表面上針對台灣的擴軍備戰本質上是准備對美戰爭，占領台灣的意義主要是對美戰爭的軍事戰略价值。
戰爭興國，戰爭救党 － 鄧小平留給中共的核心指導思想
中共既繼承了中國傳統的崇拜武力思想，又繼承了列宁主義推崇“武裝革命”的思想，經過多年的軍事斗爭從國民党手里奪得了中國大陸。毛澤東講的“槍杆子出政權”成為中共最寶貴的經驗財富。人們難以忘記，在六十年代中共同“蘇修”的大論戰中，鄧小平主持起草的“九評”，其中心思想，就是批判“修正主義”的“和平過渡”理論，鼓吹在全世界“武裝奪取政權”。
如果說中共在發動”解放”大陸的內戰時是主要以民族主義為真正的宗旨的話, 中共在”坐江山”時繼續鼓吹崇拜”槍杆子”的民族主義, 就是為了中共一党的私利。中共深深知道，民族主義是過去它獲得中國人民擁護的主要力量，今天在信仰危机彌漫的中國，民族主義還是它維持自己特權地位的主要根基。
用軍事斗爭手段獲取最大的民族主義利益，從而贏得廣大中國人民的支持和擁護，這就是“六四”后鄧小平時代開始的指導思想。這就是進行武力擴張的戰爭興國救党思想。
鄧小平以“韜光養晦”為中心的“32 字方針”是他在中共党內軍內确定的戰爭興國救党口號。“韜光養晦”這四個字通俗來講，就是“積蓄力量，不露聲色，等待時机，大干一場”。那么這等待時机要大干什么，又是針對誰？有位高層將軍是這樣講的：
“。。。。（對于美國）我們要隱藏我們的仇恨，隱藏我們的能力，等待時机。”
准備与美國決戰，這就是中共戰爭興國救党的基本戰略目標。正如人們所看穿的，以美國為首的現代民主价值觀是中共一党專制的首要威脅，美國穩定世界的軍事力量是中共武力擴張的主要阻力，不解決“美國問題”，中共一切都無從談起，解決了“美國問題”，就贏得了世界。
可以說，“韜光養晦”准備与美國決戰，以從根本上奠定中共在中國乃至世界的永久性合法地位，這就是中共為挽救中共而實行的改革開放的根本目的。這一點當然是密而不宣的。這就是中共最高層對自己最后前途的最后指望，對中共的希望全都寄托在這里。
付出1/3 國土給俄國是為了得到更多的土地
一個很有說服力的例子是，中共出賣被俄國侵占的大面積北方領土給俄國，以換取俄國支持中共發展軍事力量。有人說，這是由于統一台灣是中國的頭等大事。但是讓我們想想，為什么不先去從俄國那里要回那110個台灣，而要准備為那一個台灣同美國打核戰爭？為什么要用相當于110 個台灣的1/3 國土去換取一個台灣？以鄧小平為首的中共領導不是低能儿，他們不會分不清，是一個台灣對中國經濟發展重要，還是被俄國占領的110 個台灣面積的國土對中國經濟發展重要。中共為了拉俄國對付美國，硬是把這110 個台灣面積的國土正式通過雙邊條約出賣給俄國。那么，中共在明知美國對中國沒有領土野心的情況下，付出這110 個台灣面積的國土（約相當于1 / 3 中國現有國土的面積）給俄國，必定是為了換取遠遠大于這些土地的另外土地。這些另外的土地從哪里來？只能是來自計划中的對外武力擴張。雖然這一條約的簽訂是最近一年的事，但是這么重大的決定（毛澤東那時都沒有把這么多土地簽給俄國）肯定在鄧小平時就已經有譜了。從中共付出這么大的國土代价可以推斷出，中共需要對外“解放”多大的土地面積才能合算：如果考慮到“解放”別國所需要付出的極大生命、財產和資源代价，至少要拿到2－3 倍的付出面積才算合算。這么大的土地面積大概相當于一個美國。
廣泛打入西方社會進行敵后地下活動又是為了什么？
另一個例子是，据香港雜志報道，中共在改革開放后陸續向美國和西方社會秘密派遣了大批干部子女和親友打入西方社會。他們的任務不是簡單的獲取情報，而是同解放前中共在“國民党敵占區”進行的地下活動一樣，建立地下組織，准備迎接“敵占區”的“解放”。根据毛澤東總結的經驗，敵后地下活動（包括在“統一戰線”這個公開的旗幟下）是配合武裝斗爭奪取政權的必要手段。只有根据毛澤東這一思想，人們才能理解，為什么中共在“与世界接軌”的同時，要秘密地在世界各地建立秘密組織進行地下活動。
對第三代和第四代核心的監督 － 与戰爭興國方針配套的組織措施
正如毛澤東所強調的，政治路線決定以后，干部就是決定性因素。鄧小平在連續換下胡趙二人以后之所以能夠放心、安然地去到馬克思那里報道，必定是自以為穩妥地做好了高層組織安排以保證他的戰爭興國方針的執行無誤:以工程師為主的江核心是”韜光養晦”方針和中國复興工程的執行者；第四代核心擔負著對美決戰的攻堅重任；而以軍方元老為主,只懂靠武力為中共打天下坐江山的党內元老則負責對第三代和第四代核心的監督,以保證執行既定方針不走樣.防止第三代和第四代核心中途被“和平演變”過去。的确，在江澤民這類容易接受西方文明的工程師、知識分子和為共產党打江山出身的老戰友元老們之間，鄧小平更信任誰？當然是后者。
鄧小平的這种高超的高層組織措施雖然象他垂帘听政一樣屬于絕對机密，但還是會被人覺察出來。首先，人們万分奇怪的是，為什么慣于進行党內殘酷斗爭、以“粉碎反党集團”為党史線索的中共，在鄧小平去世后是那么反常地安靜？為什么那些老資格的元老會服服貼貼地退下、讓位？這就使人想到鄧小平秘密的組織措施。這一确保江核心免于被党內斗爭奪權的秘密組織安排，在鄧小平的一次講話中有所反映。据「爭鳴」今年5月號報道，李瑞環在今春政協党組會上介紹了鄧小平1992 年上海常委會上的講話。鄧小平說，“從今秋党的十四大到党的十六大召開的十年，是很關鍵、很有決定意義的十年。這十年，以江澤民同志為核心的領導層不能動。”“只有這個核心，不能搞多中心。” 另方面，据港報報道，江澤民去年曾經對人講過，“台灣問題要在老同志還在世時解決。”這就使人感到，在解決“台灣問題”上，江核心并沒有真正的自主權。朱熔基最近在人大記者會上關于中國政改問題的公開表態“不搞西方的議會制”，“不搞兩党輪流坐庄”，看上去也是對元老監督力量的表示忠心，因為他這一表態明顯地与他的個人素質太不相稱！在前几年他更是獨樹一幟地在軍隊表態：“誰反對小平同志的既定方針，我就要和你們一起打倒他，不管他的地位有多高！”這种表忠心的姿態就更直接了。
中共高層的真正主心骨是幕后的元老集團，而非表面上忙得起勁的第三代核心。從毛澤東時代起，中共就把注意力放在防止杜勒斯講的第三代和第四代的“和平演變”、丟掉共產党的江山上。他們有理由對第三代、第四代一千個不放心，一万個不放心。但是直到鄧小平，也沒有找到好辦法對付這种“和平演變”，只有靠元老們進行監督，直到發動對外戰爭，在世界上最后确保中共的永久性合法地位。所以，元老們不可能拋下第三代、第四代任由他們和平演變丟掉共產党的江山。在元老們最終退出歷史舞台去見馬克思前，他們必然要促使第四代發動這場決定共產党命運的世界戰爭，讓中國和世界与中共共存亡！
提早啟用鷹派胡錦濤接班，中共即將進入對美決戰前的准備階段
据報道，中共已經安排好，讓胡錦濤提早在今秋接下總書記的位子。中共為什么急于要胡錦濤接班？這絕對不是要啟用他推行民主政治，而是准備對美戰爭。
從根本上來說，當初鄧小平看上胡錦濤，就是看上他綿里藏針的素質，認定他是率領中國同美國決戰的好材料。据上述報道中李瑞環介紹，在92 年上海常委會上鄧小平是這樣推荐當時尚未進入政治局的年輕胡錦濤的：“工作踏實，認真，堅毅，果斷。”工作踏實認真的人是實在太多了，所以這里胡錦濤最關鍵的特質是“堅毅，果斷”。而“果斷”一詞在中共詞典里往往是同重大軍事行動有關。這一詞匯在對印度及越南作戰、對台灣武力威脅中都反复使用。
綿里藏針，這是毛澤東對鄧小平素質的基本評价。鄧小平制定了綿里藏針韜光養晦奪取世界的戰略方針，當然也需要具有這种素質的領袖完成他的宏韜大略，所以要把胡錦濤儲存起來，待最后同美國決戰前夕啟用。而在決戰以前、中國發展國力積蓄力量的階段，使用江、朱這些既熟悉世界情況又會演戲的開放型人才，才能盡力吸取國外的資金和技術，使中國搶時間丰滿自己的羽毛。
胡錦濤很少對外界暴露自己想法，只給人以和藹平易近人的感覺。但從以下一些零星的片斷，可以初步看出他的強硬特性。
人民日報互聯网關于胡錦濤簡歷介紹說，他“非常善于以堅定的原則和靈活的策略處理复雜形勢。”胡錦濤的話是：“好的領導應當鼓勵民主，也能在關鍵時刻采取果敢行動。”有報道說，胡錦濤針對中國存在的問題，強調理性的“科學”態度和沒有思想框框的“開辟新戰場”。八十年代他任中共駐西藏党委書記時，曾經頭戴鋼盔站在拉薩大街上指揮軍隊進行武裝鎮壓。
在1999年關于新世紀中國外交政策的報告中，胡錦濤強調，“中美兩國發生對抗和局部沖突，.甚至引發地區性沖突戰爭，甚至新的世界大戰。”（爭鳴，1999年，11月號）胡錦濤打“世界大戰”的調門遠遠超過江澤民和朱R基，几乎同好戰的張万年和遲浩田并列。
今年1 月率中國代表團訪問中東五國時，在國際上中東和平促談高潮中，胡錦濤在敘利亞高喊“支持”收复葛蘭高地的“正義斗爭”，給中東危机火火上加油而不是按照聯合國的精神促進中東和解。可以初步看出，胡錦濤是中共年輕領導人中能夠沒有思想框框地使用強硬“果斷”手段以維護中共地位的最适合人選。
正因為胡錦濤將要肩負領導對美國決戰的重任，中共一些与軍事斗爭有關的對美專門小組都由他來負責，雖然他沒有國外工作及与美國打交道的經驗。
這些小組至少包括：
2000年中共政治局建立的998安全系統籌備組（任務是對付美國部署全國導彈防御系統）； 今年剛建立的“中央對美工作領導小組”（大部分成員為軍委委員，可見是一個指揮對美作戰准備工作的机构）；
及這次撞机事件后中共常委會建立的“四.一事件專責領導小組”。
近年來中共對進行監听偵察的美國軍机艦艇的跟蹤糾纏越來越多，卻從未有多少長進。但胡錦濤一進入接班准備工作不久，就發生虜獲美机事件，中共的戰爭准備動作發生跳越性變化，史無前例地取得虜獲美國王牌尖端武器的重大戰果，這看來不是偶然的。這也說明，鄧小平有過人的眼力。
透露同美國決戰的戰略目標，中共的戰爭叫囂并沒有過期作廢
在我們探討中共的戰爭走向時，有必要回顧一下中共過去一些年鼓吹血腥戰爭的叫囂。如果我們看看冷戰結束后世界其它大國從未有過這類戰爭叫囂，就可以認識中共的殘暴戰爭本質。更重要的是要看到，這些戰爭叫囂是在為主動發動世界大戰同美國決戰做輿論准備及思想動員而不是為了嚇唬美國人。
張万年： “要准備從地區戰爭擴散，演變為第三次世界大戰，打上半年，一年，甚至更長時間。” （動向1999） “打好、打贏一場對美國霸權主義的反擊戰爭；對可能爆發的第三次世界大戰，全球規模性戰爭，有實質性的准備，一旦發生戰爭將是慘烈的，人命、財產代价也是巨大、沉重的。” （爭鳴 1999）
遲浩田：“戰爭是不可避免的，也無法避免。問題是我軍要對這場戰爭掌握主動權。.要准備打一年，兩年，甚至三年或更長時間。”（動向2000）“戰爭打開了，美國的國土，侵略國的國土，都將受到致命的打擊.我們擁有先進尖端武器，能作出致命打擊。”（動向 1999）中共的好戰言論從去年下半年起有所收斂。但這只意味著中共加緊進行只做不說的戰爭准備，而不是意味中共戰爭本性的改變。
最近江澤民再一次翹起了發動戰爭的尾巴，他說：“如果美國一定要利用對台軍售壓迫大陸，只要軍售是從實質上阻礙兩岸統一，大陸只能被迫投入衛國戰爭。”（太陽報）
請注意，這里中共又提出了發動戰爭的一個新借口：“阻礙兩岸統一”。只要它覺得對美戰爭已經准備好，就可以用這一借口主動對美發動“衛國戰爭”，對“美國的國土”發動“致命的打擊”，也不用管能否給台灣扣上“台獨”的帽子。這是一個危險信號。
顛倒黑白指鹿為馬，用“反霸”的幌子在中國培育戰爭溫床
被中共蒙蔽的人會說，過去飽受侵略壓迫的中國人民同美國的霸權主義拼命有什么不對？
我們說“霸權主義”是一個含糊而不實在的罪名，它既不能代表殺人放火又不能代表侵略掠奪。如果“霸權”代表美國處事專橫，那么這應通過國与國之間的協商來解決，而不應通過仇恨和戰爭來解決；如果“霸權”是代表美國要阻擋中國人之間的互相大殘殺，阻擋世界各地發生戰爭爭奪，那么美國維持世界安定的作用應當受到肯定；如果“霸權”代表美國要支持中國擺脫一党專制走向民主道路融入當代文明世界，美國的作用就更應受到稱贊。當年中共反對國民党專制時，就是舉起了爭取民主自由的旗幟，對美國倍加稱贊。當時毛澤東多次在新華日報撰文稱贊美國是中國人民的“榜樣”和“朋友” 。從歷史上講，今天世界上當發達強國中，美國是對中國欠帳最少的國家，從來沒有掠奪過中國的一寸土地。直到今天它也沒有向中國索取任何東西，更沒有象俄國那樣仍舊霸占著中國的大片領土。
中共一手挑起了“炸館事件”和“撞机事件”(前一事件是由中共使館電子戰專家幫助南斯拉夫擊落美國隱型飛机引起，后一事件是更是中共主動在公海上空虜獲美机，有關分析文章這里不再贅述)，又對人民隱瞞和歪曲事實真相，顛倒黑白指鹿為馬，充份利用這兩個事件在全國掀起了仇美思潮，刻意在全國培育戰爭溫床，為它秘密策划的“衛國戰爭”對美決戰打下民意基礎。
何時發動對美國決戰，基本上決定于主要元老的壽命
雖然中共的軍力發展很快，但是對于同美國決戰來說，中共的准備永遠不嫌多，需要利用一切軟硬手段抓緊准備。但是准備的時間決不能拖過主要元老健在的時間 － 決不允許！
所以，中美決戰的時刻，中華民族的最后時刻，已經离我們不遠了
摘自<<博訊>>(//www.dajiyuan.com)
相關文章
