(//www.tvsmo.com)
【大紀元6月5日訊】 據世界日報記者徐敏子柏克萊報導，著名大陸旅美政論家吳稼祥三日在一場題名為「蟬、螳螂、黃雀的故事」的演講中談及六四學運性質時，將其稱之為「東方的法國大革命」，認為法國大革命終結了君主制度，六四學運則宣告了共產主義僭主制度的滅亡。
當天的演講會由二十一世紀中國基金會以及柏克萊加大中國論壇聯合主辦，目前為哈佛大學費正清研究中心訪問學者的吳稼祥曾任職中共中央宣傳部，並於一九八六至一九八九年期間在中央書記處辦公室、中央辦公廳任職，是前中共總書記胡耀邦及趙紫陽智囊團成員。
六四天安門廣場學生運動已屆十二年，民間對該場學運的態度已從當時的熱血沸騰到如今隨著大陸改革開放的成就而出現微妙轉向，亦有類似「以開槍的小代價換取改革開放穩定大局的做法是對的」的意見出現。
曾經身處中共權力中心漩渦地帶的吳稼祥至今認為六四是一場偉大的民主運動，因為學運宣告了中共竄權的非法性，以人類歷史上規模最大的「集體投票行動」向中共政權說「不」，還間接促成了東歐和前蘇聯的共產體制的瓦解。
但吳稼祥告誡說，僅僅依靠學生運動不可能完成民主過程，世界上沒有一個國家是依靠學生運動實現民主的，他不贊成中國自五四以來產生的「崇拜學生運動情結」，不同意「學生運動是中國民主化的母親」的口號。
在這場以「蟬」比喻學生、以「螳螂」比喻黨內保守派、以「黃雀」比喻楊尚昆的演講中，吳稼祥大談中南海權力鬥爭謀略，與近三十名聽眾分享他親眼所見、親耳所聞的高層權力之爭，並直指當時的政治局常委、中央軍委副主席楊尚昆是鎮壓六四學運最大的幕後殺手。
吳稼祥直率指出，儘管從歷史觀點看他對六四學運有上述高度評價，但學運本身在當時卻被中共高層的權力鬥爭所利用，按照他的分析，當時中共高層有改革派、保守派、陰謀派三組人馬，而保守派與以楊尚昆為首的陰謀派早已聯盟，但三派較量的結果是三敗俱傷，得益的是「以拍馬為最高政治境界」的江澤民黑馬集團。
在談到張良的「天安門文件」真實性時，吳稼祥指出，該文件僅在中共希望曝光的層面上還原了天安門事件真相，這些他們願意曝光的材料都是冠冕堂皇之說，那些他本人所親眼目睹、親耳聽聞的醜陋、骯髒的「真相」，文件是根本不可能提及的。吳稼祥說，天安門文件中楊尚昆成了偉大的改革家，「可以說，這是楊尚昆最願意見到的。」
吳稼祥表示，要知道天安門學運的真正「真相」，除了中共要完全開放當時的所有檔案材料外，老年及青年一代的具體參與者一定要完全真實地敘述當時的情況，可惜老人們大多凋零，不少當年的學運領袖如今也逐漸改換口風，令「真相」更難露出真相。
天安門事件十二週年前夕吳稼祥談六四幕後真相
（星岛日报記者陳眉志柏克萊市報道）中國著名政論家吳稼祥昨日在柏克萊加州大學以“蟬、螳螂、黃雀的故事﹣﹣談六四真相與天安門文件”為題，在六四事件十二週年紀念前夕發表演講。吳稼祥在演講中強調，一個國家如果只有經濟改革而無政治改革的話，則社會便容易造成動亂。
吳稼祥是次由柏克萊加州大學中國論壇及二十一世紀中國基金會邀請來作演講，他表示現在有許多人開始否定六四的正當化，但當時也有許多熱血沸騰的人將整個事件完美化，形容成是一個偉大的行動。
螳螂黃雀與蟬
依他看來，六四天安門事件其實是一個好壞參半的事件，從不同角度所看見的光環或陰影都不同。他今天以綜合的角度來看六四，覺得六四天安門事件是一個政治鬥爭的故事。
吳稼祥將整個演講分為四部分，包括六四的起源、六四是什麼運動、還原／掩蓋六四真相，還有六四所帶來的教訓價值等。簡言之，他認為六四事件是中國當時政壇上保守派與改革派之間的決戰，但最後兩派都遭到失敗。
吳稼祥指出，“歷史是偶然與必然的結合”，六四天安門事件起源於一九八九年四月十六日胡耀邦去世，但胡的過世又與之前八七年黯然下台不無關係，而導致胡耀邦下台的最主要原因則是八六年的學潮。
他表示，鄧小平在一九八五年時曾表示有意在退休之後讓胡耀邦接替他的職位，這個決定遭到中國當時保守派、中央顧問委員，還有軍事委員會副主席楊尚昆等的強烈反對，並因此讓當時中國改革派、保守派及陰謀家派等三派人馬的較勁更加白熱化。
結果，到胡耀邦過世之前，保守派已重整旗鼓，胡耀邦與趙紫楊兩人之間出現縫隙，而當時的軍事委員會副主席楊尚昆成為鄧小平及中央政府聯絡的唯一橋樑。
胡耀邦過世之後，最感到內疚的莫過於是八六年時鬧學潮的那批學生。為了表達對胡耀邦的愧疚與弔祭，才有了在天安門廣場靜坐的事件。
幕後黑手為楊尚昆
吳稼祥認為，在整個事件之中，那些在天安門廣場上抗議的學生是“蟬”，希望見到學生越鬧越兇以加大趙紫楊與鄧小平之間不合的保守派是“螳螂”，而“幕後黑手”，兩年後做到主控大權的“太上皇”的楊尚昆則是“黃雀”。
至於還原六四天安門事件真相的文件，吳稼祥表示，這些文件所記載的只是冠冕堂皇的語言，所能被還原的只有中共能記錄上檔案的東西，並把楊尚昆塑造成偉大的形象。
他認為，如果真的想要還原六四的真相，則必須先完全開放對中國文化大革命階段的記載，並邀請親身經歷過六四的重要當事人物來完全表達自己的看法。然而，當初的這些年輕人後來有許多都已改變想法與講法，而當時當政的老人現已大部凋零。
吳稼祥結論稱，一個國家如果不進行政治改革與經濟改革的話，那麼這個國家會變得野蠻化，但如果只有推動經濟改革而不推動政治改革的話，則社會會成為動亂的根源。
(//www.dajiyuan.com)
相關文章
