王志東vs新浪:鼓勵理性溝通 期待圓滿解決

標籤:

(//www.tvsmo.com)
【大紀元6月30日訊】 從王志東發表聲明,重回新浪算起,時間已經過去了三天。王志東与新浪沖突事件有了最新進展,新浪董事長姜丰年先是緊急召幵記者會表明態度,然后通過電話与國內媒体進行新一輪溝通。

  姜丰年的舉動表明,事件正在朝著通過溝通与接触進而尋求大家都可以接受結果的方向發展,我們希望這是一個朝著事件的最終解決邁出的有益步驟,理性与友好的溝通幵始,而不是當事人的新一輪交惡。畢竟,新浪是大家的新浪,中國互聯網事業前路還長。對于中國互聯網事業的健康發展,無論是王志東還是新浪董事會,所有人都附有不可推卸的責任。對于過去事態的斤斤計較与現實面前非理性的撕咬都是沒有意義的,最終對大家也不會有什么絕對的好處。

  仔細觀察,我們應該注意到,無論是王志東還是姜丰年,在措辭強硬的同時也表現出了相當的靈活性。對于沖突的圓滿解決大家都抱著良好的愿望。王志東“經過深思熟慮”的聲明,—-“我們已經有了一些初步的溝通。我將繼續進行与新浪網董事會成員的磋商。”

  當然,姜丰年昨天的回應也包含著同樣的意思,衹是看起來似乎怀柔的意味更濃。“雙方仍在溝通當中……王志東要以大股東身份回公司上班,公司會予以尊重。”王志東和新浪董事會顯然都認識到了事態發展對于雙方可能造成的傷害—結果未必在任何人的控制之內,無情的傷害是所有保有善良愿望的人所不愿看到的。

  沖突事件發展至此,若干關鍵問題引發的思考到是值得特別關注的。

  思考之一是:在互聯網大勢如此不景气的背景之下,如何找到一條網絡公司成長的健康道路,是網絡公司的原教旨主義還是處處看資本臉色的資本主義,在什么樣的時机之下相机而動應時而變,現在還沒有人能給出确切的答案。

  思考之二:在國內現有的法律法規的框架之下,找到應對此后類似事件的成功範本。應該學會和气生財而不是導致最終的攤牌,應該盡可能的透明而不是在規則的不确定面前心安理得。當然,有些問題并不是當事人能力範圍之內的事。

  思考之三:中國的企業和企業家來說,在公司的發展中誰的地位更重要?作為企業家,既要熟悉資本的游戲規則,又要遵守職業操守,避免角色錯位。既要尊重公司股東,又不能放棄自己的權益。企業的權益很重要,企業家的權益尤其重要。

  要避免傷害。所以,對于王志東与新浪沖突事件,我們鼓勵當事人的理性溝通,我們期待事件的圓滿解決。

(//www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 資本方段永基終于開口:免王志東原因有兩個 (6/29/2001)    
  • 王志東:我不想毀掉新浪 如果帶來傷害責任不在我 (6/28/2001)    
  • 王志東是不是該安靜地走幵 (6/28/2001)    
  • 新浪高層上演赤膊戰 只要溫度不要風度 (6/28/2001)    
  • 法學專家談”新浪事件”:董事會無權解除王志東職務 (6/28/2001)    
  • 拆分新浪:王志東复出的真正意圖? (6/28/2001)    
  • 王志東复出的真正意圖何在? (6/27/2001)    
  • 新浪網就王志東事件全球記者電話招待會全文 (6/27/2001)    
  • 王志東在新浪辦公室接受采訪:到底被誰“出賣”了? (6/27/2001)    
  • 新浪網內部權鬥顯現網路泡沫餘波盪漾 (6/27/2001)    
  • 王志東深夜時分直陳十大焦點問題 (6/27/2001)    
  • 王志東与新浪網:最后受傷的將是誰? (6/27/2001)    
  • 董事會VS王志東,新浪网員工:“你讓我聽誰的?” (6/27/2001)    
  • 新浪网要求王志東轉出新浪互聯70%股份 (6/27/2001)    
  • 新浪網內鬥 網路泡沫餘波盪漾 (6/27/2001)    
  • 王志東遭解職 新浪網內部矛盾浮出檯面 (6/27/2001)    
  • 新浪新一輪驚濤駭浪﹕王志東打破沈默殺回辦公室上班 (6/26/2001)    
  • (6/26/2001)    
  • 新浪董事長召開緊急記者會 暗指王志東影響公司營運 (6/26/2001)    
  • 新浪网董事會反擊 宣布終止王志東一切職務 (6/26/2001)
  • 相關新聞
    新浪网董事會反擊 宣布終止王志東一切職務
    新浪董事長召開緊急記者會 暗指王志東影響公司營運
    <a href="//www2.tvsmo.com/news/epochnews/newscontent.asp?ID=103459">新浪董事長召開緊急記者會 暗指王志東影響公司營?
    新浪新一輪驚濤駭浪﹕王志東打破沈默殺回辦公室上班
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
    評論