(//www.tvsmo.com)
【大紀元6月28日訊】 中國若發生天災人禍，最好的消息來源一向是散見於大陸報章的記述、海外異見人士、或冷門書刊，而這些刊物通常都隨即被禁。

然而官方高層亦作出兩項深入研究，可見中國內部仍有人認真討論社會弊病及國家前景。

數星期前出版的《二000至二00一：新形勢下人民內部矛盾研究》，提及「不全」的法制、「落後」的社會福利架構、社會急變帶來廣泛不滿，最終導致國企「倒閉」等等。該書眼於城鄉居民的不滿，以及日益擴大的貧富差距，亦說到黨員與黨外工人的衝突。研究報告厚達三百零八頁，論及十一個省，由江澤民親信曾慶紅所主管的中共中央委員會智囊團出版。這本書曾公開發售，當局後來突然把它收回，也許是要避免流出國外。

改革過急獨裁借口

當然，中國的問題以及解決方法，一百五十年來一直爭論不絕。有人認為「中國要捍衛傳統」，但不同時代對傳統有不同看法。亦有人說「中國應盡量向西方借鑒」。中國人穿了毛裝幾十年，現在卻喜歡最新的西方時尚。五十年代時莫斯科是「老大哥」；六十年代則被喚作叛徒及「修正主義者」。問題始終不變：中國該如何自處？

這問題現在有新論點：中國社會科學院發表了《超級大國的崩潰—蘇聯解體原因探析》一書，《遠東經濟評論》最近亦刊出摘要。該雜誌的中國問題首席專家基利指出，九一年蘇聯解體後，北京為免步其後塵，強調中國必須「把政治改革押後、加強共產黨專政、鎮壓種族動亂、以及築起鐵鑄圍牆防止西方顛覆。蘇聯沒有遵守這些規範，因而難逃厄運。」

西方有些觀察家同意北京的論點。他們警告說，政治改革過急，或會令中國像蘇聯那樣陷入崩潰及「動盪」。哈佛一名具影響力的教授，指出中國的真正難處。他最近寫道：「中國的年輕人比美國民眾更體諒自己的政府，因為他們知道，過去幾十年的動盪已令數千萬人喪命。全國各城有超過一億新移民，他們滿懷希望，就業率卻極低，每人每年平均收入亦低於一千美元。因此，中國也許比美國更需要較為嚴格的管治。」

社會科學院的研究人員並不認為，以「較為嚴格的管治，保持中國穩定，是脫離困境的辦法」。正好相反，蘇聯解體的原因是基於「政治獨裁、少數民族的沙文主義、以及霸權外交中國必須引以為戒。」該書又與海外的中國異見人士觀點一致：「蘇聯政府利用不民主的鐵腕獨裁手段執行政策。所謂國家利益，不過是踐踏個人及團體權益的藉口。」

該書的作者許新寫道：「政治體制不可高度集權，民眾應有更多機會參與政治，立法機關的職權亦須加重。」

分析引起當局重視

我認為這書有深度。它避免使用「外國干預」、「中國的敵人」、「顛覆」以及其他字眼，試圖了解問題而不是搜尋「敵人」，有別於中國通常扭曲的政治分析。

從前，中國人習慣用間接的方法深入批評政府，希望比喻及暗示足以表達箇中訊息。許新則直截了當地指出蘇聯解體對中國的啟示：「我們對事件的嶄新分析，希望當局會加以考慮。」

對於中國和它的盟友，這是最重要的一課。獲北京委派公職的香港人，亦須引以為戒。

轉自 <<苹果日報>>
(//www.dajiyuan.com)

    相關文章