新浪網內部權鬥顯現網路泡沫餘波盪漾

標籤:

(//www.tvsmo.com)
【大紀元6月27日訊】 中央社記者李萬來台北二十七日電: 大陸三大入口網站之一的新浪網內部權力爭議頻頻,雖然新浪董事長姜豐年再重申宣佈董事會的決定,表示已合法免除王志東擔任執行長、總裁及董事等職務,可是王志東卻還是照常回公司上班,這齣戲,甚至被大陸網站稱為是「太平天國悲劇」,意即高層內鬥,可能造成公司重傷。

其實新浪網的組合並非純大陸的入口站,執行長王志東是大陸著名的網路才子,董事長姜豐年出自台灣,其他的重要高層則包括有美籍華人等。

當網路興旺時,新浪網順利到美國那斯達克掛牌,吸收了相當的國際資金,可是而今網路泡沫,新浪網股價已下挫至每股約一點八一美元。可能是公司高層為了起死回生,才發生領導權之爭,而引發這齣戲劇化的爭執。

不可否認地,新浪網已因這次王志東的免職之爭,而使其股價受挫,更增加了外界對其前途的疑慮。

由於王志東在大陸網路界的知名地位,他於六月四日在不知情下,被新浪網董事會解職,當然引起轟動,成為大陸各重要網路及媒體爭相報導的新聞。

原本大家以為王志東以其才華將另尋天地,揮手而去,可是他卻於事隔一個多月後,突然於日前又重回公司,穿著工作服上班,並舉行記者會說明原因。

結果當然是造成董事會的緊張,而重申已解任王志東的所有職務,但王志東卻不承認,並已委由律師依法處理。

王志東的王牌是,他至今還是新浪互聯公司最大股東的法人代表,雖然新浪已要求他將新浪互聯百分之七十的股權轉讓出來,可是王志東如果拒絕,則新浪必須透過法律程序,可能費時長久,對新浪的聲譽打擊,將難估計。

為何王志東去而復返,原因可能有下列兩項:

一、為了個人的顏面與聲譽,不願在此情況下被免職,而想爭回某些權益。

二、希望獲得相當的補償,因新浪網股價雖下挫,但還有相當資金,王志東不願白白離去。

有鑑於王志東還擁有法人股權,因此姜豐年也不得不表示:王志東可以回公司上班,但如他意圖影響公司營運,新浪網將不接受,可見其妥協性。

據大陸方面的看法,如果雙方透過法律爭訟,很可能造成新浪的分裂,因王志東一手建立大陸新浪,仍有相當部份的工作人員是其培養幹部,至少相當多的新浪員工士氣,已因此事件而受衝擊。

新浪網現有網站包括大陸、港台與美國等,但主力是在擁有廣大市場與讀者的大陸,可是以現有大陸的廣告大餅,並不足以支持新浪的營收,而使其早日達到盈利的情況,所以新浪雖受到歡迎,但前景及生死皆難預卜。

目前大陸網路業期待的是,今年底後「寬頻」能帶來新資金與新生機,而新浪網的戲劇性變化與人事衝突,對大陸網路業而言,都被認為是「嚴峻」的消息,也是網路泡沫帶來的餘波。

(//www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 王志東在新浪辦公室接受采訪:到底被誰“出賣”了? (6/27/2001)    
  • 王志東深夜時分直陳十大焦點問題 (6/27/2001)    
  • 王志東与新浪網:最后受傷的將是誰? (6/27/2001)    
  • 董事會重申王志東”靠邊站” 新浪网員工兩頭為難 (6/27/2001)    
  • 新浪网要求王志東轉出新浪互聯70%股份 (6/27/2001)    
  • 新浪網內鬥 網路泡沫餘波盪漾 (6/27/2001)    
  • 王志東遭解職 新浪網內部矛盾浮出檯面 (6/27/2001)    
  • 新浪新一輪驚濤駭浪﹕王志東打破沈默殺回辦公室上班 (6/26/2001)    
  • (6/26/2001)    
  • 新浪董事長召開緊急記者會 暗指王志東影響公司營運 (6/26/2001)    
  • 杭州五百出租車司機狀告市政府 (6/26/2001)    
  • 新浪网董事會反擊 宣布終止王志東一切職務 (6/26/2001)    
  • 网友觀點:网絡門戶 亂戰江湖 (6/26/2001)    
  • 王志東:我覺得被出賣了 (6/26/2001)    
  • 王志東暗示其為權力角斗犧牲品 (6/25/2001)    
  • 王志東稱遭新浪違法解僱 (6/25/2001)    
  • 王志東:有被出賣的感覺 (6/25/2001)    
  • 王志東回新浪的6大理由–“人事斗爭”帶新浪何處去? (6/25/2001)    
  • 新浪网宣布終止王志東CEO、總裁及董事職務 (6/25/2001)    
  • 新華社:新浪網前總裁王志東係遭董事會開除而非辭職 (6/25/2001)
  • 相關新聞
    新華社:新浪網前總裁王志東係遭董事會開除而非辭職
    王志東回新浪的6大理由--"人事斗爭"帶新浪何處去?
    王志東稱遭新浪違法解僱
    王志東暗示其為權力角斗犧牲品
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
    評論