(//www.tvsmo.com)
【大紀元6月23日訊】美國總統布希自今年上臺以來，重鷹派、輕合作，對華施行了一系列強硬措施。這其中包括無聲地取消了前任的對台”三不”政策，批准對臺灣出售先進武器，甚至說不惜為臺灣一戰。近日來布希更打破常規在白宮正式接見達賴喇嘛，讓陳水扁高規格過境美國，等等。
布希的政策同其前任的慣例形成了鮮明的對比。1994年5月，李登輝過境夏威夷，當時美國國務院不准李登輝進入檀香山，只同意他在空軍基地休息室過夜。舒適程度還不如在專機上，結果李登輝飛機都沒有下。陳水扁去年在洛杉磯過境時，受到最好的待遇，不過是能把自己的專機停泊在克林頓的空軍一號旁邊。克林頓政府明確不鼓勵國會議員同陳水扁見面，而這次美國國務院卻特別聲明，說國會議員見陳水扁，有助美國國家利益。公開鼓勵議員和陳水扁見面。臺灣媒體比較陳水扁兩次過境美國的待遇，認?前後一年時間，處境卻別如天地。
美國斯坦福大學胡佛研究所高級研究員戴蒙德指出，布希政府比1979年美國和臺灣斷交以來的任何一屆政府都更親臺灣。
中國北京態度忍耐
然而令人不解的是，因批准李登輝到美國參加康奈爾大學校慶，導致北京政府在臺灣海峽舉行軍事演習，其中一枚導彈彈頭越過臺灣北部，落入基隆外海；如今面對美國一連串如此出格的行?，北京卻展現了空前的忍耐。法國的《費加羅報》發表評論文章，認為北京的邏輯混亂，同一屆政府、同樣的領導人，政策卻沒有連貫性，北京給人的感覺是欺軟怕硬的紙老虎。 中國近來有報道說，江總結了12字的話來評價布希：”邏輯不通，混亂衝動，極度不智”。這則報道的真實性外人無從置喙，不過筆者以?布希絕非是不通邏輯者。布希在歷時將近一年、競爭激烈的大選中，過關斬將、脫穎而出，問鼎權力的頂峰，絕對不是什麼”極度不智”之流力所能及。
也有人認?布希對華外交還生硬，還沒有形成明確的方針。這種說法也是站不住腳的。不少美國總統都有自己執政的榜樣，從中人們可窺一斑而知全豹，看出其政策的方向。克林頓所崇拜的是口碑最好的民主黨前總統甘乃迪，處處向甘乃迪看齊。本屆總統布希的偶像也幾乎無人不知，布希尊崇的是名望最高的共和黨前總統雷根。雷根當總統執政八年，直到卸任時依然享有極高的威望，成?共和黨總統成功的典範。撇開布希個人對雷根的崇拜不說，就是?了下屆連任的實際需要，布希也得學習雷根成功的經驗，師法其行之有效的策略。
雷根執政的特點是對前蘇聯的強硬，上臺後就把矛頭指向競爭對手。當年雷根把蘇聯稱?”邪惡帝國”，推出”星球大戰”計劃進行對抗。今天冷戰已經結束，蘇聯也早已不存在了，布希選擇中國作?前蘇聯的替身；以”國家導彈防禦系統”更換”星球大戰計劃”，與雷根政策如出一轍。可見布希的所作所?絕不是無的放矢。
生怕布希訪華計劃夭折
布希並不是僅僅簡單地模仿雷根，而是看准了北京的弱點。共和党謀士普遍流露出輕視北京的心態，認?中國政府的”嚴正交涉”，根本只是例行公事，只要華盛頓立場堅定，北京只能自討沒趣；只要鮑威爾說兩句好話，北京就會自找下臺階。新政府也刻意與被”牽著鼻子走”的中國問題專家保持了距離，認定以實力碰硬。
那因為是什麼原因令北京表現得如此溫和、聽話呢？
克林頓雖然對中國採取溫和政策，但在表面上卻顯得非常強硬。在他第一屆整整四年的任期內，始終拒絕訪問中國，不給北京面子。與此相對的是布希上臺後，在面子上對北京卻非常大方，出人意外地上任兩個月就接受了訪華的邀請，給足北京面子；就在撞機事件中，雙方爭吵最激烈的時候，布希也不改變訪華行程。苦心孤詣、殫精竭慮，足見布希的深思遠慮，遠非一般的生手可及。
在實質問題上，布希的方法也與克林頓相反，布希的針鋒相對、咄咄逼人是否能取得最終的成功，現在下結論還為時過早，但到目前?止布希顯然是贏家。克林頓一直拒絕訪華，不給”合法性”；而布什在上臺伊始就投北京所好，同意去會見中國領導人。所以縱然是有滿肚子的氣，北京也不敢發出來，生怕把布希嚇跑了，只好委曲求全、惟順惟謹，儘量表現出溫和、低調，以保證美國總統如期來訪。
布希訪華，除了經貿關係雙方可能談得攏外，在很大程度上，訪問只能是象徵性的。在未來幾年，布希的對華外交依然離不開兩面性。在摩擦、甚至局部對抗的同時，也有溝通與合作。但與克林頓時代相比，合作會減少、摩擦則會增加。
就中美關係而言，和平友好是雙方共同的利益。面對美國淩厲的攻勢，北京也不是完全沒有牌可打的。比如出售一些常規武器給美國不喜歡的國家，這也不一定要北京自己出面，以前中國就有通過朝鮮向中東輸出導彈的例子。西方媒體經常報道的，中國武器的另一個主要買家是巴基斯坦，如果說中國向中東售武主要是?了經濟好處，那?賣給巴基斯坦則更含有地緣政治的利益，特別是在當前美國和印度?了對付中國而加緊合作的形勢下
送交者: 徐弘炯 於 June 23, 2001 :
──中國軍事天地: //www.chinajunshi.com
(//www.dajiyuan.com)
相關文章
